2018-09-23|閱讀時間 ‧ 約 3 分鐘

《引爆點》:埋下多條引線,卻找不到爆點

圖片來源:《引爆點》Facebook
圖片來源:《引爆點》Facebook
今年8月31日正式上映的《引爆點》是由整合環境議題、政商關係、懸疑推理等多面向的國片,衝著饒富意義的戲劇主軸,再加上男主角 吳慷仁 的主演、張艾嘉 的監製,三五好友們早早相約首週到戲院觀賞本片。
雖然不想這麼說,並沒有達到我所期待的水準。
= ❅ = ❅ = ❅ = 以下涉及劇情,請自行斟酌 =❅ = ❅ = ❅ = ❅ =
先從好的面向來說,《引爆點》的確點出許多我們必須深思及關注的議題。以 高雲縣的工廠汙染 為主軸,深受病痛折磨的「寶港村漁民」對比政商勾結的嘴臉,讓人看了憤慨,但回歸現實生活,或許在「經濟」與「環境」的抉擇上難有絕對的答案。
「整片海都給你了,你給我幾條魚算什麼?」
《引爆點》由夫妻檔 ─ 莊景燊執導、王莉雯編劇,劇本更獲得106年度電影劇本獎首獎的肯定,成果看來卻是差強人意,無論是看法律門道或看推理熱鬧都不怎樣及格。
圖片來源:《引爆點》Facebook
首先講講法律門道,不否認這部戲讓觀眾能看到執法人員的甘苦談,「長官來催結案」的畫面,法律從業人員一定都感同身受。但詳究劇情來說,我們知道當然會有些為了戲劇張力的設定,不會去挑些「法醫為何要辦案」或「檢察官在偵辦中案件舉辦記者會」的毛病,但真的會在觀影過程就忍不住有不少「疑問」
從震撼力十足的第一幕開始,第一反應就是「縣長為什麼要跟著抗議,不能直接勒令停工嗎?」,隨著劇情的發展又衍伸出更多問號,例如「環境影響評估」是在工廠設立前進行的程序,而以汙染為由宣布停工或復工的主管機關也不該是經濟部等等,都相當程度干擾了對劇情的投入程度。
現在還是想不通這逮捕令的案由,到底是「汙染案」還是「謀殺案」? 圖片來源:《引爆點》Facebook
要說看推理熱鬧的層面,恰巧也蠻切合「難解的不是案件,而是人心」的標語。
嚴格來說這不是部燒腦推理劇,背後的陰謀案情並不難預測,甚至連金檢 (姚以緹 飾) 電腦密碼關鍵的難度好像也才「三顆星」。劇情難不難猜或許能說是每個人觀感不同,但光是劇情尾聲,看完周建生 (吳慷仁 飾) 拜託記者 (李劭婕 飾) 號稱必須冒著生命危險配合對通聯石化「一槍斃命」的作戰計畫,錯愕的失望程度實在太難以形容,我只能說等到電影院燈都點亮後,依舊不敢置信竟然就這樣結束了。
《引爆點》固然涉及多項代表性的社會議題,看得出劇組人員背後努力做了不少功課 ,特別是「法醫解剖前那段跟死者對話」的場景細膩呈現出的肅穆感,絕對是個記憶深刻的名場面,吳慷仁的演技也點點滴滴牽動著觀眾的情緒,但整體而言實在是還有很多可改進的空間。
本文同步更新於「Glenda's Note」部落格 /
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
記錄各種看完電影/電視劇的感受,希望帶給我感動的那部戲劇作品,也能成為你的那部戲劇作品。
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

發表回應

成為會員 後即可發表留言