內容需求不變，只是知識交換改變

很多長一輩的老人家總是叫下一代努力賺錢買房，反覆聽著這些叮囑，白眼已經翻到快不行的下一代，看著幾乎是空白的存款簿，心想這樣子的收入，在日益噴漲的支出是要怎麼買房子？

只是老一輩的人可不這麼想，因為他的經驗是經濟成長的世代。這個世代中，薪水會漲、房價會漲，今天買房雖然貴一點，但等到幾年後自己薪水增加的時候，負擔的還是過去買進的低價。

於是乎享受著高價值的房產，卻只需要負擔少少的房貸。

下一代再次看了一下空白的存款簿，耳邊不斷傳來老人家唸著自己不努力，今天才會只領兩萬八，難道這真的是我的錯嗎？

只能說這個世代變化太快，你如果還是昨天的思維，沒有吸收今天的知識，明天就會跟不上社會結構的變化。

先喚醒大家的回憶一下......

還記得以前捷運站前發送捷運報的大媽，只要放在樓梯旁，咻咻咻地就自動拿光。現在閱讀習慣改變，沒啥人要看免費的捷運報，大媽一份一份地見人就發，居然沒啥人要拿。因為直接看手機就好，拿份捷運報，看完還要處理實在沒啥效益。

沒有發行量就沒有廣告，於是乎捷運報就式微了。

類似的情況很多，身為一位知識交換者，深深地感受到這一個趨勢襲來的滄桑。以前把自己的專業寫成書，在國考市場大好的年代，我的國考書系一年賣個上萬本不是問題。

只是隨著2008年金融海嘯後，經濟環境改善，國考市場的最高峰也從那時起開始快速急凍化，又加上紙本書的沒落，整個銷售可以說是折半又折半。

少了些銷量，至少還可以投些稿子。過去還可以投些學術或一般期刊的稿件，賺取一咪咪的稿費，只是學術期刊一樣慘，沒人要買期刊雜誌，就沒有訂閱的收入，更沒有人要下廣告，現在投稿成功後只領到數位知識庫的點數，以及一封感謝您對於期刊貢獻的電子郵件。

除了賣書與寫學術文章外，我還算是寫專欄一段時間的好手。

然而，連專欄這個市場都改變很快，以前可以寫報紙專欄，投稿報紙文學類的專欄，還蠻多地方可以投稿，這些報紙、期刊、網站希望有你的精闢見解，藉此吸引群眾的目光，然後進一步賺到廣告費。

然而，隨著每個人都化身為「知識電視台」，人們逐漸改變花錢去買報紙、期刊的習慣，甚至於連新聞網站都懶得去看，直接看臉書、Line別人的貼文即可。

隨著每個人都是明星，每個人都是電視台，只要會基本的編輯功力，加上對於知識的透析能力，許多素人跳過了中間的電視台、新聞網站、期刊雜誌，直接透過特定平台與聽眾交流。

王伯達、飽受爭議的理科太太，或者是帥帥的Dr. J，都在這些平台上直接面對市場的試煉，覺得我們內容好的話，就斗內、訂閱，鼓勵知識創造者的努力，也願意持續生產出閱聽者需要的內容。

內容需求不會改變，只是交換模式不斷更新。

(這邊是免費閱讀，如果覺得不錯、有啟發，歡迎進行單篇斗內喔！)