Boys Wear Pink, Girls Wear Blue !

現代人已經沒有所謂挑選顏色的束縛，穿著搭配，色調，色暈，色塊，色染，所有的排列組合甚至創造都是所有人在展顯自我中，所反映出的浪漫。

一首Todrick Hall 的音樂 『Boys wear pink, girls wear blue』，要講述的是性別平等的理念；Todrick以粉紅色澤，從專輯封面，貫穿了他對生命的宣告。透過對粉紅色的抉擇，間接告訴大家，堅持做自己的意念。

當然，你愛穿什麼顏色是你活在 21世紀難能可貴的寶物。顏色之於生物學是大腦，透過瞳孔之後對於顏色例子組成的辨認；之於感受，是心情，是情懷，是象徵，是藝術家對於靈魂的詮釋方式。人類對於顏色的感知，有人說是生物需求的演變，也有人說是後天行銷心理學置入後的結果。

我個人的觀點，會比較偏向後期文化與行銷的刻意塑造這樣子的說法。

舉個例子，今天我賣一件粉紅色的襯衫以及一件藍色的襯衫，然後對它們有興趣的人剛好是一位他與一位她，你會覺得他們分別對哪一件有興趣呢？

不需要刻意顯現今非昔比的開放，舊傳統刻板印象，我們都知道：男生穿藍色，女生穿粉紅色。

為什麼我個人相信心理學可以操縱人類對顏色的感知呢？

因為根據許多資料指出，大約在19世紀，二戰之前的美國文化中，男生穿粉紅色，女生穿藍色，才是他們所謂的「刻板印象」。

這樣想法的由來，可能在當年，大家覺得紅色是果斷以及強壯的象徵，要給予男生；而藍色代表精緻以及溫柔，將之帶入給女生。

歷史上大家所傳聞，威風凜凜的君王以及悍將無不穿著紅色，而粉紅色則是淺點的紅色，所以給予男孩。

早期歷史藝術畫作中，聖母瑪麗亞，以及戴著真珠耳環少女中著用的群青藍，都是歷史大眾對於藍色溫柔，純真的感知。

這些對於顏色的感知，在二戰之後慢慢被轉換；

有可能源自于當年美國總統Dwight David Eisenhower的妻子Mamie Eisenhower 經常公開展現自己對粉紅色的喜愛。當年，她曾在無數公開場合穿著她所喜愛的粉紅色套裝，或許就在那個時候，與總統夫人經常緊密結合的粉紅色如此深植人心。

但其實轉換的真正原因，是因為世界商業的需求；

為了讓父母們有明確的目標幫自己的小孩挑選衣服。

有個據說認為，顏色變成至今的挑選是因為在二十世紀初當年，有一位美國富豪Henry Huntington曾收購兩幅18世紀的油畫；一幅為穿著藍色衣服的男孩，另一幅則為穿著粉紅色衣服的女孩。也許當年富豪就像如今的公眾人物一樣的俱有對世俗的影響力，在商業與當時媒體順勢的影響之下，Boys wear blue, girls wear pink的理念就這樣越發普及，觀念一直走到如今。

如同今天的男生可以不顧一切的選擇穿上粉紅色，如同1990年代之後迪士尼出現的公主與女孩們的服裝；

天馬行空，單純遊走夢境中成長的Alice，

集美麗，知性與果敢於一身的Belle，

對未知世界充滿好奇與夢想的Ariel，在化為人類時的洋裝，

冷靜，敢愛敢恨，再帶點一抹神秘感的Jasmine，

聰明，勇敢面對恐懼的 Elsa，

都是迪士尼希望公主與女孩們能夠跳脫傳統成為敢於冒險的那一位。

（雖然在Elsa之前他們仍為他們安排了一位所謂的王子）

來到21世紀，性別的框架已經逐漸模糊，人人可以忠於內心深處的聲音而隨之舞蹈。

如果我們可以將不同顏色恣意放在不同性質的人身上，而成就其不同意義，我們穿著打扮可以更不受拘束，宣告這是你心中的模樣。