《 外訪後感（二）：不懈》

美國行程完結，外媒稱之為「高規格接待」—會見了美國手握最大權力的女士，參議院的議長Nancy Polosi，以及美國國務卿Mike Pompeo，其後國務院亦迅速出了聲明表示對「引渡條例」修例的關注，認為會影響香港的法治。另外，我們亦與多個公民組織會面，出席了數個公開演講，包於由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的聽證會，講述香港民主人權狀況以及「引渡條例」修例後的影響。我們可以預期委員會的議員將會發佈聯合聲明，跨黨派地表達對修例的關注。

傳統基金會(Heritage Foudation)長年將香港列為全球最自由經濟體，香港政府亦經常吹奏此排名用以吸引外資，但在與他們會面後，基金的代表亦表示修例後可能會將香港評分下調，「最自由經濟體」的「美譽」勢將不保。

種種跡象顯示，修例所賦予中共及特區政府合法化跨境綁架一事，已嚴重影響到香港的國際聲譽，以及令人擔心香港會否再是適合投資的「安全港」。為了鞏固權力以及打壓異己，香港政府不惜出賣香港的「繁榮穩定」，填補北京政府的「權力真空」— 有時我在想，到底為何這些在港土生土長、服務香港的人，會選擇這樣出賣自己的城市呢？

／／ 引渡條例修訂的幕後推手逐漸明確，由原先以為是特區政府懶醒一意孤行，到現時北京立場明確，將全力支持立法，田北辰、自由黨等人迅速歸隊。 這樣會令這場仗更難打。在外訪期間，經常都會被問到修例是否天庭旨意，藉此盤算介入並促使局勢改變的可能。條例的腐壞不會因此而改變，但在政治對壘的概念下，扳倒由特區政府主理的政策，比起北京政府操盤的更為困難，畢竟後者的權力比前者龐大甚多。利益受損的商界在此前題下，跳船的機率便更細。 但即使如此，香港的反抗運動會有退路嗎？ 在美國行程完結返港的航班上，我不禁在想「送中」條例通過後，政府會如何以此打壓爭取民主的朋友。在共產黨的眼中，香港的官司費時失事，大陸隨便告一條煽動顛覆國家政權都判上幾年刑期；要殺一儆百，還是用中國的「依法治國」比香港的「法治」好。通過後，共產黨或會先按兵不動幾年，保存「面子」，證明市民的憂慮是子虛烏有，但日後的發展，卻是難料。他們是「有權必用」的人：從委任大學校董會等本身屬於禮儀的權力，或是釋法等需要特殊情況、自制使用的權力，他們都會毫無保留和猶豫，在政治需要下大刀闊斧地使用。 濫權，是共產黨的標記，也是毫無疑問的行事準則。完全沒有立法會、市民監察的引渡權力，簡直是將市民曝露在槍桿子前。 ／／ 形勢雖兇險，卻無路可退。2015銅鑼灣書店事件未來不會再發生，因為這些人將會被「合法」移交，不用大費周張到泰國和香港綁架，一切由特區政府代勞。這種事情將會不斷發生，我們又怎能眼白白看著惡法通過？ 每個人都會有感到無力和難以扭轉局面的時候。這是容易令人氣餒的時刻，但只要我們能夠繼續講述香港的故事，感染身邊的人，我們便沒有理由放棄。