23. 「選前大撒幣＝慷我們納稅人的慨？」

近日滑臉書看到一則「非 X 平台」貼文，直指當今政府推出各種津貼、補助，卻只福蔭到特定族群，而罔顧更大多數民意的建設需求。該則貼文下隨即有民眾留言：「錢都是我們繳的，慷納稅人的慨！」，實情真的是這樣嗎？ 表面上，這句話似乎是在為廣大民眾抱不平，認為「稅賦資源並未被妥善運用」，但這件事和「納稅人養死刑犯（註：獄犯的生活開銷大多與個人在獄中之勞動有關，故這其實也是個迷思）」的邏輯並不同，房租津貼、減稅措施都是很實際的社會需求，會說出不想花自己的錢慷（這群人的）慨，只是代表「我都沒爽到，所以你很爛」的自利心態而已。照這個邏輯，郭台銘端出「0～6 歲小孩國家幫你養」的政見牛肉，慷的不也是我們這些沒生小孩的人的慨？選擇性噤聲的雙重標準，硬要說破就很難看了。

如果一個政策的正當性是隨著「是否霑蔭到自己」有不同的評斷答案，那檯面上剩下一些只會向財團、輿論靠攏的政治演說家，是我們自己要負的責任。你還得有覺悟：一旦你今天不幸落入少數，也別指望這些人會為你做什麼，畢竟他可不會想慷其他（多數）人的慨來照顧你，就像你曾經對那些弱勢者的不屑一顧一樣。 你真的關心分配正義嗎？ 不過，萬一資源真的未被妥善運用呢？不論是稅收份額的分配失衡，還是實務執行上的績效浪費，這都很可能發生。以租屋補貼為例，不少人均反映「房東稅金」往往是主要申請卡關之處，「看得到但吃不到」；且，相較水漲船高的房市問題，空有補助政策其實杯水車薪，甚至緩不濟急。這些確實都是大問題，既此，倘若身為監督方的在野黨能提出更實際、治本的改善藍圖，無疑會讓民眾好感度提升。可惜，這似乎也不是他們真正想努力的重點。

話說回來，綜觀台灣近年的中央預算編排，社福歲出大約占比四分之一，而補助支出則不到百分之四，此比例並未因執政黨派而有顯著差異；又，即便比例分配失衡，也不會是肇因於單一的津貼政策或補助款項，這些大可在預算審核就提出來的問題，卻擺到此時，拿這兩項份額千差萬別的數字指控政府「厚此薄彼」，不禁也讓人疑惑：難道此舉就沒有所謂「綁樁、固票」之嫌？ 執政者應該把資源花在刀口，解決真正要務；在野方也應著眼於這些癥結，發揮監督力道。當做／不做都已淪為「選前大撒幣騙票」或「為選情罔顧國政」的為反而反，相互牽制的刻意杯葛與自利作祟，恐怕才是阻礙社會進展，更大的元兇。