富人逃稅 VS. 以錢生錢-會計師沒告訴你的財富自由

　　臺灣政府稅收採取「累進稅率」，依照所得高低而有所調整，因此每年收入不同也有差別稅率，世界上多數國家都是採用此準則，目的就是希望透過課稅級距縮短貧富差距。

　　富人逃稅一直都是熱門「稅務新聞」，由於綜所稅為歸屬一般租稅，在法定徵收的範圍內，在國境內的個人所得中，得以扣除扶養親屬等扣除額之基本生活費用；仍遭批評多數徵收受薪階級(含中低收入戶)，富人階級透過海外置產逃稅也成為了公開秘密。以錢生錢就是一種典型「買借策略」，富人首先購入資產，將其抵押獲得資金，終生持有該一資產並傳給繼承人，以此規避資本獲利須繳稅收；透過股市操作上漲和利率的不斷循環，便會凸顯高資產者的絕對優勢。

　　利安達平和聯合會計師事務所吳明儀會計師指出，一般民眾對於稅務不公的情緒反彈，主要來自失業貧窮、減薪報酬、低度就業以及對未來的不確定性等社會結構，政府必須針對「稅務制度」提出三大改革：

財富自由也已凸顯的富人階級與受薪階級的怨懟心結，吳明儀會計師強調與其追求「被動收入」，不如建立資產明細表，針對四大類目固定資產、流動資產、淨資產以及負債：

　　臺灣稅法本身漠視「賦稅人權」，一旦稅收只為國家財政做通盤考量，便會衍生富人逃稅及以錢生錢的稅收亂象，政府稅收超徵也扼殺普羅大眾的財富自由，所得淨額來衡量納稅人的負擔能力，但其「公平性」卻始終遭到外界質疑；行政院主計長朱澤民日前在立法院針對「還稅於民」表示無助刺激內需，即便國民黨團喊出稅收超徵，112年度中央政府總預算達2.7兆元，較前一年增加4000多億元，也不打算發出消費券來振興經濟。政府若以人文思索取代數據顯示，稅務制度才能免除閉門造車，有效降低由個別恐懼貧窮所引發的集體貧富懸殊，藉此提升整體的社會性信心。