《香港的實然主權》
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
實然主權即是實際控制權。
高院指《禁蒙面法》屬違憲，對《緊急法》卻不作裁定。
高院指《禁蒙面法》屬違憲，對《緊急法》卻不作裁定。
國務院與人大常委會對《禁蒙面法》屬違憲”表示強烈不滿”，中共只能打咀炮：「憲法和《基本法》共同構成特別行政區的憲制基礎，香港特別行政區法律是否符合香港《基本法》，只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。」？
但實際是「警方隨後宣布暫停執行禁蒙面法」，那麼這表示香港特區政府的實際控制權？
雖然政府可以上訴至終審法院，終審法院可以請人大”釋法”。
但在人大”釋法”之前，香港政府執行《禁蒙面法》是違憲。（在現時人大釋法會有甚麼後果？難以想像）
雖然政府可以上訴至終審法院，終審法院可以請人大”釋法”。
但在人大”釋法”之前，香港政府執行《禁蒙面法》是違憲。（在現時人大釋法會有甚麼後果？難以想像）
這就是實然主權？
就像雖然香港是”中国香港”，但卻能有與中华人民共和国有不同的法制、貨幣、護照、國際關係，甚至聯合國、世界衛生組織等的一席位，這”實際控制權”比台灣更大？甚至與歐盟中的國家或英聯邦加拿大、澳洲等差不多？
就像雖然香港是”中国香港”，但卻能有與中华人民共和国有不同的法制、貨幣、護照、國際關係，甚至聯合國、世界衛生組織等的一席位，這”實際控制權”比台灣更大？甚至與歐盟中的國家或英聯邦加拿大、澳洲等差不多？
香港的自治權就是真真正正要捍衛的”核心”，所以這就是《香港憲法保衛戰》。
《香港憲法保衛戰》捍衛的是香港日漸被蠶食的自治權，以及用雙普選、政黨法等的方式去加強香港的自治權。
「香港自治」就是符合世界各方利益的關鍵所在。
《香港憲法保衛戰》捍衛的是香港日漸被蠶食的自治權，以及用雙普選、政黨法等的方式去加強香港的自治權。
「香港自治」就是符合世界各方利益的關鍵所在。
我這樣理解有錯嗎？（有錯請指正）
這五個月已經把我們綑綁在一起，不再需要情感的煽動，需要的是實際討論往後的法制，要Focus在修理壞左嗰粒”制度”。
這五個月已經把我們綑綁在一起，不再需要情感的煽動，需要的是實際討論往後的法制，要Focus在修理壞左嗰粒”制度”。
附上《基本法》22條：「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。 」
再附上：外交部、全國人大外事委員會、全國政協外事委員會、國務院港澳事務辦公室、香港中聯辦、特區政府和外交部駐港公署先後以強硬措辭抗議美國通過香港人權法案。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=370645
https://news.now.com/home/local/player?newsId=370645
p.s. 美干中，中干港，干預內政？"幹"預內政？
我最希望的是你看到香港對國際以及中共的重要性，請不用妄自菲薄。
我最希望的是你看到香港對國際以及中共的重要性，請不用妄自菲薄。
為什麼會看到廣告
13會員
60內容數
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
國民黨立委提出「中華民國全圖」,引發憲法疆域範圍的爭議。事實上,憲法並未明確定義固有疆域,而在歷史上中華民國疆域也有所變遷，我們不禁思考：究竟是一廂情願堅持固有疆域，還是要承認事實，接受現狀，維護現有主權？
修改憲法艱難,應尊重人民意願，以開放態度和理性討論，找尋社會的共識，國家才能有嶄新未來。
國防部長顧立雄日前於立法院備詢時表示：「我們沒有第一擊，只有自衛權的行使」，並明確說明自衛權行使的範圍包括「共軍攻擊國軍在航機艦、設施，或是攻擊臺灣本、外離島，或未經許可進入我12浬領空、領海。」在中共升高對臺武力威脅，擴張霸權導
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
新制定嘅香港國安條例與現行嘅香港國安法，相互銜接、相互配合，形成一道維護國家主權、安全和發展利益嘅堅固屏障。呢次能夠喺較短時間內高效率、高質量完成立法，與政府勇於承擔、善作善成，行政立法機構各盡其職又相互配合，以及市民大眾支持和參
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
《維護國家安全條例》已成功立法通過並完成刊憲生效，呢個係香港特區共同譜寫光榮歷史嘅驕傲時刻。香港特別行政區依法制定《維護國家安全條例》，進一步建立健全維護國家安全嘅法律制度和執行機制，為依法防範、制止和懲治危害國家安全嘅行為和活動提
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。
除軍事、外交等全國性重要事項，由中央政府統一掌管外，凡地方可以處理的事項，如工農業、商業等，均由地方政府負責。有的如交通、財政等項，則由中央與地方分管。在該制度下，中央和地方之權力均由憲法規定，各有其範圍。 自治政治是民主政治最高形態。
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
國民黨立委提出「中華民國全圖」,引發憲法疆域範圍的爭議。事實上,憲法並未明確定義固有疆域,而在歷史上中華民國疆域也有所變遷，我們不禁思考：究竟是一廂情願堅持固有疆域，還是要承認事實，接受現狀，維護現有主權？
修改憲法艱難,應尊重人民意願，以開放態度和理性討論，找尋社會的共識，國家才能有嶄新未來。
國防部長顧立雄日前於立法院備詢時表示：「我們沒有第一擊，只有自衛權的行使」，並明確說明自衛權行使的範圍包括「共軍攻擊國軍在航機艦、設施，或是攻擊臺灣本、外離島，或未經許可進入我12浬領空、領海。」在中共升高對臺武力威脅，擴張霸權導
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
新制定嘅香港國安條例與現行嘅香港國安法，相互銜接、相互配合，形成一道維護國家主權、安全和發展利益嘅堅固屏障。呢次能夠喺較短時間內高效率、高質量完成立法，與政府勇於承擔、善作善成，行政立法機構各盡其職又相互配合，以及市民大眾支持和參
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
《維護國家安全條例》已成功立法通過並完成刊憲生效，呢個係香港特區共同譜寫光榮歷史嘅驕傲時刻。香港特別行政區依法制定《維護國家安全條例》，進一步建立健全維護國家安全嘅法律制度和執行機制，為依法防範、制止和懲治危害國家安全嘅行為和活動提
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。
除軍事、外交等全國性重要事項，由中央政府統一掌管外，凡地方可以處理的事項，如工農業、商業等，均由地方政府負責。有的如交通、財政等項，則由中央與地方分管。在該制度下，中央和地方之權力均由憲法規定，各有其範圍。 自治政治是民主政治最高形態。