《社運心理學》章節目錄及線上全文閱讀購買方式
章節目錄
Chapter1 從認知心理學看社運資訊
- 1.1 藍絲黃絲 決定於主觀感知
- 1.2 用思維捷徑看新聞 易錯判
- 1.3 社會撕裂的禍根：人只喜歡接收支持自己理念的資訊
- 1.4 社運下的世代之爭
- 1.5 示威遊行物件的潛意識影響
- 1.6 顏色和社會運動的聯繫
- 1.7 堅持不撤與堅持不散的理由
Chapter2 從社會心理學了解支持與反對派
- 2.1 受群眾影響是人類天性
- 2.2 「人一藍，腦便殘」？勿陷入刻板印象思維
- 2.3 政府群策群力，抑或只是「圍爐取暖」？
- 2.4 蒙面、無警員編號及去個性化
- 2.5 服從與威權的黑暗面
- 2.6 一起上街吧！從眾心理如何影響個人行動
- 2.7 示威者Vs.執政者 如何拆局
Chapter3 大腦與社運的關係
- 3.1 為甚麼勇武派總是年輕人？
- 3.2 政治立場是天生煉成的？
Chapter4 四大關鍵 決定你是黃或藍
- 4.1 社運起源於身份認同感
- 4.2 需求層次理論 決定人們對社運的取態
- 4.3 道德感影響你對「前線勇武」的判決
- 4.4 五大性格特質與政治立場的關係
- 4.5 愈高學歷 愈勇於質疑權威
Chapter5 政治冷感與積極參與
- 5.1 「理智的」政治冷感
- 5.2 三大政治冷感的成因
- 5.3 抗爭者之心
- 5.4 「黃消費，藍罷買」的政治消費主義
- 5.5 網絡政治是推動民主加速器
Chapter6 政府宣傳伎倆
- 6.1 政府的宣傳攻勢 ：「珍惜香港這個家」
- 6.2 說服力之必要
- 6.3 政府強硬姿態的潛藏恐懼
Chapter7 社運帶來的精神健康問題
- 7.1 社運下的心理負擔
- 7.2 自殺潮與新聞處理法則
- 7.3 在社運暴風眼中，我們還可以做甚麼？
專題購買方案：
購買《社運心理學》線上專題 NT.
付費購買專題後，即可享永久線上閱讀權限，任何時間皆可跨裝置、跨平台暢讀《社運心理學》全文完整內容。
線上購買連結
專題介紹
為什麼會看到廣告
15會員
36內容數
香港大學心理學系哲學博士Dr. Lo團隊，以專業的學術知識與切身的例子，將社運的發展、支持與反對者的特質、政治冷感對比積極參與的取態、政府回應與警察執法等，多方面解構社會深層次矛盾是怎樣造成的。讓大眾了解自己如何被大腦引導行為，以不同的立場、形式投身社運，從而跳出固有框框，宏觀思考香港未來的出路。
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
如果一個人，在他十幾二十歲的時光，完全浸泡在社會運動裡，那會跟一般人有什麼不同？
我自己的學運（社運）在歷史時刻開始前就已經結束了，但我有著類似的哀愁。
看著比我晚幾年出生的學弟妹成為學運的要角，那些微小的選擇不同，拉開了兩條不同的道路。後來我把自己活成無聊的樣子。
被社運揉捏
這篇文章探討了階級制度對人性的影響，指出很多問題表面上是人性問題，實際上是階級思維問題。文章中通過論述例子，從學校、宗教到國家元首，說明階級制度對於個人行為和社會教育的影響。作者提出的問題引人深思，是一篇對當前社會問題的反思和批判。
《一個被綁架的西方國家或中歐的悲劇》UN OCCIDENT KIDNAPPE
這是米蘭‧昆德拉寫給「國族」的情書，也是米蘭‧昆德拉焦慮的渴望。
【米蘭‧昆德拉逝世一周年紀念】
台灣未出版作品 2024.08.01首度隆重上市
文學界、藝術界、學術界、社運界、政治界振臂疾呼推薦
近期國會改革法案引發了許多爭議和社會運動。本文將探討人民的訴求、國會規則的漏洞和集會抗議的意義。後半部分將從神經科學角度出發，分析大腦或基因與政治立場的關聯，並思考政治神經學未來的發展。
當民進黨立委洪申翰在議場發言時，指出立院外的主辦單位已經宣布人數超過8千人，國民黨立委們則刻意地發出訕笑試著激怒他，而原本在開直播的黃國昌，聽到周圍國民黨立委的笑聲立刻也陪著笑，同樣的笑容，也曾出現他得知柯文哲要他當法務部長時，也曾出現在傅崐萁友好地摸了摸他的頭後。
在這個充滿多樣性和變化的世界中，理解社會與人類的行為和互動是至關重要的。在我們的朋友、同事甚至是陌生人中，背後可能隱藏著各種複雜的社會位置和背景。正是這樣的好奇心和對於人類行為的深刻洞察，促使了我的朋友撰寫了這本令人振奮的著作——《思想黥面：社會位置大風吹》。
作為一位研究社會學與人類學的專家，作
教改30年，國教院在3月31日也辦了一場論壇「教育生態系的建構與永續」，我覺得還是在閉門造車，因為台上台下98％都是教育人，而且大部分是另類與實驗教育體系。
同質性這麼高的結果，頂多會有一個小小的實驗教育「生態池」，是一個「水域」的概念，不可能會有一個循環共生的「生態系」。
第三章至此，你應該要知道，自己的想法與認知也可能被本身的狀況所影響，包括財富、期望、情緒，以及心理，特別是系統一直覺反射式不可控制的快速思維模式，會讓你心裡所想的大大遠離事實。人不是理智的，我們會誤判，只要認知的過程被錯誤影響，就會得出錯誤的認知，做出錯誤的行為。
如果一個人，在他十幾二十歲的時光，完全浸泡在社會運動裡，那會跟一般人有什麼不同？
我自己的學運（社運）在歷史時刻開始前就已經結束了，但我有著類似的哀愁。
看著比我晚幾年出生的學弟妹成為學運的要角，那些微小的選擇不同，拉開了兩條不同的道路。後來我把自己活成無聊的樣子。
被社運揉捏
這篇文章探討了階級制度對人性的影響，指出很多問題表面上是人性問題，實際上是階級思維問題。文章中通過論述例子，從學校、宗教到國家元首，說明階級制度對於個人行為和社會教育的影響。作者提出的問題引人深思，是一篇對當前社會問題的反思和批判。
《一個被綁架的西方國家或中歐的悲劇》UN OCCIDENT KIDNAPPE
這是米蘭‧昆德拉寫給「國族」的情書，也是米蘭‧昆德拉焦慮的渴望。
【米蘭‧昆德拉逝世一周年紀念】
台灣未出版作品 2024.08.01首度隆重上市
文學界、藝術界、學術界、社運界、政治界振臂疾呼推薦
近期國會改革法案引發了許多爭議和社會運動。本文將探討人民的訴求、國會規則的漏洞和集會抗議的意義。後半部分將從神經科學角度出發，分析大腦或基因與政治立場的關聯，並思考政治神經學未來的發展。
當民進黨立委洪申翰在議場發言時，指出立院外的主辦單位已經宣布人數超過8千人，國民黨立委們則刻意地發出訕笑試著激怒他，而原本在開直播的黃國昌，聽到周圍國民黨立委的笑聲立刻也陪著笑，同樣的笑容，也曾出現他得知柯文哲要他當法務部長時，也曾出現在傅崐萁友好地摸了摸他的頭後。
在這個充滿多樣性和變化的世界中，理解社會與人類的行為和互動是至關重要的。在我們的朋友、同事甚至是陌生人中，背後可能隱藏著各種複雜的社會位置和背景。正是這樣的好奇心和對於人類行為的深刻洞察，促使了我的朋友撰寫了這本令人振奮的著作——《思想黥面：社會位置大風吹》。
作為一位研究社會學與人類學的專家，作
教改30年，國教院在3月31日也辦了一場論壇「教育生態系的建構與永續」，我覺得還是在閉門造車，因為台上台下98％都是教育人，而且大部分是另類與實驗教育體系。
同質性這麼高的結果，頂多會有一個小小的實驗教育「生態池」，是一個「水域」的概念，不可能會有一個循環共生的「生態系」。
第三章至此，你應該要知道，自己的想法與認知也可能被本身的狀況所影響，包括財富、期望、情緒，以及心理，特別是系統一直覺反射式不可控制的快速思維模式，會讓你心裡所想的大大遠離事實。人不是理智的，我們會誤判，只要認知的過程被錯誤影響，就會得出錯誤的認知，做出錯誤的行為。