三十分鐘內就懂的系列 - 戰略運作基本概念part3

這篇要解釋的，是戰略作為最高級的指導原則，究竟應該是一個怎樣的概念？

上一篇談控制區域，講的是使用手段跟希望達成的目的，但並未碰觸到一個根本的核心，那就是為何要發起戰爭？戰略只是規劃戰爭嗎？答案顯然不是，李德哈特就指出，大戰略的眼光要放到戰後，謀求一個較好的和平，薄富爾則明白指出威嚇戰略成就和平的重要。

總之，生存的目的始終是過更好的生活，讓下一代有更好的機會與發展，若可以和平的達成這些目的，何必發起戰爭？謀劃戰略本身就要連戰爭與和平一同考慮進去，多數發起無謀戰爭者，其目的也是要圖自己的利益，所以為何我們需要懂外交談判，需要懂地方文化？因為每個人的利益都不同，做規畫的時候最忌諱把別人當成智障。

所以，戰略既然要謀求穩定和平，首重於秩序的建立跟維持。簡單說，戰略在各個時代的最高指導，就是一種信念跟價值觀，具體的表現就是「當代秩序」。好比法國大革命掀起歐洲巨變，但拿破崙登基卻未必引發各國堅決抵制，因為他用勝利替他的王冠增色，沒幾人會懷疑法國新王朝的合法性，但當拿破崙想要用戰爭的手段推銷法國大革命的理念到全歐洲，最終就是所有舊貴族都與其為敵。

每一個亂世，就是當代秩序被破壞跟重組的過程，破壞不見得不好，重組後也不見得更糟，我們研究戰略的前提就是先搞懂當代人認知的現實究竟是什麼，說的一套跟做的一套又是什麼。好比十字軍宣稱要收復聖地，實際上是沿途劫掠到底，但即使如此心口不一，我們仍然不可說十字軍就是土匪東征，忽視其表面的秩序。

很複雜嗎？一點也不，是多數軍武專家沒研究，談國際縱橫的專家又故意不講。原因很簡單，為何會出現亂世？當代秩序被破壞，都是出自內部因素，用社會學的說法就是，階級僵化流動太慢，下層階級又被剝削到覺得沒有未來，當然要翻桌。放在國際角色就是，某些國家或團體覺得自己沒未來，或是認為翻桌可以獲得的利益較大，所以就去破壞當代秩序了。

說白話文就是，當大家都吃飽穿暖，每天好好工作，日子就可以過下去，孩子未來看到希望，就沒有人會想要亂世。而世界主要的秩序，從千年前的羅馬，中世的阿拉伯，直到日不落的大英帝國，今天的世界秩序，就是奠基在以美國為主的世界海權身上，而這套秩序在冷戰後更是確定為共通性原則，至少這個世紀看不到結束。

中東會出現亂局，主要是他們的傳統秩序，無法融入這套全球秩序，龐大的經濟利益分食不到，只好從政治衝突中獲取相對的利益。塔利班在阿富汗成功，就是因為地處帝國的邊緣，根本沒人想理他們，一旦透過賓拉登去破壞了這個秩序，勢必會引來全世界共同的敵意。

你覺得這沒道理，憑什麼大家都要聽美國的這套所謂西方秩序？那很好，你可以自己來想一套劇本，如何在失去海上貿易安全的前提下，用低成本保持高度全球化的貿易體系？又如何可以保證地方小國不會翻臉不認帳，隨時吃掉你投入的資本？

戰略的和平原則，根本說穿了就是「信用」兩個字，一個不守信用的國家，沒有人會想要跟你做生意，一個政治不穩定的區域，資本是不會投入進去的。這些地方可以保持傳統秩序，恰恰好就是因為他們身處世界性的秩序外圍，其文明水準跟經濟發展必然是相對落後許多之處。

除非你有辦法翻桌後重新制定新的國際秩序，不然不會成功的，中國現在這麼努力想要衝撞西太平洋秩序，鐵定失敗。不要說美國不同意，連俄羅斯都不會接受，請用俄國的角度去想想看，依照美中兩國的法律跟貿易規則去走，哪一個國家值得信任？

信用是累積的，中國今天不想要被放逐在這個秩序之外，唯一一條路就是乖乖遵守這個秩序，這個當代秩序雖說是以美國為主，但其實是建立在長久的信用，跟多數國家的認可上。

美國尚未衰弱，中國的信用又不好，挑戰霸主絕不會成功，就算你有辦法從戰術上規劃一場消滅美軍艦隊的策略，還真給你打贏，這個世界會認可你中國的霸權嗎？保證是八國聯軍重現，不趁機打爆你跟瓜分你才怪。

不過，中國的失敗，不代表中國領導者的失敗，就不知道有多少人看得清利益兩個字，究竟是怎麼轉的。