三十分鐘系列
含有「三十分鐘系列」共 79 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
最近有有朋友在講，說多了一些粉專跟狂粉膠，到處貼名詞自稱左右，希望筆者拿一些簡單的概念說明。筆者雖然寫過不少，回去翻翻發現欠了圖解，這篇補上讓人快速理解用。
最後一張圖我笑了。
這篇要談一點比較軍事的概念，但這基本上都可以運用到商戰跟選戰上，只是看當事人怎麼運用而已。
作戰區跟戰略線的概念是約米尼提出的，其實並不是偉大的概念，只是將原本大家都知道但卻沒講的東西寫出來。
這篇是因應網路最近一些很好笑的觀點而來，好笑的理由不在於講的有沒道理，而在於雞同鴨講，混淆或亂代換問題。故這篇，要用「廢除死刑」這個問題來當作範例，所以並不會討論是非對錯的問 題，請讀者抱持輕鬆的心情即可。
建構主義認為，並不是物質文明決定了其社會結構，是因為其各社會因素的交錯影響，產生的各種主流觀點，建構出我們看到的社會結構。用比較學術性的講法，就是涉及到主體性與客體性、人類思想與外在物質、環境與人類活動⋯⋯等，只要不是單純的一方被動接收，就可以說這些是屬於相互建構的社會關係。
延續之前的政府組織，這篇要談一下國際關係的架構，大體上國際關係並不難懂，由其是架構性的概念，一點都不難。問題是架構下的合縱連橫，這與其說要認真念書查資料，不如說很多時候田野調查跟親身實例會比較準。
這次所講的是保守主義，也許會有人覺得，就從字面來看，保守主義不就是相對於改革、開放來說，是一種比較抗拒改變、傳統的。但這種說法其實大謬不然，保守主義若純以西方各國的實際運作上來說，還是有許多的討論空間⋯⋯
八月八號發生水災，在這段期間正好也聽到了一個很常聽到的名詞，正所謂「撕裂族群」，好像講出某些事情，說了某一些話，就是一種撕裂族群的行為。嗯，這個名詞，筆者坦言，沒有在學術名詞中聽過。這其實不難理解，撕裂是動詞、族群是名詞，但是怎麼撕裂、又是甚麼族群，根本就沒有定義，那怎麼可能有撕裂族群的事情？
一般民眾常常會在新聞媒體上看到兩個名詞，「左派」與「右派」，比較簡略的說法是「偏左」或是「偏右」，但是讀者真的能懂這些向右向左走的分別嗎？
這篇總結一下，中國無法奪取台灣，有很多方面的因素，最大最大的因素，就是在地球上，並不是只有中國跟台灣兩個玩家。在古代的中原大地上，大吃小到統一成一個大國，是每一個國家的目標，而歷史常常是小國到最後被滅亡，鮮少看到有流亡的例子。
由於之前講一些核電問題時，發現到網路上很多朋友，有一些東西好像搞混了。筆者在上課時也發現，很多學生對機率的概念很薄弱，更應該說很會算題目，但其實不懂。
照例，此系列不講一大堆名詞，把人搞得更混亂，只舉簡單兩個例子，來說明日常生活中，機率到底應該怎麼去看以及應用。
