三十分鐘內就懂的系列 - 戰略運作基本概念part2

這篇要解釋的是，我們如何實質控制一個地區？以及為何中國的遼寧號，在戰略上的優勢很薄弱。

控制方法很多種，但萬變不離其宗的是，你一定要有硬實力，而且是赤裸裸的暴力。理由很簡單，你不能假設其他人都很文明，跟你講道理，萬一遇到野蠻人只想搶劫你怎麼辦？答案就只有一個，你要比他更強大，強大到他願意笑臉迎人。

但人類社會不可能只有兩種狀態，視情況而定會有很複雜的交互作用。所以要控制一個地區，使其為我方利益服務，有直接跟間接的手段。直接手段就是佔領，內容包含變成我方的直轄地，長期辦法就是讓該地變成「我們」，需要經濟、文化、軍事等軟硬實力雙管齊下，短期就是軍管區類的，只要當地可以生產或是對我方利益有幫助就好，並不在乎當地人的想法。

間接手段就很多元化，負面的手法像是建立傀儡政府、經濟殖民、軍事威嚇等等，正面的方法如同盟關係、經濟共同體跟攻守同盟等。反正，不管哪一種方法，要控制一個地區，絕對不是依靠道德勸說，更不可能只想要「單純做生意」。

陸地跟大海的控制不同，衍伸出的概念就是陸權跟海權。陸權的觀念已經幾千年了，現代的演變非常之大，主要的差異就是從冷兵器時代的人數優勢，逐漸轉變成火力優勢。假設雙方的訓練跟後勤都差不多，冷兵器時代當然是人多的一方占優，現代則是火力強大的一邊會贏。很多人轉不過來，就是對火力兩個字的認知不足。

火力是指有效的，前提是有辦法打到人，還可以打得準。如台海兩岸狀況，解放軍縱有坦克千台，只要沒有辦法渡海，就是紙上兵力，沒有絲毫威脅性。所以，我們現代技術可以用火力去控制一個區域，這個區域的自己人會感到安全，敵人會無安全之處，自然達成控制該區域的能力。或者說，你控制該區所需要的人數，會比過去下降非常之多。當然，還要看你對該區的需求，不能一概而論。

陸權的運作太複雜，這邊只講一個大致的火力概念，總之現代不需要迷信數量優勢這種事，縱使你萬艘漁船齊發，以台灣的立場來說，只要你沒上岸就等於沒意義，在沒消滅掉台灣岸基防衛火力前，十萬艘漁船衝過來，只是堆屍體而已。怎樣發揮立體作戰實力？這是另一件事。

海權的運作則是要反過來看，因為大海茫茫，真的是夭壽大，你不可能佔領某個區域，所以所謂的控制，比較像是擁有可以威攝的實力。換言之，擁有要塞跟艦隊兩種。

現代海軍的運作，由於技術的進展，已經可以在百公里外探測到其他船隻，所以可視範圍的火炮數量下降，幾乎所有軍艦都是飛彈載台，理由就是火力控制的延伸。在這種情況下，擁有要塞可能反而是壞事，因為目標明確，除非是像台灣這種面積太大，又可以扼守海峽地理位置的地方。

所以，現代的海權就是艦隊兩個字，注意是艦隊而不是軍艦。因為現代的海軍不可能用單一艦艇控制一個海域，唯一可行的是潛艦，但當我們要用潛艦來封鎖跟控制一個區域，這其實已經進入戰爭狀態，屬於狹義而非我們廣義的平時控制，必須另外討論。

為了控制海域跟海上交通線暢通，你必須要有常備艦隊，還要是有效的艦隊。這意思就是，遼寧號為何實際上仍沒有作用？因為就戰力來說，根本不構成美國海軍威脅，放大遼寧號的艦載機實力，充其量相當於美國的輕航母等級，這種可載十餘架飛機的船，美國可是有幾十艘。

為何說這是戰略層級的討論？很多軍盲會舉極端的例子，來說明遼寧號的強大戰力，但這種討論法純屬戰術上的思考，讓人做最壞打算的計畫用。

因為，如果中國是要趁美軍的大型航母不在南海，就派艦隊去偷襲佔領整個南海各島嶼，等到美軍派艦隊回來就躲回去，這種老鷹捉小雞的遊戲不是「國家」在玩的。若是要趁美軍小型艦隊經過，或是大型航母在橫須賀休息的時候，整艘艦隊去奇襲人家，給予毀滅性打擊，先不提現代情報不可能發生此種狀況，這種做法就是日本偷襲珍珠港的翻版，美國的反應可以參考當年。

如果是把遼寧號當成好用的延伸武力，對南海弱小國家看不爽就打過去，搶人家的商船漁船，這就是海盜行為，一個國家海軍做海盜，還明目張膽地做，不用等到美國來維持航線安全，各國光是貿易制裁就夠受了。

簡單說，在戰略上的思考，中國根本無法把遼寧號當成「可使用」的戰力，只能當作威脅性的材料，例如讓台灣重新規劃東部的防空計畫，防範可能來自東部的空中攻擊。但這也是計畫，戰爭真要爆發，東亞所有國家都會盯著中國的航母，絕對不會讓他有進入太平洋的機會，不相信可以用戰爭動員的規模試試看人家的反應。

料敵從寬要有限度，中國的國力支撐不起航母群，別說十個八個，連一個都成問題，更不提我們說的航母艦隊戰鬥力，究竟是以誰為基準？沒人認為印度成軍的航母艦隊跟美軍的實力相當，你怎麼會覺得美軍會怕了你一艘幾十年前設計的老古董？

戰略無知是送命的第一步，尤其是搞不清楚海權力量的體現，必須建立在越戰越富的前提上，中國的海權是要跟誰戰？你確定戰的起來？可以越打越富嗎？