三十分鐘內就懂的系列 - 現代戰略基本觀念 part4

第四篇，筆者來談現代戰略所謂的縱向觀點，也就是根植於國家的教育跟科技上下兩方向。看教育制度跟其重點，可以理解二十年後這個國家的人才庫狀況，看科技水準跟程度，可以知道真實的國力水準。

為何要這樣看，不去先看所謂的經濟跟軍事分析？因為那個都是表象的，之前有一份純論數字的軍力高低，北韓海軍名列全球頂尖，你會相信？越現代的戰爭需要越多的科技實力，看起來差一點，實際上天差地遠，對現代科技沒有一點sense，就會犯下一堆評論家的錯誤，真以為這是玩遊戲，可以靠間諜去整套複製。而科技實力，早在多年前的教育就奠基了，你不可能期望填鴨式教育，會培養出整套軍事科技研發人才，像台灣跟中國一堆自製研發，裡面一定有「學問」在。

這裡面太過複雜，教育與科技都是可以寫百萬字以上的專欄，筆者沒辦法在小品集中寫太多，只概略來解釋幾個簡單的東西。像是所謂的隱形科技，戰機跟軍艦外的隱形塗料，到底是怎麼回事？答案是，不是有塗料就能隱形，還要把我們的武器外表做表面處理，而這些都到了奈米科技等級，絕對不是簡單的拿拋光布轉轉就可以。

簡化的說，表面處理前還有材料問題，複合材料怎麼製作，涉及金屬、塑料等各種物質，每一種的配方都要經過無數的試驗，找到最佳的製造條件，而且很恐怖的是，若需要奈米尺度的精細與均勻度，生產條件很可能是差一點點，就是完全做不出來。就算你買了成品回來塗裝，噴槍的噴頭、大小、角度、速度等等，每一項都不能有差錯。

以上這些只要差了一點點，結果就是「有」跟「沒有」，不會「很接近」。讀者若不懂這些技術細節也沒關係，可以直接問那些上電視的專家，請問某項科技的逆向好不好做？會跟你說很簡單，有做過、有買就可以逆向成功的，叫他去死一死。很多時候，就算給你跑去原廠偷學三年，你還是做不出來，因為現代的武器複雜度太高，隨便一個零部件都可能有極專業的技術，三年都不見得知道「眉角」在哪。

那好，你說知道生產條件，就一定做得出？不會，因為你可能沒有生產機具，精密度跟穩定性都不足，要進口人家也不賣你。就算給你搞到一台，你確定生產條件在國內跟國外會一樣嗎？

為何講戰略要講這麼多技術細節，瞧不起文組嗎？並不是，而是先進武器比的就是這些科技實力，真實戰場不是打電動，現代武器兵裝水準差一個世代，差別就是無傷跟全滅，這不是古代，拿鐵製兵器的遇到青銅兵器的軍隊，雖然說是一面倒，也只能做到傷亡降低不少的程度。若你不懂這些技術差異到底有多可怕，說再多漂亮的戰略行話跟術語又如何，不過就是欺騙老百姓而已。

那麼教育呢？我們自己想想，光台灣這種教育制度，扣掉那些自己念的天才，有辦法訓練大量合格的高科技工程師嗎？一個還在用科舉概念想像教育的國家，不可能「訓練」出先進軍工業的工程人才，更不要提研發人才了。我們只能碰運氣，看有沒遇到天才出現，然後給他發揮的空間。

同樣的道理，你看看同樣跟台灣差不多，甚至更糟糕的中國教育，怎麼會有符合標準的科研人出現。只不過是人口基數多，天才跟聰明人多，看起來好像很威而已。然後這些人搞了幾十年，還是需要進口技術來協助自己突破。

講這麼多，只是希望讀者了解，除非你是要到非洲去打部落戰爭，雙方武器火力強大，但幾乎沒有所謂的高科技武器。不然現在為何先進大國打仗打不起來，除了沒利益以外，不外乎大家心裡有數，這種科技力的差異，開戰瞬間勝敗就決定，根本沒有後面那麼多戰略戰術可用。

一個國家的根底差多少，看這些科技文化的東西就知道，不要去幻想有神奇的超人跟天才，能夠一夕間扭轉累積的巨大差距。