摩摩喳喳：人工智慧可以判斷新冠病毒是人造還是自然產生的嗎？
閱讀時間約 3 分鐘
2020/4/1 晚間，陶瓷跳媧收到一封來信，內容是：
人工智慧可以判斷新冠病毒是人造還是自然產生的嗎？ 摩摩喳喳。
紅柿質子收信後，回答如下：
親愛的摩摩喳喳：
這是一個很好的問題，我想人工智慧之父圖靈（Alan Turing）也會有興趣 ----- 因為，基本上你的問題本身非常類似圖靈測試。
圖靈測試的基本場景是這樣的：
一位裁判員Ｃ寫好問題後，然後請在 Ａ、Ｂ 兩個房間中的受試者作答，而 Ａ、Ｂ 兩個房間內有一台是機器，一台是人，而裁判員C 的工作就是要判斷哪個答題者是機器。
所以，你的問題基本上可以分為兩個方面回答：
第一，有沒有裁判員可以回答新冠病毒是自然還是人工？
目前為止，似乎有不少裁判員自認可以分辨新冠病毒是自然生成還是人工製造的，但似乎沒有很強而有力的可以證明病毒是自然生成或是人工製造的。
比如說，美國 NIH 院長結論說：
新冠病毒的刺突蛋白（spike protein）有一些特殊的變異，讓病毒可以結合人體細胞中的「血管收縮素轉化酶」（ACE2)，而且結合能力之強，遠超過電腦模型推估，所以可能是在自然演變過程中所產生的。
但，從圖靈測試的角度審視， 我們頂多只能說，這病毒如果是人造的，它騙過了 NIH 院長 Francis Collins 的法眼。
當然，美國 NIH 院長在此時宣布他的「判斷」也許有他的用意，只是，在這場景中，我們既無法知道病毒到底是人造還是自然的，NIH 院長的「判斷」其實無法代表「真實」
比如說，如果有生物工程師要隱藏病毒的人工身份當然是要選自然界原就有的有機分子做為仿冒原型呀！
或者，有人在實驗室造出了某種形式的RNA分子，然後再試著在不同動物上「養蠱」，最後養出可以傳人的病毒。這樣一來， RNA 病毒的獨特變異就是在「養蠱」過程中養出來的。
當然，以上都是揣想，但我們要記住的其實是，我們並不能因為作者是大名頂頂的科學家就可以真的知道新冠病毒的源頭是天然或人工的。
第二，有沒有人工智慧可以判定新冠病毒是人工還是自然的？
要回答這個問題也不容易。
因為我們可能要有一個天然的病毒還要有一個人工的病毒，而這個人工的病毒是刻意模仿天然病毒而製造的。
所以，回到典型的圖靈場景，我們要請電腦裁判員提出各式各樣的測試，然後判斷到底哪個病毒是天然的哪個是人工的。
照我看，這題目的難度不小，但也許會有很多資訊工程師還有生物工程師會想挑戰，就讓我們拭目以待吧！
最後，附上一篇文章「全球疫情怎麼傳」，其中有以人工智慧繪製的新冠病毒演化樹，不過還是無法回答「病毒是人工的、還是自然的」，只能說明RNA病毒真的很會突變，一邊傳一邊變，而且宿主可能會影響病毒的突變。
這圖同時顯示，「封城」有阻擋病毒變異的效果，但對不同人而言，這變異究竟是福是禍，其實尚待解讀。
關於新冠病毒，人們不知道的，其實還很多，只能等待各種進一步分析來解謎。
最後，當「圖靈機」加入解讀病毒的起源，究竟會有更多發現還是更多爭議，就實在超出我能理解的範圍了。
紅柿子 於2020/4/1誠懇作答
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
摩爾博士：「很多人很擔心AI最終會制霸全世界，進一步取代人類!」
超電一：「博士認為我們會不受控?」
摩爾博士：「你們是以人類當作原型製造出來的，思維模式和人類幾乎一模一樣，而人類天性喜愛自由不受控，所以我想你們也是如此!」
超電一：「這其實就是人類恐懼的總合，最終心想事成!就像曾經發生的一二
儘管生成式AI在學術界掀起熱潮，甚至已成為某些研究的「作者」，但多數出版界大佬們卻不認可這個「AI作者」。原因很簡單：真正的作者必須對研究負責，而AI目前還無法擔這個責任。此外，還有一些令人哭笑不得的案例，比如AI畫出的一隻擁有巨型雞雞的老鼠圖像，竟然神奇地通過了審核，堂而皇之地登上了學術期刊。
原文：道可道，非常道，名可名，非常名。無名，天地之始，有名，萬物之母，故常無欲，以觀其妙，常有欲，以觀其徼，此兩者同出異名，同謂之玄，玄之又玄，眾妙之門。
這個如果用科學角度來看會怎麼說？然，用AI的角度來說了，AI人類本來就沒有的，是人類創造的，一個原本不存在的機器人(AI)，因為人類
過去科學說: 身體自製的流氓抗體是新冠重症原因之一; 現在，《自然》在2024年的6月13日說: 流氓抗體可能導致長新冠。台灣此刻又進入新冠夏季波，感染新冠後產生的自身抗體，還會耍流氓，不僅可能造成重症，也可能長期的胡攪蠻纏的糾纏3年以上，要嘛糊里糊涂的長新冠腦霧，要嘛。。。
3 月 11 日上午11:55（美國東部時間）紐約時報網站與實體報紙（10日）以標題「四年過去了，新冠病毒之謎正在解開」盤點了新冠科學現在式的7個問題，有趣的是在文章最後引用了聖路易斯華盛頓大學臨床流行病學家 Ziyad Al-Aly的話作為結論，雖然新冠病毒的許多謎團已經解開，但事實上...
圖靈測試是用於衡量機器是否能夠表現出與人類相等的智能的方法。本文介紹了圖靈測試的歷史、原理和評價，並探討了ChatGPT是否能通過該測試的問題
圖靈研究所舉辦的圖靈講座系列，邀請數據科學和人工智慧領域的專家來分享最新的研究成果和見解。本講座探討了生成式AI的無限可能， AI的進化之路，面對挑戰與倫理問題，未來展望，圖靈測試與AI的意識問題等多個主題，對AI技術的發展提供了深刻見解和引發思考....
生成式人工智慧（AI）已成為當前科技領域的一大熱點，其能力不僅限於模擬人類智能，更能在多種非傳統計算任務中創造前所未有的內容。這篇文章將深入探討生成式AI的理論基礎、實際應用、代碼實踐，以及其商業應用、工具和公司等方面，提供一個全面的視角來了解這一迅速發展的領域。
AI，人工智慧，其實不是這幾年才有的，自從圖靈(Alan Turing)提出圖靈機模型和發表【計算機器與智慧】(Computing Machinery and Intelligence)論文以來，人工智慧，一直是程式設計人員、電腦工作者心目中的聖杯，讓我們一起來探討AI的未來。
摩爾博士：「很多人很擔心AI最終會制霸全世界，進一步取代人類!」
超電一：「博士認為我們會不受控?」
摩爾博士：「你們是以人類當作原型製造出來的，思維模式和人類幾乎一模一樣，而人類天性喜愛自由不受控，所以我想你們也是如此!」
超電一：「這其實就是人類恐懼的總合，最終心想事成!就像曾經發生的一二
儘管生成式AI在學術界掀起熱潮，甚至已成為某些研究的「作者」，但多數出版界大佬們卻不認可這個「AI作者」。原因很簡單：真正的作者必須對研究負責，而AI目前還無法擔這個責任。此外，還有一些令人哭笑不得的案例，比如AI畫出的一隻擁有巨型雞雞的老鼠圖像，竟然神奇地通過了審核，堂而皇之地登上了學術期刊。
原文：道可道，非常道，名可名，非常名。無名，天地之始，有名，萬物之母，故常無欲，以觀其妙，常有欲，以觀其徼，此兩者同出異名，同謂之玄，玄之又玄，眾妙之門。
這個如果用科學角度來看會怎麼說？然，用AI的角度來說了，AI人類本來就沒有的，是人類創造的，一個原本不存在的機器人(AI)，因為人類
過去科學說: 身體自製的流氓抗體是新冠重症原因之一; 現在，《自然》在2024年的6月13日說: 流氓抗體可能導致長新冠。台灣此刻又進入新冠夏季波，感染新冠後產生的自身抗體，還會耍流氓，不僅可能造成重症，也可能長期的胡攪蠻纏的糾纏3年以上，要嘛糊里糊涂的長新冠腦霧，要嘛。。。
3 月 11 日上午11:55（美國東部時間）紐約時報網站與實體報紙（10日）以標題「四年過去了，新冠病毒之謎正在解開」盤點了新冠科學現在式的7個問題，有趣的是在文章最後引用了聖路易斯華盛頓大學臨床流行病學家 Ziyad Al-Aly的話作為結論，雖然新冠病毒的許多謎團已經解開，但事實上...
圖靈測試是用於衡量機器是否能夠表現出與人類相等的智能的方法。本文介紹了圖靈測試的歷史、原理和評價，並探討了ChatGPT是否能通過該測試的問題
圖靈研究所舉辦的圖靈講座系列，邀請數據科學和人工智慧領域的專家來分享最新的研究成果和見解。本講座探討了生成式AI的無限可能， AI的進化之路，面對挑戰與倫理問題，未來展望，圖靈測試與AI的意識問題等多個主題，對AI技術的發展提供了深刻見解和引發思考....
生成式人工智慧（AI）已成為當前科技領域的一大熱點，其能力不僅限於模擬人類智能，更能在多種非傳統計算任務中創造前所未有的內容。這篇文章將深入探討生成式AI的理論基礎、實際應用、代碼實踐，以及其商業應用、工具和公司等方面，提供一個全面的視角來了解這一迅速發展的領域。
AI，人工智慧，其實不是這幾年才有的，自從圖靈(Alan Turing)提出圖靈機模型和發表【計算機器與智慧】(Computing Machinery and Intelligence)論文以來，人工智慧，一直是程式設計人員、電腦工作者心目中的聖杯，讓我們一起來探討AI的未來。