來個正港的三權分立吧!我的國~
閱讀時間約 1 分鐘
一張桌子椅子，其實有三個腳，是最穩固的。
國中的時候，像我這種七年級生，就會讀到孟德斯鳩的三權分立說:
分別是行政、立法、司法，我們的中山先生，就加了兩個:考試、監察
如今2020的台灣國會殿堂上，在爭議關於提名監察院長的事情，
讓我覺得這個制度根本上有問題!!
一來是監察院長受總統任命，經立法院通過，那顯然這次的任命沒有法律上的瑕疵，
今天執政黨是民進黨政府，國會也是多數，這也是經過選舉產生的民主結果。
所以除了立法院長是立法委員推舉外，其他任命都是總統職權，
你可以不喜歡，但卻不能否定多數國人賦予總統的權力。
考監兩院本來就該廢，現在大家都有共識，就提修憲處理掉即可。
監察院既然是總統提名，就會忽略對自己人的彈劾。
除非是內部政敵啊!
至於考試院，什麼單位要人，該單位主管最清楚。
搞一個考試機構別說跨部會，都跨到院了，哪個國家需要這要招募公務人員?
整個無法理解。
讓彈劾權回歸立法院，考權回歸行政院，結束這五權憲法的時代吧!
-------------------------------------
中華民國憲法增修條文 第七條
監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。
-------------------------------------
中華民國憲法增修條文 第七條
監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。
監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條之規定停止適用。
監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出，不受憲法第九十八條之限制。
監察院對於監察院人員失職或違法之彈劾，適用憲法第九十五條、第九十七條第二項及前項之規定。
監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。憲法第一百零一條及第一百零二條之規定，停止適用。
3會員
8內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
國會改革與監察院的聯繫及其角色，意見分歧。本篇文章探討了監察院的形成背景及職權，澄清了它遭受限制的原因，並討論了是否應該廢除監察院。總結來說，監察院的存廢問題需要深思熟慮，並且應該從政府制度與權力制衡的角度進行檢視。文章的觀點相對中立，提供了相關背景訊息和討論視角。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
五權改三權：先虛再廢，或廢院不廢權（總統的問題，再說～）
20240531 陳亭妃：中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
〈立法院職權行使法修正條文〉（有關國會調查權45~52）
修憲解決監察院問題，是制度派的觀點。我無異見，但這是藉故拖延，
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
案由：本院委員陳亭妃等 人，鑑於歐美、日韓等世界民主國家的「憲政主義」均採學者孟德斯鳩與約翰潘克「三權分立」、「權力分立」之理論體，制訂一部有效的三權分立制度設計形成對政府權力的制衡機制，從而有效地防止權力專橫。其有關考試權或者是人員任用制度是在行政權之下，有
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
台灣國會改革懶人包(自各家網路資料精簡整理)
一、國會改革背景
最近，台灣的國會改革引發廣泛討論。主要是針對《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等五部法律進行修正。藍白兩黨（國民黨和民眾黨）聯手推動修法，而民進黨則強烈反對，導致立
關於《立法院職權行使法修正案》，坊間評論很多，本文不打算討論法律觀點，因為問題不在台前，而在幕後。
2024年 ❙臺灣❙ 總統大選於1月23日舉行，❙民進黨❙ 的 ❙賴清德❙-❙蕭美琴❙ 勝出。
新一屆 ❙臺灣❙ 總統就職典禮於5月20日舉行。
換屆前一個月，❙國民黨❙ 行色匆匆:
4月1
在發展上，三權有先後；在功能上，三權無上下。於是，實際運作上，三權必須相互尊重、就事論事。一個情緒上來，嘴巴就沒好話，就給了好事者撥弄是非的機會。
長老教會總會議長彭志鴻：「樂見是由台灣本土政黨來執政，就國民、民眾、民進三黨」。這三黨，是因台灣公民的投票而得以存在，所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。
選舉落幕 長老教會總會議長彭志鴻提醒對民主制度信任 台灣教會公報 2024011
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定
國會改革與監察院的聯繫及其角色，意見分歧。本篇文章探討了監察院的形成背景及職權，澄清了它遭受限制的原因，並討論了是否應該廢除監察院。總結來說，監察院的存廢問題需要深思熟慮，並且應該從政府制度與權力制衡的角度進行檢視。文章的觀點相對中立，提供了相關背景訊息和討論視角。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
五權改三權：先虛再廢，或廢院不廢權（總統的問題，再說～）
20240531 陳亭妃：中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
〈立法院職權行使法修正條文〉（有關國會調查權45~52）
修憲解決監察院問題，是制度派的觀點。我無異見，但這是藉故拖延，
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
案由：本院委員陳亭妃等 人，鑑於歐美、日韓等世界民主國家的「憲政主義」均採學者孟德斯鳩與約翰潘克「三權分立」、「權力分立」之理論體，制訂一部有效的三權分立制度設計形成對政府權力的制衡機制，從而有效地防止權力專橫。其有關考試權或者是人員任用制度是在行政權之下，有
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
台灣國會改革懶人包(自各家網路資料精簡整理)
一、國會改革背景
最近，台灣的國會改革引發廣泛討論。主要是針對《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等五部法律進行修正。藍白兩黨（國民黨和民眾黨）聯手推動修法，而民進黨則強烈反對，導致立
關於《立法院職權行使法修正案》，坊間評論很多，本文不打算討論法律觀點，因為問題不在台前，而在幕後。
2024年 ❙臺灣❙ 總統大選於1月23日舉行，❙民進黨❙ 的 ❙賴清德❙-❙蕭美琴❙ 勝出。
新一屆 ❙臺灣❙ 總統就職典禮於5月20日舉行。
換屆前一個月，❙國民黨❙ 行色匆匆:
4月1
在發展上，三權有先後；在功能上，三權無上下。於是，實際運作上，三權必須相互尊重、就事論事。一個情緒上來，嘴巴就沒好話，就給了好事者撥弄是非的機會。
長老教會總會議長彭志鴻：「樂見是由台灣本土政黨來執政，就國民、民眾、民進三黨」。這三黨，是因台灣公民的投票而得以存在，所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。
選舉落幕 長老教會總會議長彭志鴻提醒對民主制度信任 台灣教會公報 2024011
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定