來個正港的三權分立吧!我的國~
2020/07/01閱讀時間約 1 分鐘
一張桌子椅子，其實有三個腳，是最穩固的。
國中的時候，像我這種七年級生，就會讀到孟德斯鳩的三權分立說:
分別是行政、立法、司法，我們的中山先生，就加了兩個:考試、監察
如今2020的台灣國會殿堂上，在爭議關於提名監察院長的事情，
讓我覺得這個制度根本上有問題!!
一來是監察院長受總統任命，經立法院通過，那顯然這次的任命沒有法律上的瑕疵，
今天執政黨是民進黨政府，國會也是多數，這也是經過選舉產生的民主結果。
所以除了立法院長是立法委員推舉外，其他任命都是總統職權，
你可以不喜歡，但卻不能否定多數國人賦予總統的權力。
考監兩院本來就該廢，現在大家都有共識，就提修憲處理掉即可。
監察院既然是總統提名，就會忽略對自己人的彈劾。
除非是內部政敵啊!
至於考試院，什麼單位要人，該單位主管最清楚。
搞一個考試機構別說跨部會，都跨到院了，哪個國家需要這要招募公務人員?
整個無法理解。
讓彈劾權回歸立法院，考權回歸行政院，結束這五權憲法的時代吧!
-------------------------------------
中華民國憲法增修條文 第七條
監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。
-------------------------------------
中華民國憲法增修條文 第七條
監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。
監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條之規定停止適用。
監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出，不受憲法第九十八條之限制。
監察院對於監察院人員失職或違法之彈劾，適用憲法第九十五條、第九十七條第二項及前項之規定。
監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。憲法第一百零一條及第一百零二條之規定，停止適用。
留言0
查看全部