立法院審查「國民法官法」 親民黨三年前早就提兩點建言
閱讀時間約 1 分鐘
【清訊新聞／台北報導】
立法院臨時會在20日下午開始審查《國民參與刑事審判法》草案，上午召集朝野協商後，從下午2點半開始一路開會至晚間12點逐條進行表決，歷經近10小時的表決大戰，草案二讀時已更名為「國民法官法」草案，並完成國民法官資格、國民參審適用範圍等規定的二讀程序。
而在上次2020大選中失利失去立法委員席次的親民黨粉專發文表示三年前早就提出兩點建言，並說明人民不信任司法的四不公：
一、既然人民要參與司法、參與審判，就應該真正推動「陪審制」，讓「自由心證」由人民來決定，不再一人說了算數，而無法杜悠悠之口，才能建立對司法的信任。當然改革幅度大，全面立即推「陪審制」，難免衝擊過鉅，建議可考慮採試點試辦方式為之，舉例來說，審理行政訴訟的行政法庭即可作為第一步。因為超過九成五的民眾打行政訴訟都是敗訴的，讓人民覺得法院無法為民伸張正義，因此讓人民來作為「自由心證」的裁判者，正是扭轉司改負面印象的重要關鍵。
二、人民對於檢察官濫權起訴及恐龍法官的印象太糟糕，要快速恢復人民對司法的信心，就必須立即建立起不適任法官、檢察官的退場機制，讓民眾參與來決定哪些法官、檢察官不適任，應該予以淘汰，而非繼續落入官官相護的惡性循環之中。
二、人民對於檢察官濫權起訴及恐龍法官的印象太糟糕，要快速恢復人民對司法的信心，就必須立即建立起不適任法官、檢察官的退場機制，讓民眾參與來決定哪些法官、檢察官不適任，應該予以淘汰，而非繼續落入官官相護的惡性循環之中。
四不公：人民不信任司法的來源，大抵可歸納為：「偵查不公」、「起訴不公」、「審判不公」、「裁決不公」。也就是人民在歷經司法審理的四大階段，均感受到不公平對待之處，才造成人民無法相信司法公正。
親民黨貼文最後寫道：期盼這次司法改革，能真正回應人民對司改的殷切期盼，讓我國的司法真正成為保護好人，懲奸除惡，捍衛人民權利的最後堡壘。
詳細內容請見 親民黨 粉專貼文 【加速司法改革 重建人民對司法信心】
https://www.facebook.com/PFPTW/posts/3165171163562201
為什麼會看到廣告
6會員
243內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
有一種腐敗足以動搖國本，有一種罪惡足以喪失民心，若要給這個問題一個答案，當司法孳生腐敗及罪惡就是激起民憤的亡國之兆，以最近激起民憤的大法官凍結國會改革法案的裁定來說，足以印證司法在制度上的根本腐敗及權貴將手腳伸入司法系統的荒唐，就制度缺陷論，主導國家法規準繩的大法官卻是由當權的執政黨所提名，而且毫不
「國會改革」法案吵嚷了兩個多月，立法院於5月28日完成三讀後，行政院隨即提出覆議案。據今天各家媒體報導，將於本（6）月21日進行記名投票表決。本篇文章是對於已往13件覆議案提供回顧說明。
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾
所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案，主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法，其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
2004年大法官釋字585號發布，雖然肯定立法院享有一定的調查權，但由於行使調查權的方式，遲遲未能制定法律規範之，等於無從行使，所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能，參考歐美日各國相關的制度，至少自2012年來，當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
目前國會正在爭執不休的國會五法，就立法意旨來說本身是一個促進施政透明的良性法案，因為官員接受監督的力度越大，本身就能大概率減少上下其手貪汙的情況，過去民進黨執政常常用一句機密不公開就規避監督，甚至官員答非所問蓄意隱匿事實，惡例在前就該撥亂反正，而最荒誕的地方是現在號招側翼大肆反對的民進黨，按理來說民
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
近日立法院在審查法案時，出現許多衝突與爭議。新聞提到的「逕付二讀」、「黨團協商」、「程序委員會」是什麼意思？法律的制定需要經過哪些程序？掌握這些知識，有助於讓你更容易認識立法院發生什麼事。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
有一種腐敗足以動搖國本，有一種罪惡足以喪失民心，若要給這個問題一個答案，當司法孳生腐敗及罪惡就是激起民憤的亡國之兆，以最近激起民憤的大法官凍結國會改革法案的裁定來說，足以印證司法在制度上的根本腐敗及權貴將手腳伸入司法系統的荒唐，就制度缺陷論，主導國家法規準繩的大法官卻是由當權的執政黨所提名，而且毫不
「國會改革」法案吵嚷了兩個多月，立法院於5月28日完成三讀後，行政院隨即提出覆議案。據今天各家媒體報導，將於本（6）月21日進行記名投票表決。本篇文章是對於已往13件覆議案提供回顧說明。
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾
所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案，主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法，其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
2004年大法官釋字585號發布，雖然肯定立法院享有一定的調查權，但由於行使調查權的方式，遲遲未能制定法律規範之，等於無從行使，所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能，參考歐美日各國相關的制度，至少自2012年來，當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
目前國會正在爭執不休的國會五法，就立法意旨來說本身是一個促進施政透明的良性法案，因為官員接受監督的力度越大，本身就能大概率減少上下其手貪汙的情況，過去民進黨執政常常用一句機密不公開就規避監督，甚至官員答非所問蓄意隱匿事實，惡例在前就該撥亂反正，而最荒誕的地方是現在號招側翼大肆反對的民進黨，按理來說民
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
近日立法院在審查法案時，出現許多衝突與爭議。新聞提到的「逕付二讀」、「黨團協商」、「程序委員會」是什麼意思？法律的制定需要經過哪些程序？掌握這些知識，有助於讓你更容易認識立法院發生什麼事。