｜第15話｜犯罪檢驗流程｜阻卻違法事由｜緊急避難
前言
在「少年Pi的奇幻漂流」的電影中，少年Pi說了另一個故事，其中的動物被倖存的人類代替，Pi的母親是猩猩，水手是斑馬，船上的兇悍廚師是斑鬣狗。在這個故事中，廚師殺死水手並吃他的肉，他還殺死了Pi的母親，之後Pi砍死了廚師並以其遺體做為食物和魚餌。
在上週介紹完正當防衛，就是要接著來介紹緊急避難。這兩者可是阻卻違法事由中的左右門神，雖然都是阻卻違法事由，但兩者的內容差很多，尤其是在正當防衛中，所實行防衛的對象是「不法」，而「緊急避難」中避難行為的對象則是「合法」（先記住這個觀念）。其他我們就在下面的本文中介紹囉！
壹、緊急避難的意義
從上面少年Pi的故事，我們可以知道當發生船難，首先要面對的就是「生存」的問題，在緊急的狀態時，面臨為了一個人的生存，需要多少的犧牲才夠，而當為了一個人的生存而犧牲另一個人的生存，可以嗎？其實在英國有一個真實的故事，在1884年7月時，一艘船發生了船難，船上的四個人在缺乏食物與水的20天時，其中的三人投票是否殺死其中的男孩理查帕克，後來投票以2比1通過殺死理查帕克，以求三人的生存。後來三人獲救，本案進入訴訟，雖然三人主張這是緊急避難，但法院認為緊急避難並不能作為殺害另一個人的理由。
刑法第24條規定
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。（第1項） 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。（第2項）
緊急避難在處理的問題是，當緊急的危難發生時，為了保全某個利益（自己或他人的利益），而犧牲他人的利益，但特別要注意的是「緊急避難的本質是利益權衡」，所欲保護的利益必須大於或遠大被犧牲的利益，才可以阻卻違法。若是不符合利益衡量時，則進入減輕或免除其刑的考慮中。至於如何才會成立緊急避難，則要通過下列所述的各要件。
貳、緊急避難的要件
一、緊急的危難（客觀要件）
（一）緊急危難
在緊急避難中，不需要考慮到所面對的危難是否不法，且不論是人為的或是自然發生的危難都包括在內。而所謂的「危難」，就是只會造成法益的損害或危險的狀況。例如步行在山中，突遇土石流，其危難的發生可能會造成身體或生命法益的損害或是危險，此時若為躲避土石流而躲進他人所有的屋子內，雖然侵害了他人的隱私自由（自
以下內容為付費限定！以行動支持這位作者吧！
付費訂閱
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
每當發生社會重大案件，在新聞下頭肯定會看見「恐龍法官」、「司法已死」！很多人對於刑事案件中，該怎麼適用、解讀、量刑等，大都憑著自己的正義感及憐憫受害者的心態去評論案件。其實在認識刑法後，會發現其背後的理論基礎是相當嚴謹的，並不是一句「被告應該被判死刑」就可以帶過，法治國家的社會互動是靠理性而非感性！
