緊急避難
含有「緊急避難」共 15 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
游代書發現大多數的台灣人真的太老實、太守法了。遇到糾紛，我們第一反應往往是：「報警吧」、「等法律判決吧」。哪怕看著房客半夜搬家脫產，哪怕看著自己的財產被惡意侵占，心裡再氣，動手前還是會縮回來，深怕自己「一動手就違法」、怕那句「弄壞東西要賠錢」。但這種「老實」，有時候反而成了惡人的保護傘。
計程車司機為搶救突發呼吸困難的乘客而闖紅燈，雖構成違規，但法院認定當下屬於無法等待的緊急狀況，要求停車等救護車反而延誤救命時機，符合行政罰法的緊急避難要件，最終撤銷罰單，免予處罰。
探討雪地登山的潛藏風險，包含滑落與失溫兩大殺手，強調裝備選擇（冰爪、冰斧）與正確使用時機的重要性，以及雪地中的生理維持（保暖、補充水分與熱量）、特殊挑戰（雪盲、白牆現象）和風險管理策略。文末總結，最佳的風險管理在於持續鍛鍊體能、精進技術、累積判斷力，並懂得適時撤退，確保雪地活動的安全。
近日隨機殺人事件引發社會震撼，也留下尖銳提問：若在悲劇發生前，有人以極端手段制止加害者，法律會如何評價？刑法不以結果回推正當性，而只看當下是否存在「現在、不法、急迫」的侵害。多數情況下，提前出手難以成立正當防衛。法律或許理解動機，卻不會因此給你無罪。
【思考】辦法通過後，學務處/輔導處的責任加重？
前幾天去上了傳說中的黑熊學院，雖然老是有謠言說是民兵部隊，但實際上真是和平到不能再和平了，內容主要就是認識軍事基本常識、急救包紮、搬運、避難準備等等，就算不是戰爭，天災發生時也是很實用的知識～💪
網路上有些批評覺得課程太簡單了，但不可否認台灣很多人還是零基礎的，我覺得黑熊學院的好處就在於非常入門非
【法律爭點】教師是否可以對學生施以強制措施？以及如何施以強制措施？
前幾日（4/19）看到二歲幼兒確診死亡的新聞，我覺得很荒謬，居然還是有這種行政系統嚴重遲延的情況。因為家裡有二歲和五歲幼童，我開始搜尋相關新聞並持續關注，並思考如果真的發生緊急就醫情況怎麼辦。這讓我想到第一個問題：因為緊急情況自行就醫，應該可以適用行政罰法關於緊急避難的規定？
付費限定
比較中肯的建議是：在家暴發生的一開始，就應該催促施暴者勇敢向社福機構求助，向法院聲請保護令。當然你我都很清楚，這個建議不可能對每個個案都有效。
於是有學者提出，刑法「緊急避難」的「緊急」，並不只是字面的「明顯而立即的危險」，應該也包含「持續性危險」。
