違法
含有「違法」共 93 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
今天來聊聊最高法院114年台上字第687號刑事判決
這個判決的上訴人(被告)，上訴主張手機被警察違法查扣，手機裡的資料應該沒有證據能力，不能用來判他有罪。
雖然上訴被駁回，但最高法院在判決理由中對「手機」與「手機裡的資料」之搜索及扣押，做了詳細的說明。
最高法院大意是說，手機對於我們現代人來說
只要提到「勞資爭議」，很多人腦中立刻浮現：罷工、抗議、法院、對簿公堂、雙方撕破臉。
但實際上，台灣的法律制度早就設計好一整套「不要一開始就翻桌」的處理方式，只是——
👉 很多勞工不知道
👉 很多主管也沒真正搞懂
每次我反應中心「不重視5樓」，中心的生活服務員都安排給我們不好的，我依照服務品質我把生服人員分為S、A、B、C四個等級，S級以下的每個等級又分前段班與後段班，稱為⋯⋯例：A+、A-，在2025年9月以前S級與A+都在2、3樓居多⋯⋯5樓吃大便🤣，可能只要不出人命就好！（中心態度有給我們一碗飯跟一杯
今天用一個實際案例（臺南地院 93 年度南勞簡字第 10 號）帶你快速搞懂：「拒絕加班的正當理由，要誰來證明？」
🔍核心問題：不能加班的「正當理由」，誰要證明？
《勞基法》第 42 條寫得很清楚：
如果勞工因健康或其他正當理由不能加班，雇主就不能強迫。
但 問題來了 ——
勞工說自己有「
長榮航空孫姓組員在執勤長程航班後病況惡化，返台不久便不幸離世，引發各界對航空業請病假文化的嚴重關注。
然而，勞動部深入調查後，還挖出了另一個被忽略的關鍵問題：
👉 國定假日調移沒講清楚！
👉 連假權利都可能「蒸發」！
🔍到底什麼是「國定假日調移」？
依《勞基法》第37條，勞工有國定假
付費限定
本文以檄文的形式，嚴厲控訴司法體系中部分法官的失職與濫權，指出案件不僅是冰冷的數字與程序，更是關乎人民的生命、家庭的破碎與尊嚴的踐踏。作者強調，這些違法行為並非偶發，而是系統性的罪刑，並呼籲受害人凝聚力量，透過揭發與訴訟，讓真相公諸於世，最終讓「法官」的稱謂淪為「罪人」。
芬蘭北部的拉普蘭（Lapland）以絕美的極光、雪景及活躍的冬季旅遊活動著稱。歷年來，都曾聽到台灣人在北芬蘭打工遇到勞工剝削問題。這篇說明何謂違法的剝削，以及如何保障自己的權益。
本文揭示司法官不公的證據並非藏匿，而是清晰地呈現在公開的判決書中。透過分析判決書中的矛盾、遺漏、違程序等「實質違法證據」，作者反駁「無證據」的說詞，指出真正的問題在於制度不願面對真相。文章強調，司法官的不公才是司法體系問題的根源，並呼籲正視判決書中的「語言紀錄」，而非僅止於制度流程的改革。
本方法論旨在將公開的判決書從終局文書轉化為可檢驗、可溯源、可訴追的證據包，讓公民能藉此監督司法行為並推動改革。文章詳細拆解任務，提出驗證標準與技術流程，包含文件取得、初步閱讀、三向對照、程序核查、模式偵測、證據分級與證據包建置。最終目標是將判決書轉變為人民審問司法的工具。
