Top 5
抽象危險犯與具體危險犯最大的差異在於危險性質的不同，抽象危險犯之危險，係行為屬性之危險，具體危險犯之危險，乃結果屬性之危險，故兩者形式上的區分基準，在於危險犯之構成要件若有「致生…危險」明文規定者，為具體危險犯，若無，則為抽象危險犯。
而抽象危險犯之過度前置處罰，恐造成無實質法益侵害之行為亦在處罰範
抽象危險犯與具體危險犯最大的差異在於危險性質的不同，抽象危險犯之危險，係行為屬性之危險，具體危險犯之危險，乃結果屬性之危險，故兩者形式上的區分基準，在於危險犯之構成要件若有「致生…危險」明文規定者，為具體危險犯，若無，則為抽象危險犯。
而抽象危險犯之過度前置處罰，恐造成無實質法益侵害之行為亦在處罰範
刑罰及沒收均屬刑事法律對於犯罪或不法行為之反應，在沒收之脈絡下，犯罪所得包括違法行為所得、其變得之（財）物（均含動產與不動產）、財產上（有形與無形或積極與消極）利益及其孳息，皆應澈底剝奪而予以宣告沒收，此與上揭自動繳交全部所得財物之減刑規定，彼此之規範目的及效果互殊，本即併行不悖。
刑罰及沒收均屬刑事法律對於犯罪或不法行為之反應，在沒收之脈絡下，犯罪所得包括違法行為所得、其變得之（財）物（均含動產與不動產）、財產上（有形與無形或積極與消極）利益及其孳息，皆應澈底剝奪而予以宣告沒收，此與上揭自動繳交全部所得財物之減刑規定，彼此之規範目的及效果互殊，本即併行不悖。
「沒收」制度是國家經由公權力的行使，而將原屬於他人的東西，歸為國家無償持有，踐行「任何人都不得保持犯罪所得」的理念。在2015年12月時在立法院三讀通過修法，並於2016年7月1日起施行，至今已經快五年的時間。而在新的沒收制度已脫離沒收是從刑的概念，認為沒收是獨立於刑罰與保安處分以外的法律效果
「沒收」制度是國家經由公權力的行使，而將原屬於他人的東西，歸為國家無償持有，踐行「任何人都不得保持犯罪所得」的理念。在2015年12月時在立法院三讀通過修法，並於2016年7月1日起施行，至今已經快五年的時間。而在新的沒收制度已脫離沒收是從刑的概念，認為沒收是獨立於刑罰與保安處分以外的法律效果
「時間」在法律領域中是個非常重要的觀念，由於某個狀態總是需要有結束、終結的一天，所以會有「時效」的觀念，督促在時效內將狀態確定下來，好進行下一階段。而談到刑法相關的「時效」，除了刑法規定中的「追訴權」、「行刑權」外，這邊要把刑事訴訟法中的「告訴權」時效一起拿來比較與討論。
壹、告訴權之時效
「時間」在法律領域中是個非常重要的觀念，由於某個狀態總是需要有結束、終結的一天，所以會有「時效」的觀念，督促在時效內將狀態確定下來，好進行下一階段。而談到刑法相關的「時效」，除了刑法規定中的「追訴權」、「行刑權」外，這邊要把刑事訴訟法中的「告訴權」時效一起拿來比較與討論。
壹、告訴權之時效
如果行為人的行為構成犯罪，依法得對其科以刑罰，然而如果其行為雖不構成犯罪、但仍對社會具有一定危險性，或是單以刑罰尚不足以消除行為人對於社會之危險性之情形，應如何處理？
本篇所要提到的「保安處分」，即係基於預防特殊危險性所為之處分，屬於對行為人社會危險性之預防措施，理論上並不具懲罰或非難性質，且
如果行為人的行為構成犯罪，依法得對其科以刑罰，然而如果其行為雖不構成犯罪、但仍對社會具有一定危險性，或是單以刑罰尚不足以消除行為人對於社會之危險性之情形，應如何處理？
本篇所要提到的「保安處分」，即係基於預防特殊危險性所為之處分，屬於對行為人社會危險性之預防措施，理論上並不具懲罰或非難性質，且
在服刑中的受刑人最期待的就是假釋出獄了，因為這代表著受刑人不需要將刑期完全服完就可以出監。在一般民眾對於假釋的想法，可能覺得既然犯罪，就應該把服刑完畢，如果放出來了，再犯罪怎麼辦，誰要負責。而問題點在於，犯罪過的人再犯率高嗎？對於受刑人的假釋的評估標準是什麼？很容易假釋出來嗎？可以保證假釋出來
在服刑中的受刑人最期待的就是假釋出獄了，因為這代表著受刑人不需要將刑期完全服完就可以出監。在一般民眾對於假釋的想法，可能覺得既然犯罪，就應該把服刑完畢，如果放出來了，再犯罪怎麼辦，誰要負責。而問題點在於，犯罪過的人再犯率高嗎？對於受刑人的假釋的評估標準是什麼？很容易假釋出來嗎？可以保證假釋出來
通常在判決後，與被告關係最密切的，除了刑之宣告（也就是會被判多久？能不能易科罰金？若不能易科罰金，可否以其他易刑處分？等）外，就是「會不會被判緩刑？」了。由於在緩刑宣告後，不需要入監服刑、不需要繳罰金，可以照舊正常的生活，只要注意在緩刑期間內不要再故意犯罪（並受超過6月的有期徒刑宣告），基本上
通常在判決後，與被告關係最密切的，除了刑之宣告（也就是會被判多久？能不能易科罰金？若不能易科罰金，可否以其他易刑處分？等）外，就是「會不會被判緩刑？」了。由於在緩刑宣告後，不需要入監服刑、不需要繳罰金，可以照舊正常的生活，只要注意在緩刑期間內不要再故意犯罪（並受超過6月的有期徒刑宣告），基本上
大多犯罪者在被法院以判決做出刑的宣吿後，最關注的問題就是「能不能不要進去坐牢？」，在原本被宣告有期徒刑的案件能不能以繳罰金的方式來處理，又或者被宣告罰金刑的被告，由於身上沒有錢，能不能改以服社會勞動的方式來服刑等。而易刑處分也就是改變執行的方式，例如從有期徒刑或拘役改為罰金的易科罰金等，而在易
大多犯罪者在被法院以判決做出刑的宣吿後，最關注的問題就是「能不能不要進去坐牢？」，在原本被宣告有期徒刑的案件能不能以繳罰金的方式來處理，又或者被宣告罰金刑的被告，由於身上沒有錢，能不能改以服社會勞動的方式來服刑等。而易刑處分也就是改變執行的方式，例如從有期徒刑或拘役改為罰金的易科罰金等，而在易
在法院認定其犯罪構成後，除了依刑法分則中各罪所規定的刑罰範圍內定其刑度外，更要注意被告是否有刑罰加重或減免的情況。而刑罰的加重，在刑法規定中通常會有「加重其刑」字樣，在刑罰的減輕則在刑法規定通常會有「減輕其刑」、「免除其刑」等字樣。又刑罰的加重與減輕在刑法總則及刑法分則中皆有規定，差別在於刑法
在法院認定其犯罪構成後，除了依刑法分則中各罪所規定的刑罰範圍內定其刑度外，更要注意被告是否有刑罰加重或減免的情況。而刑罰的加重，在刑法規定中通常會有「加重其刑」字樣，在刑罰的減輕則在刑法規定通常會有「減輕其刑」、「免除其刑」等字樣。又刑罰的加重與減輕在刑法總則及刑法分則中皆有規定，差別在於刑法
在本次刑法總則的介紹，要談到的是「犯罪」主要招致的法律效果—「刑罰」。而刑罰在分類上，可分為生命刑（生命被剝奪，如死刑）、自由刑（人身自由被限制，如無期徒刑、有期徒刑、拘役）即罰金刑（財產被剝奪，如罰金）。而當法院作出被告的有罪判決時，在判決中的「主文欄」就會將「所犯的罪名」及「所處的刑罰」寫
在本次刑法總則的介紹，要談到的是「犯罪」主要招致的法律效果—「刑罰」。而刑罰在分類上，可分為生命刑（生命被剝奪，如死刑）、自由刑（人身自由被限制，如無期徒刑、有期徒刑、拘役）即罰金刑（財產被剝奪，如罰金）。而當法院作出被告的有罪判決時，在判決中的「主文欄」就會將「所犯的罪名」及「所處的刑罰」寫
延續上一回我們介紹的「犯罪行為階段與預備犯」，在「結果犯」的犯罪類型中，刑法的處罰以發生犯罪結果為其要點，若是犯罪結果沒有發生，則會產生「未遂犯」的問題。而關於「未遂犯」以法律有特別規定時，才會處罰（刑法第25條第2項規定），例如在法條中有「前項之未遂犯罰之」的字樣時，得按既遂犯之刑減輕之（預
延續上一回我們介紹的「犯罪行為階段與預備犯」，在「結果犯」的犯罪類型中，刑法的處罰以發生犯罪結果為其要點，若是犯罪結果沒有發生，則會產生「未遂犯」的問題。而關於「未遂犯」以法律有特別規定時，才會處罰（刑法第25條第2項規定），例如在法條中有「前項之未遂犯罰之」的字樣時，得按既遂犯之刑減輕之（預
在前面我們介紹過的犯罪檢驗流程中，在成立犯罪上必須經過客觀、主觀不法構成要件、違反且有責的情形下，始成立犯罪。在客觀不法構成要件中，是在檢驗「行為」、「結果」與其間的「因果關係」是否符合刑法分則中各罪的法條描述。而在「結果」有無發生，對於結果犯（相對觀念為「行為犯」，即一行為就犯罪，不需有一定
在前面我們介紹過的犯罪檢驗流程中，在成立犯罪上必須經過客觀、主觀不法構成要件、違反且有責的情形下，始成立犯罪。在客觀不法構成要件中，是在檢驗「行為」、「結果」與其間的「因果關係」是否符合刑法分則中各罪的法條描述。而在「結果」有無發生，對於結果犯（相對觀念為「行為犯」，即一行為就犯罪，不需有一定
在之前我們已經將犯罪檢驗流程介紹完畢了，但「過失犯」有別於故意犯，有其自己的特性。所以我們在基本的檢驗流程介紹完之後，再回過頭來將過失犯的部分說明一下。先前已提到，在犯罪的主觀不法構成要件有分為「故意」與「過失」二種，而在結果犯類型的犯罪中，如果犯罪結果並未發生、且行為人主觀上亦無故意，此種「
在之前我們已經將犯罪檢驗流程介紹完畢了，但「過失犯」有別於故意犯，有其自己的特性。所以我們在基本的檢驗流程介紹完之後，再回過頭來將過失犯的部分說明一下。先前已提到，在犯罪的主觀不法構成要件有分為「故意」與「過失」二種，而在結果犯類型的犯罪中，如果犯罪結果並未發生、且行為人主觀上亦無故意，此種「
一般人對於共犯的概念約略是將與犯罪行為有關的人（多數人犯罪），都算進共犯的概念中。但在刑法的理論中，對於共犯的概念是有其區分的，在第一層次中，區分為「正犯」與「共犯」。而在第二層次中，「正犯」再向下區分為「間接正犯」、「正犯後的正犯」、「共同正犯」等；而「共犯」則向下區分為「幫助犯」及「教唆犯
一般人對於共犯的概念約略是將與犯罪行為有關的人（多數人犯罪），都算進共犯的概念中。但在刑法的理論中，對於共犯的概念是有其區分的，在第一層次中，區分為「正犯」與「共犯」。而在第二層次中，「正犯」再向下區分為「間接正犯」、「正犯後的正犯」、「共同正犯」等；而「共犯」則向下區分為「幫助犯」及「教唆犯
刑法上的錯誤，就是指「客觀情狀與主觀想像的不一致」。其實錯誤的種類有很多種，除了之前提過的「事實面錯誤」和「法律面錯誤」之分類外，事實面錯誤又可進一步區分為：發生在構成要件上的「構成要件錯誤」，和發生在阻卻違法事由的「容許構成要件錯誤」；再者，依照行為人想像之不同，又有一般跟反面錯誤之別。
刑法上的錯誤，就是指「客觀情狀與主觀想像的不一致」。其實錯誤的種類有很多種，除了之前提過的「事實面錯誤」和「法律面錯誤」之分類外，事實面錯誤又可進一步區分為：發生在構成要件上的「構成要件錯誤」，和發生在阻卻違法事由的「容許構成要件錯誤」；再者，依照行為人想像之不同，又有一般跟反面錯誤之別。
所謂「罪責」，是指一個人可以被譴責的能力，由於每個人對於辨別是非的能力與控制自我的能力都不同，所以若當一個人在辨別是非及自我控制能力不足時，就可以減輕或免除其刑責。而罪責層次可區分為「責任能力」、「不法意識」與「期待可能性」三個部分，不過既然都是因為無法期待行為人遵守行為規範，那麼其實基本概念
所謂「罪責」，是指一個人可以被譴責的能力，由於每個人對於辨別是非的能力與控制自我的能力都不同，所以若當一個人在辨別是非及自我控制能力不足時，就可以減輕或免除其刑責。而罪責層次可區分為「責任能力」、「不法意識」與「期待可能性」三個部分，不過既然都是因為無法期待行為人遵守行為規範，那麼其實基本概念
在「少年Pi的奇幻漂流」的電影中，少年Pi說了另一個故事，其中的動物被倖存的人類代替，Pi的母親是猩猩，水手是斑馬，船上的兇悍廚師是斑鬣狗。在這個故事中，廚師殺死水手並吃他的肉，他還殺死了Pi的母親，之後Pi砍死了廚師並以其遺體做為食物和魚餌。
在「少年Pi的奇幻漂流」的電影中，少年Pi說了另一個故事，其中的動物被倖存的人類代替，Pi的母親是猩猩，水手是斑馬，船上的兇悍廚師是斑鬣狗。在這個故事中，廚師殺死水手並吃他的肉，他還殺死了Pi的母親，之後Pi砍死了廚師並以其遺體做為食物和魚餌。
刑法部分，前面我們討論了三階理論中的第一階：構成要件。在行為人行為具備「客觀構成要件」及「主觀構成要件」的前提下，行為人的行為即「構成要件該當」，該行為也就被推定具有「違法性」。此時便進入到三階理論中的第二階，亦即必須再檢驗該行為是否具備「阻卻違法事由」：若有，則行為人行為「阻卻違法」而不具違
刑法部分，前面我們討論了三階理論中的第一階：構成要件。在行為人行為具備「客觀構成要件」及「主觀構成要件」的前提下，行為人的行為即「構成要件該當」，該行為也就被推定具有「違法性」。此時便進入到三階理論中的第二階，亦即必須再檢驗該行為是否具備「阻卻違法事由」：若有，則行為人行為「阻卻違法」而不具違
上週我們已經就「故意」及「過失」作了概念上的介紹，但也由於只是概念，實際上故意及過失還有很多細節的理論基礎需要介紹給大家知道，而在本篇文章，我們會先以「故意與過失的種類」來為大家解說！
上週我們已經就「故意」及「過失」作了概念上的介紹，但也由於只是概念，實際上故意及過失還有很多細節的理論基礎需要介紹給大家知道，而在本篇文章，我們會先以「故意與過失的種類」來為大家解說！
跟客觀不法構成要件不同，主觀不法構成要件是探討「行為人內心認知與意欲」的問題，不過其實法院還是需要透過客觀證據加以認定犯罪之「主觀不法構成要件」是否具備。
跟客觀不法構成要件不同，主觀不法構成要件是探討「行為人內心認知與意欲」的問題，不過其實法院還是需要透過客觀證據加以認定犯罪之「主觀不法構成要件」是否具備。
Top 5
抽象危險犯與具體危險犯最大的差異在於危險性質的不同，抽象危險犯之危險，係行為屬性之危險，具體危險犯之危險，乃結果屬性之危險，故兩者形式上的區分基準，在於危險犯之構成要件若有「致生…危險」明文規定者，為具體危險犯，若無，則為抽象危險犯。
而抽象危險犯之過度前置處罰，恐造成無實質法益侵害之行為亦在處罰範
抽象危險犯與具體危險犯最大的差異在於危險性質的不同，抽象危險犯之危險，係行為屬性之危險，具體危險犯之危險，乃結果屬性之危險，故兩者形式上的區分基準，在於危險犯之構成要件若有「致生…危險」明文規定者，為具體危險犯，若無，則為抽象危險犯。
而抽象危險犯之過度前置處罰，恐造成無實質法益侵害之行為亦在處罰範
刑罰及沒收均屬刑事法律對於犯罪或不法行為之反應，在沒收之脈絡下，犯罪所得包括違法行為所得、其變得之（財）物（均含動產與不動產）、財產上（有形與無形或積極與消極）利益及其孳息，皆應澈底剝奪而予以宣告沒收，此與上揭自動繳交全部所得財物之減刑規定，彼此之規範目的及效果互殊，本即併行不悖。
刑罰及沒收均屬刑事法律對於犯罪或不法行為之反應，在沒收之脈絡下，犯罪所得包括違法行為所得、其變得之（財）物（均含動產與不動產）、財產上（有形與無形或積極與消極）利益及其孳息，皆應澈底剝奪而予以宣告沒收，此與上揭自動繳交全部所得財物之減刑規定，彼此之規範目的及效果互殊，本即併行不悖。
「沒收」制度是國家經由公權力的行使，而將原屬於他人的東西，歸為國家無償持有，踐行「任何人都不得保持犯罪所得」的理念。在2015年12月時在立法院三讀通過修法，並於2016年7月1日起施行，至今已經快五年的時間。而在新的沒收制度已脫離沒收是從刑的概念，認為沒收是獨立於刑罰與保安處分以外的法律效果
「沒收」制度是國家經由公權力的行使，而將原屬於他人的東西，歸為國家無償持有，踐行「任何人都不得保持犯罪所得」的理念。在2015年12月時在立法院三讀通過修法，並於2016年7月1日起施行，至今已經快五年的時間。而在新的沒收制度已脫離沒收是從刑的概念，認為沒收是獨立於刑罰與保安處分以外的法律效果
「時間」在法律領域中是個非常重要的觀念，由於某個狀態總是需要有結束、終結的一天，所以會有「時效」的觀念，督促在時效內將狀態確定下來，好進行下一階段。而談到刑法相關的「時效」，除了刑法規定中的「追訴權」、「行刑權」外，這邊要把刑事訴訟法中的「告訴權」時效一起拿來比較與討論。
壹、告訴權之時效
「時間」在法律領域中是個非常重要的觀念，由於某個狀態總是需要有結束、終結的一天，所以會有「時效」的觀念，督促在時效內將狀態確定下來，好進行下一階段。而談到刑法相關的「時效」，除了刑法規定中的「追訴權」、「行刑權」外，這邊要把刑事訴訟法中的「告訴權」時效一起拿來比較與討論。
壹、告訴權之時效
如果行為人的行為構成犯罪，依法得對其科以刑罰，然而如果其行為雖不構成犯罪、但仍對社會具有一定危險性，或是單以刑罰尚不足以消除行為人對於社會之危險性之情形，應如何處理？
本篇所要提到的「保安處分」，即係基於預防特殊危險性所為之處分，屬於對行為人社會危險性之預防措施，理論上並不具懲罰或非難性質，且
如果行為人的行為構成犯罪，依法得對其科以刑罰，然而如果其行為雖不構成犯罪、但仍對社會具有一定危險性，或是單以刑罰尚不足以消除行為人對於社會之危險性之情形，應如何處理？
本篇所要提到的「保安處分」，即係基於預防特殊危險性所為之處分，屬於對行為人社會危險性之預防措施，理論上並不具懲罰或非難性質，且
在服刑中的受刑人最期待的就是假釋出獄了，因為這代表著受刑人不需要將刑期完全服完就可以出監。在一般民眾對於假釋的想法，可能覺得既然犯罪，就應該把服刑完畢，如果放出來了，再犯罪怎麼辦，誰要負責。而問題點在於，犯罪過的人再犯率高嗎？對於受刑人的假釋的評估標準是什麼？很容易假釋出來嗎？可以保證假釋出來
在服刑中的受刑人最期待的就是假釋出獄了，因為這代表著受刑人不需要將刑期完全服完就可以出監。在一般民眾對於假釋的想法，可能覺得既然犯罪，就應該把服刑完畢，如果放出來了，再犯罪怎麼辦，誰要負責。而問題點在於，犯罪過的人再犯率高嗎？對於受刑人的假釋的評估標準是什麼？很容易假釋出來嗎？可以保證假釋出來
通常在判決後，與被告關係最密切的，除了刑之宣告（也就是會被判多久？能不能易科罰金？若不能易科罰金，可否以其他易刑處分？等）外，就是「會不會被判緩刑？」了。由於在緩刑宣告後，不需要入監服刑、不需要繳罰金，可以照舊正常的生活，只要注意在緩刑期間內不要再故意犯罪（並受超過6月的有期徒刑宣告），基本上
通常在判決後，與被告關係最密切的，除了刑之宣告（也就是會被判多久？能不能易科罰金？若不能易科罰金，可否以其他易刑處分？等）外，就是「會不會被判緩刑？」了。由於在緩刑宣告後，不需要入監服刑、不需要繳罰金，可以照舊正常的生活，只要注意在緩刑期間內不要再故意犯罪（並受超過6月的有期徒刑宣告），基本上
大多犯罪者在被法院以判決做出刑的宣吿後，最關注的問題就是「能不能不要進去坐牢？」，在原本被宣告有期徒刑的案件能不能以繳罰金的方式來處理，又或者被宣告罰金刑的被告，由於身上沒有錢，能不能改以服社會勞動的方式來服刑等。而易刑處分也就是改變執行的方式，例如從有期徒刑或拘役改為罰金的易科罰金等，而在易
大多犯罪者在被法院以判決做出刑的宣吿後，最關注的問題就是「能不能不要進去坐牢？」，在原本被宣告有期徒刑的案件能不能以繳罰金的方式來處理，又或者被宣告罰金刑的被告，由於身上沒有錢，能不能改以服社會勞動的方式來服刑等。而易刑處分也就是改變執行的方式，例如從有期徒刑或拘役改為罰金的易科罰金等，而在易
在法院認定其犯罪構成後，除了依刑法分則中各罪所規定的刑罰範圍內定其刑度外，更要注意被告是否有刑罰加重或減免的情況。而刑罰的加重，在刑法規定中通常會有「加重其刑」字樣，在刑罰的減輕則在刑法規定通常會有「減輕其刑」、「免除其刑」等字樣。又刑罰的加重與減輕在刑法總則及刑法分則中皆有規定，差別在於刑法
在法院認定其犯罪構成後，除了依刑法分則中各罪所規定的刑罰範圍內定其刑度外，更要注意被告是否有刑罰加重或減免的情況。而刑罰的加重，在刑法規定中通常會有「加重其刑」字樣，在刑罰的減輕則在刑法規定通常會有「減輕其刑」、「免除其刑」等字樣。又刑罰的加重與減輕在刑法總則及刑法分則中皆有規定，差別在於刑法
在本次刑法總則的介紹，要談到的是「犯罪」主要招致的法律效果—「刑罰」。而刑罰在分類上，可分為生命刑（生命被剝奪，如死刑）、自由刑（人身自由被限制，如無期徒刑、有期徒刑、拘役）即罰金刑（財產被剝奪，如罰金）。而當法院作出被告的有罪判決時，在判決中的「主文欄」就會將「所犯的罪名」及「所處的刑罰」寫
在本次刑法總則的介紹，要談到的是「犯罪」主要招致的法律效果—「刑罰」。而刑罰在分類上，可分為生命刑（生命被剝奪，如死刑）、自由刑（人身自由被限制，如無期徒刑、有期徒刑、拘役）即罰金刑（財產被剝奪，如罰金）。而當法院作出被告的有罪判決時，在判決中的「主文欄」就會將「所犯的罪名」及「所處的刑罰」寫
延續上一回我們介紹的「犯罪行為階段與預備犯」，在「結果犯」的犯罪類型中，刑法的處罰以發生犯罪結果為其要點，若是犯罪結果沒有發生，則會產生「未遂犯」的問題。而關於「未遂犯」以法律有特別規定時，才會處罰（刑法第25條第2項規定），例如在法條中有「前項之未遂犯罰之」的字樣時，得按既遂犯之刑減輕之（預
延續上一回我們介紹的「犯罪行為階段與預備犯」，在「結果犯」的犯罪類型中，刑法的處罰以發生犯罪結果為其要點，若是犯罪結果沒有發生，則會產生「未遂犯」的問題。而關於「未遂犯」以法律有特別規定時，才會處罰（刑法第25條第2項規定），例如在法條中有「前項之未遂犯罰之」的字樣時，得按既遂犯之刑減輕之（預
在前面我們介紹過的犯罪檢驗流程中，在成立犯罪上必須經過客觀、主觀不法構成要件、違反且有責的情形下，始成立犯罪。在客觀不法構成要件中，是在檢驗「行為」、「結果」與其間的「因果關係」是否符合刑法分則中各罪的法條描述。而在「結果」有無發生，對於結果犯（相對觀念為「行為犯」，即一行為就犯罪，不需有一定
在前面我們介紹過的犯罪檢驗流程中，在成立犯罪上必須經過客觀、主觀不法構成要件、違反且有責的情形下，始成立犯罪。在客觀不法構成要件中，是在檢驗「行為」、「結果」與其間的「因果關係」是否符合刑法分則中各罪的法條描述。而在「結果」有無發生，對於結果犯（相對觀念為「行為犯」，即一行為就犯罪，不需有一定
在之前我們已經將犯罪檢驗流程介紹完畢了，但「過失犯」有別於故意犯，有其自己的特性。所以我們在基本的檢驗流程介紹完之後，再回過頭來將過失犯的部分說明一下。先前已提到，在犯罪的主觀不法構成要件有分為「故意」與「過失」二種，而在結果犯類型的犯罪中，如果犯罪結果並未發生、且行為人主觀上亦無故意，此種「
在之前我們已經將犯罪檢驗流程介紹完畢了，但「過失犯」有別於故意犯，有其自己的特性。所以我們在基本的檢驗流程介紹完之後，再回過頭來將過失犯的部分說明一下。先前已提到，在犯罪的主觀不法構成要件有分為「故意」與「過失」二種，而在結果犯類型的犯罪中，如果犯罪結果並未發生、且行為人主觀上亦無故意，此種「
一般人對於共犯的概念約略是將與犯罪行為有關的人（多數人犯罪），都算進共犯的概念中。但在刑法的理論中，對於共犯的概念是有其區分的，在第一層次中，區分為「正犯」與「共犯」。而在第二層次中，「正犯」再向下區分為「間接正犯」、「正犯後的正犯」、「共同正犯」等；而「共犯」則向下區分為「幫助犯」及「教唆犯
一般人對於共犯的概念約略是將與犯罪行為有關的人（多數人犯罪），都算進共犯的概念中。但在刑法的理論中，對於共犯的概念是有其區分的，在第一層次中，區分為「正犯」與「共犯」。而在第二層次中，「正犯」再向下區分為「間接正犯」、「正犯後的正犯」、「共同正犯」等；而「共犯」則向下區分為「幫助犯」及「教唆犯
刑法上的錯誤，就是指「客觀情狀與主觀想像的不一致」。其實錯誤的種類有很多種，除了之前提過的「事實面錯誤」和「法律面錯誤」之分類外，事實面錯誤又可進一步區分為：發生在構成要件上的「構成要件錯誤」，和發生在阻卻違法事由的「容許構成要件錯誤」；再者，依照行為人想像之不同，又有一般跟反面錯誤之別。
刑法上的錯誤，就是指「客觀情狀與主觀想像的不一致」。其實錯誤的種類有很多種，除了之前提過的「事實面錯誤」和「法律面錯誤」之分類外，事實面錯誤又可進一步區分為：發生在構成要件上的「構成要件錯誤」，和發生在阻卻違法事由的「容許構成要件錯誤」；再者，依照行為人想像之不同，又有一般跟反面錯誤之別。
所謂「罪責」，是指一個人可以被譴責的能力，由於每個人對於辨別是非的能力與控制自我的能力都不同，所以若當一個人在辨別是非及自我控制能力不足時，就可以減輕或免除其刑責。而罪責層次可區分為「責任能力」、「不法意識」與「期待可能性」三個部分，不過既然都是因為無法期待行為人遵守行為規範，那麼其實基本概念
所謂「罪責」，是指一個人可以被譴責的能力，由於每個人對於辨別是非的能力與控制自我的能力都不同，所以若當一個人在辨別是非及自我控制能力不足時，就可以減輕或免除其刑責。而罪責層次可區分為「責任能力」、「不法意識」與「期待可能性」三個部分，不過既然都是因為無法期待行為人遵守行為規範，那麼其實基本概念
在「少年Pi的奇幻漂流」的電影中，少年Pi說了另一個故事，其中的動物被倖存的人類代替，Pi的母親是猩猩，水手是斑馬，船上的兇悍廚師是斑鬣狗。在這個故事中，廚師殺死水手並吃他的肉，他還殺死了Pi的母親，之後Pi砍死了廚師並以其遺體做為食物和魚餌。
在「少年Pi的奇幻漂流」的電影中，少年Pi說了另一個故事，其中的動物被倖存的人類代替，Pi的母親是猩猩，水手是斑馬，船上的兇悍廚師是斑鬣狗。在這個故事中，廚師殺死水手並吃他的肉，他還殺死了Pi的母親，之後Pi砍死了廚師並以其遺體做為食物和魚餌。
刑法部分，前面我們討論了三階理論中的第一階：構成要件。在行為人行為具備「客觀構成要件」及「主觀構成要件」的前提下，行為人的行為即「構成要件該當」，該行為也就被推定具有「違法性」。此時便進入到三階理論中的第二階，亦即必須再檢驗該行為是否具備「阻卻違法事由」：若有，則行為人行為「阻卻違法」而不具違
刑法部分，前面我們討論了三階理論中的第一階：構成要件。在行為人行為具備「客觀構成要件」及「主觀構成要件」的前提下，行為人的行為即「構成要件該當」，該行為也就被推定具有「違法性」。此時便進入到三階理論中的第二階，亦即必須再檢驗該行為是否具備「阻卻違法事由」：若有，則行為人行為「阻卻違法」而不具違
上週我們已經就「故意」及「過失」作了概念上的介紹，但也由於只是概念，實際上故意及過失還有很多細節的理論基礎需要介紹給大家知道，而在本篇文章，我們會先以「故意與過失的種類」來為大家解說！
上週我們已經就「故意」及「過失」作了概念上的介紹，但也由於只是概念，實際上故意及過失還有很多細節的理論基礎需要介紹給大家知道，而在本篇文章，我們會先以「故意與過失的種類」來為大家解說！
跟客觀不法構成要件不同，主觀不法構成要件是探討「行為人內心認知與意欲」的問題，不過其實法院還是需要透過客觀證據加以認定犯罪之「主觀不法構成要件」是否具備。
跟客觀不法構成要件不同，主觀不法構成要件是探討「行為人內心認知與意欲」的問題，不過其實法院還是需要透過客觀證據加以認定犯罪之「主觀不法構成要件」是否具備。