兩個禮拜前(3/4)英國的BBC報導,有人拍到了一張船艦浮在空中的照片,簡直像是「宇宙戰艦」升空的場景,本站也有報導,迴響熱烈。報導中引述科學家的說法,當地面溫度明顯比氣溫低時,靠近地面的空氣密度較高,折射率較大,故較高處物體的光線射向地面時,會被向下偏折,造成地面的人認為光源比真正的位置高的幻覺,此為「海市蜃樓」中的「上蜃景」(superior mirage)。
這類的景象由於如夢似幻非常吸睛,所以也經常出現在媒體的報導中,接受訪談的科學家也都是以「上蜃景」來解釋。
本站文章登出後,有一位「Wah Wah」網友提出異議,並且貼出影片,內容是河流的出海口,淡水與海水的交界處,會有水色不一的現象。為求慎重起見,我們也探究了一下,發現這個景象是否能以「上蜃景」來解釋,不無疑義。
就科學原理上來說,絕對是有可能的。不過問題出在於:「這些飛空船艦的影像未免太完美了!」由於空氣是氣體,很容易發生擾動,所以密度分布不會像原理示意圖中那樣,同一層的高度折射率都一樣。而折射率的不規則分布,會造成影像的扭曲。所以比起乾淨的「上蜃景」,更容易發生包含了正立、倒立、錯位、扭曲的「複雜蜃景」。複雜蜃景的英文名字很有趣,叫做「Fata Morgana」,而是不像上蜃景「superior mirage」這種望文生義的名字。Fata Morgana出於亞瑟王傳奇中,亞瑟同父異母的姐妹,是一個法力高強,可以在空中製造出城堡幻影的女巫,於是就被拿來當作這種光學幻象的名字了。
雖說如此,如果當時的大氣非常的穩定,溫度只有沿著垂直方向變化,就有如圖四般的理想狀態,是有可能看到幾乎不變形的影像。由於低溫空氣密度較高,沈降在地面,比較不會發生對流來扭曲影像,所以只要是大氣中平靜無風,這種狀況不是不可能。
另外一個疑點是,這種「上蜃景」通常發生在極地,地面溫度要遠低於氣溫才會發生,而這次拍到的影像並不是在這種位置。
2010年時,有個類似「流言終結者」的網站「Metabunk」就探究了這個現象,發現媒體上報導的「飛行戰艦」影像,其實是來自海水顏色的差異。遠方的海水顏色較淺,接近天空的顏色,真正的海平面變得模糊;近處的海水顏色較深,導致遠處海水與近處海水的交界被誤以為是海平面,航行在遠處真正的海平面上的船艦,看起來就像是浮在空中一樣。如下圖所示,不過調整後的照片,要說上方有個「Real Horizon」,其實也是似有似無好像也沒那麼確定。
雖然私心覺得由海市蜃樓現象造成的船艦浮空錯覺要比「看錯海平面」有趣得多,前者發生的機率也不是零,不過這次應該是後者的可能性比較高啦!
- 超中二物理宅雜記
- 等我征服世界就把光學列為全人類必修
- 生命宇宙與萬事萬物什麼都馬跟物理有關
- 話都給我講就好 其之237