方格精選
你真的有在思考嗎？＜邏輯思考的本質＞帶你重新了解思考的方式，教你突破盲腸！
閱讀時間約 5 分鐘
多數人應該都有這樣的經驗：剛接到一個專案或者一個題目的時候，往往會坐在書桌前面埋頭苦想數個小時，結果只擠出可憐巴巴的幾個想法。或者是好不容易產出一個想法之後，做完了才發現其他人呈現的點子看起來更吸引人，更生氣的是你會覺得這個點子只要你再想久一點肯定也能想到。這種束手無策、心有不甘的感覺到最後往往會變成一種自暴自棄：反正我就比較沒創意，所以才會怎麼樣都想不出好的點子！但你有想過嗎？會不會跟天分無關，其實是你的思考方式出錯了呢？今天的文章將帶領你把思考的過程拆解開來，讓你也能掌握思考的竅門~
具體而言，思考究竟是甚麼？
大家看這篇文章的時候可以想一下，自己每天都花多少時間在思考呢？以及你所認為的「思考」是如何進行的？第一個問題可能每個人不一樣，不過第二個問題應該大多數的人會回答：在腦袋中「想」吧！＜邏輯思考的本質＞一書中，作者津田久資很直接地指出，正是因為將所有的想法都放在腦袋裡面，所以多數人才難以擁有卓越的思考能力。這一點只要想像你即將進行一個演講，開始前沒有事先將內容轉化成文字就要上場－不論是以口述或者撰寫成稿子－本來已經有了雛型的想法到了台上就忽然煙消雲散，最後講出來的話語不是結結巴巴，就是和原本的想法有所差距。
會產生這樣的情況是因為大腦思考的方式相當地抽象，很多時候我們只是模糊地運用圖像或者概念來思考，如此一來就很容易遺漏一些細節或者思考的盲點。但轉化成文字的話，就會逼迫我們的腦袋對自己的概念進行細緻的思考，畢竟若沒有全盤地思考過，就很難找到言語來闡述一個想法。這也是為甚麼大家總說學習最好的方式是教導別人，只有理解到能夠以言語說明的程度，才算是真正有思考過。因此，思考的第一步是先把自己預備好要來腦力激盪的事情和產生的想法一一列在紙上，透過文字化來確認自己的想法。
利用詞語窄化思考範圍，藉以辨識自己的盲點
上一段提到了使用言語具體地把自己的想法書寫下來，接下來要做的事情就是拓寬思路。對於詞彙比較敏銳的朋友們可能會發現一件事，當你依照前面的步驟將想法書寫下來之後，很快就可以意識到超出這個想法之外的想法。這就是所謂的「界線」，詞彙能夠幫助我們訂下思考範圍，範圍一旦確立，我們的大腦就能明確地意識到「自己正在思考甚麼」以及「還沒有想到甚麼」。
舉例來說，如果今天我要思考的主題是：「為何公司新產品的銷量不佳？」一開始我在筆記本寫上以下幾個原因：新產品不實用、太貴、賣相不好、宣傳文案寫不好…等等。
在將這些想法具體寫出後，我就能開始對這些想法進行本質的萃取。產品不實用以及賣相不好的話跟產品價值有關，太貴是訂價出了問題，宣傳文案寫不好的話之後要思考宣傳的手段。於是我就會意識到上面的這些想法分別屬於產品的「價格」、「價值」、「宣傳」等幾個特性，這三個特性等於是我一開始四個想法的上游，也是這個議題可以進行發想的界線。如果能夠由這三條歸納出來的上游來繼續對主題進行發想，那就比較容易盡可能地考慮到所有可能性而不產生缺漏。比方說一開始提到的宣傳文案寫不好，可以在「宣傳」的這條上游進行後續發想：可能是目標受眾沒有訂好、宣傳平台選錯、品牌形象跟產品不符合…等等，如此一來會產生出比最開始想法遠遠來得多的點子。
當我們透過詞語設下一定的界線，有效地窄化自己思考的範圍之後，反而比較容易能夠產出想法。總結就是，如果能夠確切地知道自己正在思考甚麼，就能夠盡可能不遺漏任何的可能性。
不要追求完美
相信很喜歡閱讀管顧書籍的朋友們看到這裡應該會發現，上面提到的概念完全就是麥肯錫公司最推崇的「MECE分析法」。所謂的MECE指的就是「互相獨立且不遺漏」。接觸過這類概念的人很容易就會陷入一種完美主義當中，當自己嘗試分析一個議題時會想要產出「完美的」MECE樹狀圖，結果反而因為太糾結所以變得難以下筆，甚至最後想出來的點子比憑著直覺思考還來得少。
＜邏輯思考的本質＞的作者津田久資在書中對這樣的人提出了一個解方，列成以下三個步驟：
- 全憑直覺思考：在這一階段只要先把腦袋中所有的想法列出來就好，雖然這個階段提出來的基本上都是下游的想法，但是也請不要糾結地全部寫出來。【註】我在前面提前提到這個概念了，因為我個人認為這是本書中非常重要的概念。畢竟萬事起頭難，先開始思考之後慢慢加上技巧就能夠源源不斷地產生動力。
- 從上游開始進行MECE思考：等到直覺已經完全被用完之後，就可以開始針對這些議題設下一些界線。比方說考量「車的種類」這個主題時，可以依照「價錢」、「動力來源」、「生產國家」等等上游的概念來進行劃分，接著再根據這些想到的上游概念進行拓展的思考。
- 從下游回推到上游，拓寬思路：有時候直接從上游想不到可以劃分的界線，就可以從原本列出來的那些想法中萃取本質，定成所謂的上游界線。第二段談窄化思考時，舉的產品銷量的例子就是一個從下游拓寬上游思路的示範。
那應該思考到什麼樣的程度，才算是真的拓寬了思路、成功地思考了呢？作者提出的想法是：只要提高到比直覺想出的點子還要更多，那就算是成功了。有效的思考其實並沒有想像中那麼的困難，經過刻意的訓練之後人人都能夠達到！所以大家應該對自己更有信心ˊˇˋ
總結
本篇文章中提到思考的關鍵在於「運用詞語的能力」，只要能夠將想法具象化為詞彙，就能更有機會掌握到自己思考的盲點，從而有效地拓寬思路。
不過知道如何思考後，倘若腦袋裡面的知識量不足，也是沒有機會產出好點子的。下一篇文章帶你了解，要怎麼做才能夠拓展思考的素材！
8會員
6內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本書分享如何擅於思考、訓練思考能力，以面對生活中各項問題與挑戰，並依序以四大思考力論述：獨立思考、邏輯思考、換位思考、創意思考，並於最後的「修煉思考」章節中，融合書中提及的各項思考能力，統整提出提升思考的三個方法、以及如何解決思考三大障礙，幫助思考更上一層樓。
「構思，動詞，指運用心思，常指寫文章或創作藝術前所用的思考。」
「構思其實是一種想像力，在事情尚未發生之前，先想像出它完成後的模樣。
覺得這模樣還不錯，修修補補，加以完善，然後動手實際操作。」
「有兩種靈感值得珍藏。一種事你明顯感覺到可以跟著他順流而下，把所有關節都打通。
另
一開始看到“多元思維”這個詞的時候，就想要借這本書來看，想知道如何啟動思考馬達！
作者提出利用提問→搜尋→結論→輸出四個步驟啟動思考馬達，讓我們能加深重要資訊的印象及做出高品質的決策。
以下是我的閱讀心得：
A.啟動思考馬達的步驟
•提問
提問是思考的起手式，一個好的問題能帶給人們良性的思
故事的發想和建立中，我們常常會遇到很多問題，如何在正確的路徑上思考是很重要的。本文將重點著重在建立正確觀念，對於時間時態、主角的追求和意外的處理進行探討和分析。
麥肯錫專家教你，用「邏輯思考」解決問題。麥肯錫的MECE金字塔原理居然也可以運用在email上？一封寫得好的email，可以讓人一看就懂，不僅提升「讀信意願」，甚至還能引起收件者「想趕快回信」的動力
麥肯錫邏輯的基本結構是以結論為頂點，並與導出結論的根據或由能夠實現結論的方法建構而成。就經理人整理，必須滿足三大要件：
今天我想聊聊關於--懂邏輯思考有什麼用？
會提到這問題，起因是因為我在過年前和一位同學聊天時，我發現自己因為閱讀了一些書籍，加上實踐一些東西後，腦子對於創業有了一些體悟，並明白商業的核心是--提供市場需要的產品，而非天天想著要發明新東西。
縱使天生就有邏輯的人，也沒有任何說服力，若只能透過高敏感來讓邏輯展現，並將事情說出來時，看起來就像是預言，而失去邏輯由此開始。
「思考僵化」意指思惟被固定住了，不能動了，被侷限某個窄小的範圍內，無法考慮到外在影響或是另一種可能，而且越深度思考反而可能越鑽牛角尖，造成完全沉浸在同一個觀點裡無法自拔。
我們可以試著與他人進行討論，用對方想到的補充你沒想到的部分，甚至去找一個想法與你截然不同的人，或許你可以聽到讓你眼睛一亮的不同論
本書分享如何擅於思考、訓練思考能力，以面對生活中各項問題與挑戰，並依序以四大思考力論述：獨立思考、邏輯思考、換位思考、創意思考，並於最後的「修煉思考」章節中，融合書中提及的各項思考能力，統整提出提升思考的三個方法、以及如何解決思考三大障礙，幫助思考更上一層樓。
「構思，動詞，指運用心思，常指寫文章或創作藝術前所用的思考。」
「構思其實是一種想像力，在事情尚未發生之前，先想像出它完成後的模樣。
覺得這模樣還不錯，修修補補，加以完善，然後動手實際操作。」
「有兩種靈感值得珍藏。一種事你明顯感覺到可以跟著他順流而下，把所有關節都打通。
另
一開始看到“多元思維”這個詞的時候，就想要借這本書來看，想知道如何啟動思考馬達！
作者提出利用提問→搜尋→結論→輸出四個步驟啟動思考馬達，讓我們能加深重要資訊的印象及做出高品質的決策。
以下是我的閱讀心得：
A.啟動思考馬達的步驟
•提問
提問是思考的起手式，一個好的問題能帶給人們良性的思
故事的發想和建立中，我們常常會遇到很多問題，如何在正確的路徑上思考是很重要的。本文將重點著重在建立正確觀念，對於時間時態、主角的追求和意外的處理進行探討和分析。
麥肯錫專家教你，用「邏輯思考」解決問題。麥肯錫的MECE金字塔原理居然也可以運用在email上？一封寫得好的email，可以讓人一看就懂，不僅提升「讀信意願」，甚至還能引起收件者「想趕快回信」的動力
麥肯錫邏輯的基本結構是以結論為頂點，並與導出結論的根據或由能夠實現結論的方法建構而成。就經理人整理，必須滿足三大要件：
今天我想聊聊關於--懂邏輯思考有什麼用？
會提到這問題，起因是因為我在過年前和一位同學聊天時，我發現自己因為閱讀了一些書籍，加上實踐一些東西後，腦子對於創業有了一些體悟，並明白商業的核心是--提供市場需要的產品，而非天天想著要發明新東西。
縱使天生就有邏輯的人，也沒有任何說服力，若只能透過高敏感來讓邏輯展現，並將事情說出來時，看起來就像是預言，而失去邏輯由此開始。
「思考僵化」意指思惟被固定住了，不能動了，被侷限某個窄小的範圍內，無法考慮到外在影響或是另一種可能，而且越深度思考反而可能越鑽牛角尖，造成完全沉浸在同一個觀點裡無法自拔。
我們可以試著與他人進行討論，用對方想到的補充你沒想到的部分，甚至去找一個想法與你截然不同的人，或許你可以聽到讓你眼睛一亮的不同論