兩岸關係的想像：從「特殊『國』與『國』關係」到「特殊『國家』關係」
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
兩岸關係的演變與發展，始終無法跳脫國際局勢的轉變，以及美中臺三邊關係的框架，更無法去脈絡化。
李登輝在1988年因蔣經國逝世繼任總統，1990年由國民大會選舉出任總統，於該任6年期間，兩岸關係因1992年的會談，而有了所謂的「九二共識」；李登輝後於1996年經由直選連任總統，該任4年執政時期，由當時擔任其幕僚的蔡英文，草擬「特殊國與國關係」，成為李登輝執政後期兩岸政策的主軸。
當前國際局勢明顯轉變，美中臺三邊關係也不斷面臨調整，在此之中的兩岸關係，是不是可能從「特殊『國』與『國』關係」的想像，轉變到「特殊『國家』關係」的想像？
而所謂「特殊『國家』關係」的想像，是不是與「九二共識」有相關意象的連結？這個「特殊國家」指的是不是就是「九二一中」所各表的國家？頗耐人尋味！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
1971年10月25日，聯合國通過2758號決議文，開啟台灣被拒於國際組織外的五十年。然而在五十年後，國際間重新正視2758號決議文。值此歷史時刻，推薦各位一閱這本《意外的國父》，透過作者精練的文筆、詳細的文史資料，一探中華民國台灣化的進程，和美中台三方角力的歷史。
2024/1024 台海現狀不會停留在三公報與台灣關係法，而是經歷了國統綱領、兩國論、九二共識與現在執政黨主張的「互不隸屬」。不同時期的兩岸定位與終局設想，雖然未必都像「國統綱領」曾確切存在於政府文件，但都希望現狀潛移默化，成為定海神針。但有的曾在兩岸制度中發揮作用直到現在；有的則曇花一現...
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
中國國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關系內容表示，當前，台海形勢復雜嚴峻，根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」，勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話，頑固堅持「台獨」立場，大肆宣揚分裂謬論，煽動兩岸
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
2020/11/6 舊的紅線是單一指標：臺灣法理地位改變，這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸：從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等，都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解，也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
這本書講述的是台灣二戰之後到邁向民主化的過程，總共分成三部份，第一部份是國共內戰到韓戰爆發這段時間的歷史，第二部份是蔣介石政權，第三部份是蔣經國繼位以後台灣的政治變化。第一部份我最不熟悉，然而這段時期的國際形勢非常暗潮洶湧，台灣的命運也因此經歷了好幾回的變化。
韓戰改變了台灣的命運
1949
一言蔽之，蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或（轉型台灣）
1950年起的「中華民國」（GRC），其根本問題：缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。
作為國際法人，國家state的四項資格：恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
1971年10月25日，聯合國通過2758號決議文，開啟台灣被拒於國際組織外的五十年。然而在五十年後，國際間重新正視2758號決議文。值此歷史時刻，推薦各位一閱這本《意外的國父》，透過作者精練的文筆、詳細的文史資料，一探中華民國台灣化的進程，和美中台三方角力的歷史。
2024/1024 台海現狀不會停留在三公報與台灣關係法，而是經歷了國統綱領、兩國論、九二共識與現在執政黨主張的「互不隸屬」。不同時期的兩岸定位與終局設想，雖然未必都像「國統綱領」曾確切存在於政府文件，但都希望現狀潛移默化，成為定海神針。但有的曾在兩岸制度中發揮作用直到現在；有的則曇花一現...
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
中國國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關系內容表示，當前，台海形勢復雜嚴峻，根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」，勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話，頑固堅持「台獨」立場，大肆宣揚分裂謬論，煽動兩岸
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
2020/11/6 舊的紅線是單一指標：臺灣法理地位改變，這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸：從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等，都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解，也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
這本書講述的是台灣二戰之後到邁向民主化的過程，總共分成三部份，第一部份是國共內戰到韓戰爆發這段時間的歷史，第二部份是蔣介石政權，第三部份是蔣經國繼位以後台灣的政治變化。第一部份我最不熟悉，然而這段時期的國際形勢非常暗潮洶湧，台灣的命運也因此經歷了好幾回的變化。
韓戰改變了台灣的命運
1949
一言蔽之，蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或（轉型台灣）
1950年起的「中華民國」（GRC），其根本問題：缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。
作為國際法人，國家state的四項資格：恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。