法【世界報】：俄、中專制政權造成「當今世界最大災難」
閱讀時間約 1 分鐘
【簡介】
法國主流媒體《世界報》之政治主筆－亞蘭‧福朗修（Alain Frachon），於四月 28 日發表專文，論述烏克蘭戰火與上海封城，為「專制政權的產物」，因「缺乏反對勢力之密室政治」，普丁與習近平的「災難性野心」，將使這兩大國對抗民主世界「適得其反」、「自食惡果」。試分析全文如下，敬請指教分享！
【解讀】
俄、中政權自認比民主國家更為「有效」，更為「優越」，然而「無視當代問題的複雜度」，普丁逕行發動烏克蘭戰爭，習近平堅持零清導致上海封城，兩者都構成「當今世界最大災難」。
烏克蘭戰火與零清政策，都為「專制政權的產物」，因為「普丁的夢囈」、「習近平的傲慢」，兩位領導人「侵略性的國族主義」，無視眼前事實，「將真實與謊言的界線撤除」，造成國際社會「沉淪機制」。
因為缺乏「憲政層級的反對機制」與「獨立媒體警示」，普丁自我感覺良好，發動二十萬大軍侵略烏克蘭，自以為「基輔納粹政權」將迅速自行解體，「人民將帶著鮮花迎接王師」，「重回祖國懷抱」，戰事至今卻已綿延三月，俄軍嚴重傷亡與士氣低落，更重創戰鬥強國形象，然而普丁此時卻更抓緊恐怖統治，「其政權今天比以前更加專制」，「將導致更多災難」。
同樣缺乏「反對機制」與「獨立媒體」，中國堅持「大規模嚴厲零清」，可說將「時代打回毛主席時期」，也就是「一人專制，全民受難」。
「密室政治」，「極權一人」，中俄政體聯盟。習近平與普丁在烏克蘭戰爭之前，發表聯合聲明，以兩國「無止境友誼」，對抗西方民主世界「無可爭議之沒落」，然而引發烏克蘭戰火與病毒肆虐，兩國領導人試圖以專制政體對抗民主社會，其災難性後果，倒底帶領哪個陣營的「無可爭議沒落」？
【延伸閱讀】
【原文連結】
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
因爲他們使用邏輯來判斷，就是國家利益。我不確定他們是否曉得，中國在外交上已經陷入到了非正常的外交關係裏，這有點像冷戰時期的社會主義國家的外交狀況，在本質上是非理性的。
中國國家主席習近平最近訪問了歐洲，包括法國、塞爾維亞和匈牙利。他在不同國家的訪問引發了不同的公眾反應，包括對他在巴黎高規格接待的不滿、塞爾維亞民眾對中塞關係的正面看法以及匈牙利民眾對於中國的反應複雜。習近平此次訪問對中國與大歐互動產生重要影響，但也引起了爭議。
2024/5/9 歐盟歷來自詡為「規範性強權」，重視能把歐洲的「規範」與「原則」向世界傳佈。但從暖化危機、疫情到上述兩場戰爭以降，這樣的信用遭到「雙重標準」的質疑。許多發展中國家可以辯稱：「共享價值不等於共享優先事項。」西方集團有自己利益的優先事項，南方國家何嘗不能依據本國利益，自己決定優先事項？
習近平跟美國失敗的關係策略，現在已經是個遙遠的記憶。他於二○一三年提出這個宏圖大略時相對只是個新手領導人，初任共產黨總書記未滿一年，而如今，習近平已深信美國要往死裡打壓中國。先是歐巴馬的轉向亞洲政策，緊隨著是川普的貿易和科技戰，要和敵意如此之重的國家重新建構一段新關係
一方面猜測普丁想成為彼得大帝，征服、開始攻擊北約大國的宏偉計劃，另一方面，則譏笑地說普丁的軍事力量如此微弱，甚至無法攻克距離邊境幾英里的城鎮。這是完全沒有道理的。
...
西方正在對烏克蘭的命運進行一場非同尋常的賭博。
2007年在慕尼黑安全會議上，普丁針對北約東擴說出重話，對歐洲有了敵對態度，並漸漸地以自己的方式帶領俄國對抗西方。
2017年，普丁受訪提到，北約東擴整件事是個背叛，是西方國家對俄國的背叛。字句簡單卻道出這位帶領俄國走出不同道路的強人背後的傷痛。
到此我心頭一捏，才明白這位強人總統所受的傷痛，已將
自俄烏戰爭後，西方主流媒體對這位強人領袖因入侵烏克蘭多投以譴責的評論。而德國第二公共電視台2022年所出的紀錄片，卻展示許多受眾者看不到的一面。
2001年甫上任一年的俄羅斯總統普丁受邀至德國國會發表演講。
跟施洛德前總理超麻吉的他，國會殿堂以流利的德文發表演說驚豔全座，且內容令當時德國政壇耳目
俄羅斯總統普丁宣布對烏克蘭採取軍事行動的決定。同日，烏克蘭總統澤倫斯基宣布與俄羅斯斷交。烏克蘭多座城市遇襲，釀嚴重死傷。烏克蘭全境進入戰時狀態。
2024/1/18 柯林頓、雷克等東擴派天真以為推進民主是善意，但乘弱勢的俄國葉爾欽之危的結果，卻是累積莫斯科的反感。2014年烏克蘭「廣場事件」的政變後，莫斯科不得不與發起「一帶一路」旗艦型地緣戰略的中國更加靠近。以米氏的角度回頭看蘇利文提倡的「戰略決策」，當年華府持續壓縮俄國，是重大的決策失誤。
因爲他們使用邏輯來判斷，就是國家利益。我不確定他們是否曉得，中國在外交上已經陷入到了非正常的外交關係裏，這有點像冷戰時期的社會主義國家的外交狀況，在本質上是非理性的。
中國國家主席習近平最近訪問了歐洲，包括法國、塞爾維亞和匈牙利。他在不同國家的訪問引發了不同的公眾反應，包括對他在巴黎高規格接待的不滿、塞爾維亞民眾對中塞關係的正面看法以及匈牙利民眾對於中國的反應複雜。習近平此次訪問對中國與大歐互動產生重要影響，但也引起了爭議。
2024/5/9 歐盟歷來自詡為「規範性強權」，重視能把歐洲的「規範」與「原則」向世界傳佈。但從暖化危機、疫情到上述兩場戰爭以降，這樣的信用遭到「雙重標準」的質疑。許多發展中國家可以辯稱：「共享價值不等於共享優先事項。」西方集團有自己利益的優先事項，南方國家何嘗不能依據本國利益，自己決定優先事項？
習近平跟美國失敗的關係策略，現在已經是個遙遠的記憶。他於二○一三年提出這個宏圖大略時相對只是個新手領導人，初任共產黨總書記未滿一年，而如今，習近平已深信美國要往死裡打壓中國。先是歐巴馬的轉向亞洲政策，緊隨著是川普的貿易和科技戰，要和敵意如此之重的國家重新建構一段新關係
一方面猜測普丁想成為彼得大帝，征服、開始攻擊北約大國的宏偉計劃，另一方面，則譏笑地說普丁的軍事力量如此微弱，甚至無法攻克距離邊境幾英里的城鎮。這是完全沒有道理的。
...
西方正在對烏克蘭的命運進行一場非同尋常的賭博。
2007年在慕尼黑安全會議上，普丁針對北約東擴說出重話，對歐洲有了敵對態度，並漸漸地以自己的方式帶領俄國對抗西方。
2017年，普丁受訪提到，北約東擴整件事是個背叛，是西方國家對俄國的背叛。字句簡單卻道出這位帶領俄國走出不同道路的強人背後的傷痛。
到此我心頭一捏，才明白這位強人總統所受的傷痛，已將
自俄烏戰爭後，西方主流媒體對這位強人領袖因入侵烏克蘭多投以譴責的評論。而德國第二公共電視台2022年所出的紀錄片，卻展示許多受眾者看不到的一面。
2001年甫上任一年的俄羅斯總統普丁受邀至德國國會發表演講。
跟施洛德前總理超麻吉的他，國會殿堂以流利的德文發表演說驚豔全座，且內容令當時德國政壇耳目
俄羅斯總統普丁宣布對烏克蘭採取軍事行動的決定。同日，烏克蘭總統澤倫斯基宣布與俄羅斯斷交。烏克蘭多座城市遇襲，釀嚴重死傷。烏克蘭全境進入戰時狀態。
2024/1/18 柯林頓、雷克等東擴派天真以為推進民主是善意，但乘弱勢的俄國葉爾欽之危的結果，卻是累積莫斯科的反感。2014年烏克蘭「廣場事件」的政變後，莫斯科不得不與發起「一帶一路」旗艦型地緣戰略的中國更加靠近。以米氏的角度回頭看蘇利文提倡的「戰略決策」，當年華府持續壓縮俄國，是重大的決策失誤。