所有的金融股都適合存股嗎？

本週股市的震撼彈是南山人壽淨值大跌，居然有可能造成它的大股東潤泰新、潤泰全，和寶成工業面臨下市的風險。南山人壽雖沒上市，但卻影響了三家上市公司。另外，上市公司三商人壽也因投資失利，股價大跌。存金融股，有沒有可能存成骨灰？

你或許會奇怪，我不是只買0056嗎？為什麼這一篇卻要講金融股呢？

因為金融股一直是許多投資人偏好的存股標的，一來都有配息，二來倒閉機率很低，但不同金融股的風險程度仍然存在很大的差異，並不是每一支都可以「大不了套牢」，例如你若買到三商人壽，當然就可能會很焦慮。

金融機構不外乎三大營業項目，包括銀行、保險，和證券。若以大股東的背景來看，又簡單區分為官股和民營兩大類。

我認為選擇金融股做為存股標的，還是有優先順序，並不是隨便任何一支都可以。

風險最高的是只有單一營業項目的金融股。純證券股風險最大，因為股市波動劇烈，獲利並不穩定。稍好的是純保險股，但近來受升息影響，其債券部位必然面臨虧損，若又有防疫險的理賠壓力，甚至加上股市投資的損失，都不足以成為讓人放心的存股標的。純銀行股相對較佳，因為銀行經營一向相對保守，所以風險當然比前兩類略小。

非單一營業項目的金融股，那就是金控股，也就是股票名稱為「XX金」者。因為三種營業項目都有，風險當然比單一營業項目來的分散，不過還是有些差異，主要是看它的強項是什麼。

其風險程度可以比照單一營業項目。如果是以證券為主要營業項目，相對風險較大。目前金融股股價最高的兩支，都是以保險為主要營業項目的國泰金和富邦金，因為規模實在太大，所以應該可以視為「大到不會倒」。不過，最近也是因為升息和防疫險，讓股價受到很大的壓抑。若是以銀行為主要營業項目的金控股當然相對風險更低。

不過，我比較偏向以官股金控優先，其次才是民營金控股。

官股經營，一定是比較保守，獲利成長空間不大，但應該比較穩定。民營金控的經營相對積極，當然風險也比較大。此外，官股配息比較大方，民營則會考量未來發展，多會保留一些獲利來支應擴張。

如果你是追求成長的投資人，就該以民營金控為優先。

很多人也怕存金融股，會不會「賺了股息，賠了價差」？因為如果當年不能填息，就真的會發生這種事，所以在短時間內，確實有可能，但若長期持有，只要每年股息殖利率有5%，經過20年就能收回全部成本，然後可以一直領到往生，甚至可以傳給下一代。

畢竟只有富邦金、國泰金股價較高，其他金融股股價都在二三十元，即使套牢，心理壓力應該也不會太大，所以存金融股存成骨灰的機率真的非常非常低。

（全文完）