使用海洋友善防曬，真就保護珊瑚礁了嗎? 專家列出多達30項知識缺口...@MSMF知識PART

為保護珊瑚礁生態，不同地區、有不同的防曬成分法規限制──然若立法的標準，建立在不確實的資料數據上，會不會衍生其他問題狀況，如肌膚健康、旅遊經濟......等其他方面，反而出現好心辦壞事的窘況？

• 海洋友善防曬，不同地區、要求不同。如:帛琉法規最嚴，基本上僅剩物理性防曬（二氧化鈦＆氧化鋅）可用；但夏威夷法規則禁「oxybenzone及octinoxate」兩種紫外線吸收劑。

• 有害論──如Roberto Danovaro等人發現：紫外線吸收劑，會刺激珊瑚體內共生海藻的病毒感染狀況惡化，導致珊瑚白化現象，破壞珊瑚礁生態。（參→Sunscreens cause coral bleaching by promoting viral infections）
• 無害論──如Kose的珊瑚繁殖實驗表示：包含化學性與物理性等七種常用的防曬劑成分，並不會影響珊瑚的生長。（參→Coral relief: Kose says seven sunscreen UV protection agents don't harm coral growth）

在「珊瑚生態vs.人體健康」之間──如何取捨防曬劑的使用？是個充滿未知的大課題。

真海洋友善防曬？專家列出30項知識缺口待補足

1. 對不同珊瑚種類（軟、硬）影響?
2. 對測試物種的不同生命週期（幼蟲、成蟲）影響?
3. 對珊瑚幼蟲（育雛、廣播產卵、定居、游泳）影響?
4. 所選測試物種來源（養殖或野生）差別?
5. 珊瑚蟲的結構樣本、取樣部位（莖、尖）差異?
6. 生態系統指標物種（生態重要物種、本土物種）選則差異?
7. 實驗使用天然或人工海水影響?
8. 實驗使用自然光或人造陽光差異?
9. 實驗條件晝夜差異（亮或暗）?
10. 了解的中型生態池（mesocosms）生態系統的功能複雜性。
11. 需原位研究（In situ studies）。
12. 季節性變化（乾濕）的影響？
13. 測試物種的取樣水層深度（water column）影響？
14. 防曬劑在地表水中的發生、分佈與地理位置的關聯？
15. 水質條件（廢水、沿海娛樂活動和低水更新程序）影響?
16. 慢性暴露影響（長期監測）?
17. 在海洋食物鏈中的各物種的生物積累率?
18. 海水溫度、pH、鹽度、海洋酸化影響?
19. 生態物種對防曬劑暴露的耐受度變化（生理適應）?
20. 防曬劑經降解和所衍生代謝物的生態毒性?
21. 防曬劑和其他成分（無機、有機、附加防曬產品）的混合物毒性?
22. 其他防曬成分，對防曬劑的生物利用度影響（吸收促進、妨礙）？
23. 珊瑚物種（和其他鈣結構生物）在急性和慢性毒劑量暴露下的骨骼形成？
24. 防曬劑對生物代謝能力、病毒感染率、氧化應激、至內分泌干擾過程？
25. 除個人防曬品外，防曬劑的其他來源（包裝、塑料、紡織品、捕魚設備、油漆、塗料等）對海洋環境的影響程度？
26. 實驗室環境中，珊瑚物種的適當種群終點？
27. 實驗室環境中，珊瑚的暴露條件最適設定？
28. 從環境中去除紫外線過濾劑和使用紫外線防護替代品（帽子、防護服等）的成本效益分析或社會經濟分析？
29. 影響珊瑚患病風險？
30. 野生珊瑚共生藻行光合作用，所需的關鍵光照度？

而且，就算「海洋友善防曬配方，真有效！」

1. 直接從戲水、游泳或潛水者的皮膚流失入海水水體中；
2. 間接通過工業或家庭廢水，經污水處理廠或雨水沖刷徑流方式，進入海洋環境。

• 如Mitchelmore等人研究：污水處理廠，可能是防曬劑暴露於海洋生態系統的主要來源──這些防曬劑物質，可能通過淋浴、洗衣和排尿進入污水系統。再加上這些成分本身的物理化學性質，汙水處理廠將這些化合物的去除效率仍顯不足。

• Iris Schaap等人研究觀察發現防曬劑「Oxybenzone（BP-3）」在夏季時節，海水中可檢測到較高的濃度──原因與夏季海邊遊客數大增有直接相關。人變多，也導致會有更多的防曬劑進入海洋環境中。
• 更有Ki Yong Kim等人報告表示：這類季節性濃度的差異，最高甚可達4.4倍之多。

MSMF觀點

美國國家科學院報告也表示：目前沒有足夠的相關和可靠的科學數據來進行現實的 ERA，也沒有足夠的科學數據來支持防曬成分禁令。（參→PCPC on NAS Report: 'Not Enough Data to Ban Sunscreens'）