研究:一種大分子聚合物防曬劑,除有效阻擋紫外線危害外,更被證實對珊瑚友好,同時這聚合物防曬劑只停留皮膚表面、不會滲入肌膚內部衍生健康疑慮...
為何要防曬?
化學或物理防曬劑的選擇?
但化學性防曬的存在,必然有其道理──因為相比於物理性防曬劑(TiO2或ZnO粉體),化學防曬劑在「膚感、抗UV效率與成本控制」方面,更具CP值!
所以何不一開始就以「珊瑚友善」為條件,設計開發化學性防曬劑呢?
據北京清華大學研究報告《Coral-friendly and non-transdermal polymeric UV filter via the Biginelli reaction for in vivo UV protection》表示:透過聚合反應,將本身屬小分子型態的紫外線吸收劑,鍵接形成大分子的聚合物防曬成分──在保有抗UV能力同時,因其分子體量太大,就不會穿透我們的皮膚、珊瑚或藻類吸收,而達珊瑚友好之目標。
研究團隊所開發的大分子聚合物防曬劑(代號P(3)):
- 防曬效能──在小鼠身上的UV照射傷害實驗中,P(3)展現出效果比「Avobenzone或Oxybenzone(廣泛常見的紫外線吸收劑成分)、與兩種市售的防曬霜」更優秀的UV防護力。
- 珊瑚友善/環境友善──將P(3)加入「2種珊瑚(Acropora sp.& Palythoa sp.)、或小球藻( Chlorella sp.)」的培養環境中,並不會造成生物的異常或死亡。
- 經皮滲透率──測試發現P(3)的經皮穿透率極差,經24小時後的觀察,P(3)僅停留在皮膚表面。
MSMF觀點:
將小分子紫外線吸收劑,透過聚合反應產生大分子聚合物防曬劑──利用其「過大的尺寸→無法有效穿透皮膚、珊瑚和藻類吸收」效應──確實有助人們使用時的安全性、並兼顧珊瑚友善。
不過這樣的聚合物防曬劑──會不會像衍生如同「塑膠成分」類型的無法被降解之問題(研究中的P(3)就具有生物降解的主鏈)──在保護了珊瑚同時,卻觸發另一類的「海洋垃圾累積」副作用?期待未來更多、更可行的研究發展!
*成功配方=20%理論+80%實驗!