研究：一種大分子聚合物防曬劑，除有效阻擋紫外線危害外，更被證實對珊瑚友好，同時這聚合物防曬劑只停留皮膚表面、不會滲入肌膚內部衍生健康疑慮...
為何要防曬？
為何要防曬？除有助健康，降低可能的皮膚癌發生率外；對多數人來說，更要避免UV所導致的顏值扣分狀況，尤其有報告表示：臉部皮膚的衰老，估計80％均可歸因於「光老化（Photoaging）」所致。（參→抗老化~皮膚[內在＆外在-老化因素]影響不一樣 @MSMF 知識PART）
化學或物理防曬劑的選擇？
然而我們所使用的防曬劑成分，如Oxybenzone與Octinoxate就被多個國家或地區主管機關認定：會危害海洋珊瑚礁健康，而立法禁用──其他防曬成分（雖仍缺乏可靠數據證明是否也屬珊瑚破壞者？），也在「海洋友善－防曬」的市場浪潮下，顯得有些岌岌可危。像是帛琉或夏威夷的毛伊島，就乾脆只準使用純物理性防曬劑配方。（參→帛琉:The Republic of Palau Adopts the World’s Strictest National Sunscreen Standard、夏威夷:Mineral Only Sunscreen Maui County）但化學性防曬的存在，必然有其道理──因為相比於物理性防曬劑（TiO2或ZnO粉體），化學防曬劑在「膚感、抗UV效率與成本控制」方面，更具CP值！
所以何不一開始就以「珊瑚友善」為條件，設計開發化學性防曬劑呢？
據北京清華大學研究報告《Coral-friendly and non-transdermal polymeric UV filter via the Biginelli reaction for in vivo UV protection》表示：透過聚合反應，將本身屬小分子型態的紫外線吸收劑，鍵接形成大分子的聚合物防曬成分──在保有抗UV能力同時，因其分子體量太大，就不會穿透我們的皮膚、珊瑚或藻類吸收，而達珊瑚友好之目標。
研究團隊所開發的大分子聚合物防曬劑(代號P(3))：
- 防曬效能──在小鼠身上的UV照射傷害實驗中，P(3)展現出效果比「Avobenzone或Oxybenzone（廣泛常見的紫外線吸收劑成分）、與兩種市售的防曬霜」更優秀的UV防護力。
- 珊瑚友善／環境友善──將P(3)加入「２種珊瑚（Acropora sp.＆ Palythoa sp.）、或小球藻（ Chlorella sp.）」的培養環境中，並不會造成生物的異常或死亡。
- 經皮滲透率──測試發現P(3)的經皮穿透率極差，經24小時後的觀察，P(3)僅停留在皮膚表面。
MSMF觀點：
將小分子紫外線吸收劑，透過聚合反應產生大分子聚合物防曬劑──利用其「過大的尺寸→無法有效穿透皮膚、珊瑚和藻類吸收」效應──確實有助人們使用時的安全性、並兼顧珊瑚友善。
不過這樣的聚合物防曬劑──會不會像衍生如同「塑膠成分」類型的無法被降解之問題（研究中的P(3)就具有生物降解的主鏈）──在保護了珊瑚同時，卻觸發另一類的「海洋垃圾累積」副作用？期待未來更多、更可行的研究發展！
*免費[試閱]索取→電子書《保養品DIY入門教戰手冊》
*My Skin My Forum, MSMF 【護膚保養品diy交流】 FB粉絲頁 ＆Youtube頻道
*成功配方=20%理論+80%實驗！
