重回1990年代的兩岸04： 為什麼 台灣有人選擇親共？

今天閱讀到一則新聞，是一位女士到了醫院生產， 醫生問她她丈夫會不會來陪產。 她回答她的丈夫是軍人，這些日子都被禁止休假因為共軍的擾台！ 醫生有點義氣或者是憤怒地， 把情況寫了貼文， 並且質疑在這種情況之下， 難以置信的是台灣還是有一部分的人不能夠一致對外？！ 這則新聞下的留言，並不是一面倒的支持醫生，還是有一些留言是很無情的批評這位女士，說沒有被陪產的人一大堆。

看到這樣的一則新聞，再看海外華人的評論。 再想想美國遇到國難的時候， 例如911 ，或者是第二次世界大戰， 或者是重大的國家利益， 共和和民主兩黨平常是競爭對立的。 但是， 在國家有難之時卻能夠至少大部分地團結一致， 達到共識， 並且為了國家一起運作往相同的目標，以達到美國最大的利益。 但是台灣在民主化後的30年，卻從來沒有看過能夠有一致團結的情況。

近幾年更令人驚訝的是，曾經在中國被共產黨打敗，父母家族在中國被抄家勞改， 或者在兩蔣時代被鼓勵教育反共的老－輩世代， 仍然有一部分的人，而且不在少數。 他們寧願台灣的社會被破壞， 並且刻意的忽略其實覆巢之下無完卵， 如何去解釋這些人愛共產黨勝過於愛自己國家和人民的情況？！

我今天看了一位海外華人的評論，心有戚戚焉！ 他的大意是說不管是美國或者是台灣都有類似的親共政客和商人， 他們如此的作為其實是為了自己的利益， 也就是金錢或其他方面獲得的利益。 但通常他們會把它包裝成另一種說法， 去淡化自己的醜惡，貪婪而美化自己的想法。

細思之下這就是一種選擇， 這麼多年來，為了要擴大利益，有部分的台商把債務留在台灣， 投資大陸讓台灣的產業空洞化。 還有一些政治人物，為了利益，及為了選舉，他必須要和比較本土地政黨區分，就在路線上作更極端化的對立， 即便是在社會和國家面對挑戰的時候， 也是故意採取對立的立場。 我們無法單獨的指責這些人，因為歐美的政客也是如此，歐美的商人也是如此。直到近年來， 各個國家才逐漸清醒，因為現在世界已經是面臨到有可能會有更多的國家失去民主自由的情況。

台灣正位在這些需要保障自己民主自由的國家的前沿， 不管台灣今日誰執政， 重點是在中國自己本身的價值觀是從來沒有改變過的， 今日他對台灣跟對所有的民主國家，其實都是在反映他這30年來的價值觀，並沒有改變或者是目標並沒有改變。 "中國富有了, 但是他並不要民主自由", 與我們原來的所有假設是完全不同的 。就如同前面所說的1990年代，沒有解決價值觀的問題，今日局面都是如此！

"自由應該以不妨礙他人的自由為自由，自由也不應該已出賣他人的自由民主為自由！"

台灣今日好嗎？！ 我認為，至少需要有80%以上的台灣人願意團結一致 ，或者是願意選擇民主自由，在民主與極權兩個選項之間！ 要有更多的商人和更多的政治人物，願意站到背水一戰的一方， 選擇民主自由。 同時商人們也應該要想清楚， 自己在1990年代的時候犯的錯誤，不要只把中國視為廣大市場和低廉工資的地方，想要獲取龐大利益， 而不管自己的良知與價值觀。 歷史的殷鑑不遠，商人和政治人物的短視不正是1949年的時候， 中國那個社會的寫照嗎？！