閱讀：家鴨與野鴨的投幣式置物櫃

　　我現在才讀完這本（大笑）

　　因為一副很好看的樣子，所以按照「好吃的東西都要留到最後」的原則，才會被我留到現在。但說來可笑，其實最近我本來是想先讀《FoodCat：您的餐點已在路上》的，只是因為前些日子公關書一直還沒寄到，我在書店裡好不容易終於找到實體書、簡單翻閱的時候，發現有評審說我的作品讓他想起了《家鴨與野鴨的投幣式置物櫃》。

　　啊，真是對不起，其實我還沒讀這本欸，最近才正想要讀它。但是我多多少少讀了一些伊坂幸太郎的作品沒錯，被這麼說實在很開心喔。

　　因為真的太開心了，巴不得當場跟那位評審這麼說。

　　（因為我沒在方格子上發過小說，這件事情也還沒在這邊提過，因此藉機打個廣告：我的推理短篇作品〈FoodCat：您的餐點已在路上〉入圍了今年度台灣作家推理協會徵文獎的決選，收錄於徵文獎的同名作品集中：博客來、讀墨（整本）、讀墨（單篇）。有機會的話歡迎閱讀。）

　　回歸正題，因為在評審記錄裡發現這段插曲、以及回家之後公關書還是一直沒寄到的關係，我還是忍不住先把《家鴨與野鴨的投幣式置物櫃》拿出來看了。

　　故事分成兩條線進行：一條故事線是現在，大學新鮮人椎名才剛搬進公寓裡，就突然被剛認識的鄰居河崎邀約一起去搶書店，目標只為了搶一本字典《廣辭苑》；另一條故事線發生在兩年前，講述河崎與另外兩名友人——在寵物店工作的琴美、與研究生不丹人多吉之間所發生的故事。

　　乍看之下兩條線的交集點僅有河崎這一名人物，劇情上的發展則毫無關聯，就像是這本書的書名：家鴨與野鴨與……與……

　　之前我一直記不得這本書的完整書名，印象總會斷在這裡，就連自己在寫作時也總喜歡取長書名的我都記不住；不過這次讀完本書，總算是再也忘不了了——無論是家鴨還是野鴨、以及投幣式置物櫃，都暗喻著故事裡的特定人物、以及某種扣合故事的荒唐想法——總而言之，就是看似沒什麼關聯的兩條線，其實存在其因果、環環相扣。

　　看沒兩、三節，我就覺得這種表現方式果然很伊坂呢；直到後來越接近真相，又忍不住讚嘆一次——將真相包裝在無厘頭的情節之後，使人發笑、沉重與悲傷，非常伊坂幸太郎式的風格。我甚至沒辦法在這裡透漏更多細節，以免雷人，又必須考慮數年後自己重翻這段筆記時還能夠回想得起來。

　　總而言之要說感想的話，比起角色在現實裡的遭遇，我認為不丹人多吉在故事前後的心理變化與行事風格，更傳達出了這個世界令人唏噓與殘酷的一面。

　　說起來這部是伊坂幸太郎早期的作品，對於當時（或是現在）還不熟悉伊坂這種前所未有的風格的讀者來說，《家鴨與野鴨的投幣式置物櫃》肯定還是非常搶眼的吧！只是我覺得自己讀過的他的作品也許已經太多了，縱然還是沒辦法在謎底公布之前就梳理完整，大概也能在中途摸透個八成左右。對現在的我來說，《家鴨與野鴨的投幣式置物櫃》給我的驚喜感已經不夠強烈，稍稍有點遺憾——早知如此，我應該早一點把這本拿起來讀的（淚

　　不過作為很吃這種風格的伊坂迷，因為它仍然很有伊坂的味道，所以還是能夠看得津津有味；而且兩條時間線裡所特意表現出的對照感還是非常有趣，我讀著讀著大概也能夠理解為什麼評審會說我的作品讓他想起了《家鴨與野鴨的投幣式置物櫃》了。

　　另外在我所讀過的伊坂的作品當中，這部作品可說是很明確能夠讓我理解它「為什麼會被歸類在推理作品裡」的一部。它的謎面很明確：「為什麼要去搶《廣辭苑》？」即使兩條故事線的日常生活寫得再旁枝末節，整本書的核心依然全都圍繞著這個問題打轉，結構上也一直在慢慢透漏同個問題的線索，非常嚴謹。相較於伊坂的其他作品，我經常就不能理解它們之所以會被歸類在推理小說的原因，只感到推理實在是博大精深、奧妙無窮（欸

　　最後引一段我很喜歡的話。這段所提到的椎名的阿姨據說是出現在《天才搶匪》系列裡的人物，儘管沒有真正出現在這部故事裡，不過椎名對她的印象讓人感到非常好奇——雖然我已經讀完近年來購入的最後一本伊坂的實體書，但是主力即將轉換成電子書的往後，我想自己也還是會一直把他的作品給補讀完畢吧ｗ