《越依賴核電，越缺電的法國》

本文內容： (1) 全球核電的發電量佔比逐年降低，中國大力安裝也無濟於事； (2) 低度仰賴核電的西班牙，批發電價逐漸下降，法國則屢創新高； (3) 法國營運中的核電容量，呈現持平狀態； (4) 法國核電的淨發電量正在衰退(since 2005)，Why? (5) 法國夏天的高溫減少核電的發電量，秋冬兩季也有變數； (6) 法國核電廠的不妥善率(unavailability)達裝置容量的10~30%； (7) 妥善率很低的法國核電廠，平均停電(Zero Power)時間115.5天(31.64%)； (8) 核電廠老舊(87.5%31年)+氣候因素造成法國的核電並不可靠，而讓電價大漲；延役使用老舊的核電廠就會遇到法國的窘境； (9) 風光電力成為法國民眾的新歡。

※本專欄之文章僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，請讀者運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《麥斯產業前瞻分析》及作者無涉。

核電佔全球發電量的佔比逐年下降當中，早於1996年就達到高峰，當年佔比為17.5%，之後開始逐年衰退，到了2020年佔比只剩下10.1%，年度總發電量2,553TWh。核電佔比下降與福島核災無關，主要是因為風光電力崛起，福島核災之後，離岸風電快速成長壓抑了核電的發展。未來壓抑核電成長的可再生能源還包括AGS地熱發電與波浪發電，這兩種新的能源都有機會把發電成本壓低到每度電新台幣1.5元，遠低於核電SMR的3元。核電是非常高科技的能源，但很可惜，被低科技與低成本的再生能源所打敗，核電在技術上是成功的，但是在商業上是失敗的，希望讀者理解，技術上成功的東西未必商業上會成功，兩者並非等號。

核電支持者常寄望於中國大力發展核電，讓核電復興，但是很可惜，先進國家已經不太願意新建核電廠，其減少的速度遠大於中國新建的速度。所以這幾年核電的總發電量呈現持平的狀態，我的預測是2030年之後，核電的總發電量會呈現崩盤的趨勢。成本高貴的SMR將帶來新的社會問題，並不是能源危機的解藥，在我的分析之後，SMR很可能是能源危機的毒藥。

電力結構的不同，會影響批發電價(wholesale electricity prices)。我們以法國與西班牙為例，可以看到因為俄烏戰爭導致的歐洲能源危機，高度仰賴核電的法國，如今更缺電，批發電價直奔EUR$400/MWh(NT$12/kWh)，低度仰賴核電的西班牙，批發電價下降至EUR$150/MWh(NT$4.5/kWh)。奇怪了?核電支持者常說核電好棒棒，成本最低廉，怎麼高度仰賴核電的法國電價確是西班牙的2.67倍，這中間是否有什麼誤會呢?

我們首先檢驗法國的核電裝置容量，發現呈現持平的現象。核電支持者宣稱，核電的容量因素高且穩定，當裝置容量持平的時候，理論上發電量也會持平，這就是簡單的數學原理。然而，當我們檢驗核電發電量的時候，卻看到下降與崩盤的趨勢。

當我們檢驗法國核電的發電量時，竟然看到高峰出現在2005年的430TWh(十億度電)，當年度佔比達78.3%，之後逐年下降，到了2020年，核電的發電量僅剩下335.5TWh，佔比只有67.1%。好棒棒的核電居然在福島核災之前就開始衰退了，發電量與佔比都逐漸衰退，這究竟是什麼原因造成的呢?其中一個原因是氣候因素影響了核電廠的發電輸出。

法國的夏季、秋季、冬季均有不利於核電使用的氣候因素。夏季的高溫，導致核電散熱不易，因此只好降載輸出。夏季中斷時間通常很短，但可以同時觸及多座核電廠，而且幾乎肯定會更頻繁地發生。秋季則是河水流速過低，達不到散熱的要求，秋季中斷通常會持續更長的時間，但仍然更加局部化。它們發生在河流無法有效稀釋發電廠排放的熱水的低流量時期，從而更難遵守溫度規定。至於冬季，法國可能有風暴或水災，也會影響核電廠。

氣候因素引響核電廠並不是新聞，法國早在1976年就遇過了。2003年八月，高達10-15GW的核電(裝置容量的16-24%)，因為高溫而停止運作。根據法國電網公司RTE的統計，2015-2020年當中，因為高溫導致核電零輸出高達4,000小時；額外還有4,000小時降低功率輸出；累積損失85億度電力；有逐年擴大的趨勢，因為光是2020年就損失30億度電。以上論述可知，所謂的核電容量因素高，所以發電量很穩定的論述並非全然正確。我們可以確定氣候因素也會讓核電廠停止發電或是降載發電，核電並不穩定。

如果風很大，非常適合離岸風機發電，可是風機卻故障了或受到限制，不能發電，此時容量因素為0，風機故障或受到限制而不能發電的頻率在電力上叫做妥善率(availability)，也就是一年8,760小時裡，風機沒有故障可以使用的小時數。相反地，如果一年之內，核電廠有876小時因為故障而無法使用，此時妥善率為90%，不妥善率為10%。我們來檢驗法國核電的不妥佔率，發現高達10~30%，也就是說核電的容量因素(%)X裝置容量(GW)X妥佔率(70~90%)才是真正法國核電的發電量。在2020年這一年裡，打個比方，有十個反應爐在335天都故障，沒有發一度電；20個反應爐則在169天沒有發一度電。最慘的時候有30個反應爐不發電(33GW)，最好的時候有6個反應爐不發電(6.7GW)。常常故障或受到安全限制而無法發電的核電廠，就不能稱為穩定的電力了。

統計上，把每個反應爐的故障天數相加可以得到reactor days，2020年的數據是6,475天。我們再除以總反應爐的數目56個，得到平均每個反應爐故障115.5天。一年也才365天，法國的核電反應爐平均故障115.5天，比例為31.64%。超過三成的時間都在故障的核電廠，在我的認知裡不能稱為穩定的電力。

延役使用老舊的核電廠，就會產生法國今日的窘境，時常故障，導致電價大漲。法國超過31年的核電廠佔比達87.5%。核電支持者常說延役使用核電廠，卻不敢告知法國老舊核電廠時常故障的現實，隱藏了事實的真相。

法國人民的眼睛是雪亮的，以一份2020年的民意調查顯示，風光電力已經成為法國民眾的新歡，核電與石油敬陪末座。

本文透過數據分析，以法國為實證，來檢驗核電支持者慣用的說法。我們發現：(1) 核電並未復興，而是逐年衰退(發電量與佔比率都衰退)；(2) 核電並不穩定，容易受到氣候變遷的因素影響；(3) 老舊核電廠不可以延役，因為超過31年的核電廠就常常故障；(4) SMR這個遠水救不了法國的近火，法國這十年之內要仰賴風光電力，來穩定電價。