這次公投有兩個提案和能源相關,許多朋友問我的看法。趁著剛開始的聖誕假期,花時間收集資料做一些分析,希望從整體能源系統的角度,透過數據來看如果核四重啟,對能源系統的影響。
這裡我盡可能在有限時間內收集不同的資料,包含樂觀(正方)和悲觀(反方)的情境。分析了幾個核四商轉可能的影響:電力供應(缺電)、進口能源依賴、電價、減碳、核廢料...等的影響。
關於核四
核四有兩個機組,總裝置容量為2.7 GW,年發電量約200億度電,相當於全台8%的用電量。於1999年開始建造,2015年封存,至今累積費用為2838億台幣。
重啟核四需要花多久時間目前沒有定論,最樂觀的評估為5年、資料指出國際上重啟核電廠平均花費10年、最悲觀的數字為至少15年。
重啟核四的成本也沒有定論,有人估500億台幣,國際統計則是平均1000億。
核四對電力供應的影響
樂觀情況下核四1機組可望在2025年前商轉,對填補2025年前的電力缺口有幫助,但主要缺口還是要靠燃氣機組補上。
首先要釐清“缺電”的定義。在電力系統中,一般是指”發電可否滿足用電需求“。最主要的兩個指標為:裝置容量及燃料供應。舉例來說,一間餐廳要確保供餐無虞,要有足夠的廚具(裝置容量)和食材(燃料)製作餐點。
當使用者沒有足夠電力可用(停電/跳電)也可說是”缺電”,但不一定和發電系統有關,有可能是傳輸或調度過程發生問題。如同在點餐或送餐過程中出問題,導致客人無法拿到餐點,和製作餐點的能力無關。
根據
台電機組除役/新增時間表,2021到2025年間有9.5 GW機組要除役(核能3.9 GW、燃煤3.4 GW、燃氣1.3 GW、燃油1 GW),同時預計新增燃氣機組11.4 GW,另外還有14.2 GW的太陽能和5.6 GW的風力發電。
小結:到2025年,不考慮核四和再生能源的情況下,累積新增的燃氣機組容量 會比除役的容量多1.9 GW。核四重啟可讓部份機組轉為備用,增加調度空間。
核四對進口天然氣影響
核四可提供全台4.2%的能源。商轉後主要讓部份燃煤電廠轉備用,對天然氣使用量改變不大。備用燃煤電廠可在天然氣進口短缺時補上缺口。
因應2025年之前大輻增加的燃氣機組,
天然氣的用量預計從2020年進口1658萬公噸,增加到2025年的2950萬公噸。
為了確保有天然氣供應無虞,天然氣接受站預計增加到5個,並增加儲槽使安全存量增加。
為了減碳減空汙,核四商轉後較可能是以取代燃煤發電的方式運作,讓2.7 GW的燃煤轉備用(2026年燃煤發電總容量為10.8 GW)。當天然氣進口出現短缺時,可增加燃煤並減少燃氣發電,來延長天然氣可用天數。
小結:核四不太會降低天然氣進口量,但可增加備用燃煤電廠容量,在天然氣短缺時使用。
核四重啟對電價影響
核四如除役,電費攤提會讓未來20-30年平均電費將增加1.2至2.0%。核四實際成本難以估算,但不會低於平均電價太多 甚至高於平均電價。如以均化能源成本計算,不同折現率(3, 5, 10%)的成本為每度2.4, 3.8, 14.4元。
報導指出核四公投如未過,2838億負債可進行資產減損,可分成20、25、30年攤提的方案,相當於每度電增加0.059、0.047、0.039元。以2020年平均電價每度2.625元,以及平均每年電費增加1.3-2.0%。實際數值可因部份資產活用而降低。
從結果可看出,在不考慮2015年以前的建置成本的情況下,核四續建+運轉的均化能源成本為每度電1.15至1.93元,比起2020年的全台平均電價(每度2.625元)還低。加上2015年前的建置成本後,均化成本在每度電2.33至14.70元,主要差別在於折現率對成本的影響。
什麼是折現率?
折現率(discount rate)是“根據資金具有時間價值這一特性,按複利計息原理把未來一定時期的預期收益折合成現值的一種比率“。這裡舉兩個例子:10元新台幣在1980年可買一碗麵,現在連買湯都不夠。同樣是投資100萬,隔年拿回110萬 和20年後拿回110萬的價值不同。
下圖為
英國官方報告中,不同折現率的均化能源成本。在折現率為零的情況下(類似借錢不用給利息),所有的能源成本都偏低。實際上的折現率和投資風險/價值有關,
英國2016年報告中新核電廠的折現率為8.9%,均化能源成本為£ 95/MWh(約每度3.5台幣),和英國建置中核電廠Hinkley Point C的躉購費率(£ 92.5/MWh)相差不遠。
台灣核研所2013年的研究使用了折現率5%和10%。註:詳細數據請參考
此Google Sheets
要注意的是,一般看到台電的發電成本為”會計成本”,會因實際運作和財務計算方式而有所不同。這並非本人專業所以沒有討論。
小結:核四重啟(不含2015年以前的費用)的成本約1.15至1.93元/度。核四的實際總成本因多次停建難以估算,但很可能比平均電價高。
減少碳排放
核四取代燃煤可減少約13%的電力碳排,但不足以達到減碳目標
2020年台電的電力碳排系數為0.502(公斤碳排/度)。
根據資料,各能源的碳排系數(公斤碳排/度)為:燃煤0.820、燃氣0.490、核能0.012、太陽能0.045、風力0.011。核四取代燃煤發電,可讓電力碳排系數每度降低0.038至0.065公斤碳排/度,如取代燃氣則降低碳排系數0.022至0.033公斤碳排/度。
台灣2025年目標為每度電碳排減至0.388公斤碳排/度,相當於每度電要減少0.114公斤碳排。如要達到電力系統淨零排放,大部份化石燃料要被低碳能源取代。核四重啟加上核1/2/3廠都延役,能供應全台電力的比例不到25%。
小結:核四可幫助減碳,但不足以達成目標。
核廢料增加
核四商轉讓高階核廢料從5000噸增加到8000噸,佔地從6.9公頃增加到11公頃
小結:核四重啟會增加核廢料處理量,但關鍵還是找到最終處置地。
其它爭議
結論
- 核四重啟商轉能增加機組調度的空間,但未來供電是否足夠,關鍵在燃氣機組和天然氣接收站的增加,能否補上電廠除役的缺口。
- 核四續建及商轉的成本低於全台平均電價,但加上2015年前的建設成本後,很難低於平均電價。
- 重啟核四帶來的好處是否大於負面影響,取決於個人的價值觀。要能商轉還要克服並釐清許多爭議點。
- 核能是能源系統的一個選項,無論是否續用核能,台灣還是要有燃氣取代燃煤,並發展再生能源。
相關閱讀: