能源系統分析:核四重啟對台灣的影響

更新於 發佈於 閱讀時間約 8 分鐘

這次公投有兩個提案和能源相關,許多朋友問我的看法。趁著剛開始的聖誕假期,花時間收集資料做一些分析,希望從整體能源系統的角度,透過數據來看如果核四重啟,對能源系統的影響。

這裡我盡可能在有限時間內收集不同的資料,包含樂觀(正方)和悲觀(反方)的情境。分析了幾個核四商轉可能的影響:電力供應(缺電)、進口能源依賴、電價、減碳、核廢料...等的影響。

關於核四

核四有兩個機組,總裝置容量為2.7 GW,年發電量約200億度電,相當於全台8%的用電量。於1999年開始建造,2015年封存,至今累積費用為2838億台幣。重啟核四需要花多久時間目前沒有定論,最樂觀的評估為5年、資料指出國際上重啟核電廠平均花費10年、最悲觀的數字為至少15年。重啟核四的成本也沒有定論,有人估500億台幣,國際統計則是平均1000億。

核四對電力供應的影響

樂觀情況下核四1機組可望在2025年前商轉,對填補2025年前的電力缺口有幫助,但主要缺口還是要靠燃氣機組補上。

首先要釐清“缺電”的定義。在電力系統中,一般是指”發電可否滿足用電需求“。最主要的兩個指標為:裝置容量及燃料供應。舉例來說,一間餐廳要確保供餐無虞,要有足夠的廚具(裝置容量)和食材(燃料)製作餐點。

當使用者沒有足夠電力可用(停電/跳電)也可說是”缺電”,但不一定和發電系統有關,有可能是傳輸或調度過程發生問題。如同在點餐或送餐過程中出問題,導致客人無法拿到餐點,和製作餐點的能力無關。

根據台電機組除役/新增時間表,2021到2025年間有9.5 GW機組要除役(核能3.9 GW、燃煤3.4 GW、燃氣1.3 GW、燃油1 GW),同時預計新增燃氣機組11.4 GW,另外還有14.2 GW的太陽能和5.6 GW的風力發電。

小結:到2025年,不考慮核四和再生能源的情況下,累積新增的燃氣機組容量 會比除役的容量多1.9 GW。核四重啟可讓部份機組轉為備用,增加調度空間。

raw-image

核四對進口天然氣影響

核四可提供全台4.2%的能源。商轉後主要讓部份燃煤電廠轉備用,對天然氣使用量改變不大。備用燃煤電廠可在天然氣進口短缺時補上缺口。

2020年,全台能源供應來源為:石油44.2%、煤碳30.0%、天然氣17.2%、核能6.6%、再生能源2.0%。核四的發電量相當於2020年的4.2%,相當於使用140萬噸天然氣的發電量

因應2025年之前大輻增加的燃氣機組,天然氣的用量預計從2020年進口1658萬公噸,增加到2025年的2950萬公噸。為了確保有天然氣供應無虞,天然氣接受站預計增加到5個,並增加儲槽使安全存量增加。

為了減碳減空汙,核四商轉後較可能是以取代燃煤發電的方式運作,讓2.7 GW的燃煤轉備用(2026年燃煤發電總容量為10.8 GW)。當天然氣進口出現短缺時,可增加燃煤並減少燃氣發電,來延長天然氣可用天數。

小結:核四不太會降低天然氣進口量,但可增加備用燃煤電廠容量,在天然氣短缺時使用。

raw-image

核四重啟對電價影響

核四如除役,電費攤提會讓未來20-30年平均電費將增加1.2至2.0%。核四實際成本難以估算,但不會低於平均電價太多 甚至高於平均電價。如以均化能源成本計算,不同折現率(3, 5, 10%)的成本為每度2.4, 3.8, 14.4元。

報導指出核四公投如未過,2838億負債可進行資產減損,可分成20、25、30年攤提的方案,相當於每度電增加0.059、0.047、0.039元。以2020年平均電價每度2.625元,以及平均每年電費增加1.3-2.0%。實際數值可因部份資產活用而降低。

核四因為多次停建和續建,實際的成本難以計算。為了估算續建成本,這裡使用英國商業能源及工業策略部均化能源成本計算,再加上2013年台灣核能研究所的數據,以及三個情境和不同折現率(3, 5, 10%)來計算。註:詳細計算參數和結果請參考此Google Sheets

raw-image

從結果可看出,在不考慮2015年以前的建置成本的情況下,核四續建+運轉的均化能源成本為每度電1.15至1.93元,比起2020年的全台平均電價(每度2.625元)還低。加上2015年前的建置成本後,均化成本在每度電2.33至14.70元,主要差別在於折現率對成本的影響。

raw-image

什麼是折現率?
折現率(discount rate)是“根據資金具有時間價值這一特性,按複利計息原理把未來一定時期的預期收益折合成現值的一種比率“。這裡舉兩個例子:10元新台幣在1980年可買一碗麵,現在連買湯都不夠。同樣是投資100萬,隔年拿回110萬 和20年後拿回110萬的價值不同。

下圖為英國官方報告中,不同折現率的均化能源成本。在折現率為零的情況下(類似借錢不用給利息),所有的能源成本都偏低。實際上的折現率和投資風險/價值有關,英國2016年報告中新核電廠的折現率為8.9%,均化能源成本為£ 95/MWh(約每度3.5台幣),和英國建置中核電廠Hinkley Point C的躉購費率(£ 92.5/MWh)相差不遠。台灣核研所2013年的研究使用了折現率5%和10%。註:詳細數據請參考此Google Sheets

raw-image

要注意的是,一般看到台電的發電成本為”會計成本”,會因實際運作和財務計算方式而有所不同。這並非本人專業所以沒有討論。

小結:核四重啟(不含2015年以前的費用)的成本約1.15至1.93元/度。核四的實際總成本因多次停建難以估算,但很可能比平均電價高。

減少碳排放

核四取代燃煤可減少約13%的電力碳排,但不足以達到減碳目標

2020年台電的電力碳排系數為0.502(公斤碳排/度)。根據資料,各能源的碳排系數(公斤碳排/度)為:燃煤0.820、燃氣0.490、核能0.012、太陽能0.045、風力0.011。核四取代燃煤發電,可讓電力碳排系數每度降低0.038至0.065公斤碳排/度,如取代燃氣則降低碳排系數0.022至0.033公斤碳排/度。

台灣2025年目標為每度電碳排減至0.388公斤碳排/度,相當於每度電要減少0.114公斤碳排。如要達到電力系統淨零排放,大部份化石燃料要被低碳能源取代。核四重啟加上核1/2/3廠都延役,能供應全台電力的比例不到25%。

小結:核四可幫助減碳,但不足以達成目標。

核廢料增加

核四商轉讓高階核廢料從5000噸增加到8000噸,佔地從6.9公頃增加到11公頃

資料指出,核1/2/3廠的高階核廢料約5000噸,佔地6.9公頃。全國低階核廢料約60萬桶,佔地19.2公頃。核四如果商轉,增加約3000噸的高階核廢料。目前台灣還沒有找到適合的最終處置地,法律規定2055年要完工啟用,能存放超過1萬年

小結:核四重啟會增加核廢料處理量,但關鍵還是找到最終處置地。

其它爭議

核四在能源系統上能帶來不少好處,但在其它方面也有許多的影響和爭議。例如:缺少當地居民同意選址疑慮、核能安全風險、核廢料處置...等。

結論

  • 核四重啟商轉能增加機組調度的空間,但未來供電是否足夠,關鍵在燃氣機組和天然氣接收站的增加,能否補上電廠除役的缺口。
  • 核四續建及商轉的成本低於全台平均電價,但加上2015年前的建設成本後,很難低於平均電價。
  • 重啟核四帶來的好處是否大於負面影響,取決於個人的價值觀。要能商轉還要克服並釐清許多爭議點。
  • 核能是能源系統的一個選項,無論是否續用核能,台灣還是要有燃氣取代燃煤,並發展再生能源。

相關閱讀:

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
Mr.Bug的沙龍
31會員
11內容數
Mr.Bug的沙龍的其他內容
2022/05/08
氫能如何幫助我們在未來完全淘汰化石燃料?氫能又要怎麼儲存? 從今年(2022)二月英國舉辦的“大型地下氫能儲存”研討會,來了解氫能在淨零能源系統中扮演的角色...
Thumbnail
2022/05/08
氫能如何幫助我們在未來完全淘汰化石燃料?氫能又要怎麼儲存? 從今年(2022)二月英國舉辦的“大型地下氫能儲存”研討會,來了解氫能在淨零能源系統中扮演的角色...
Thumbnail
2022/02/25
儲能不只電池,儲熱系統更適合重工業去碳! 位於美國加州的新創公司Antora Energy,最近獲得兩大低碳技術創投機構的投資,金額達5000萬美元(約14億台幣)...
Thumbnail
2022/02/25
儲能不只電池,儲熱系統更適合重工業去碳! 位於美國加州的新創公司Antora Energy,最近獲得兩大低碳技術創投機構的投資,金額達5000萬美元(約14億台幣)...
Thumbnail
2022/02/06
海洋電池在上個月的CES展獲得了最佳創新獎。此技術未來可以和 離岸風電 整合來增加供電穩定性。 然而,隨著化石燃料逐步被取代,我們需要怎樣的儲存能技術呢?
Thumbnail
2022/02/06
海洋電池在上個月的CES展獲得了最佳創新獎。此技術未來可以和 離岸風電 整合來增加供電穩定性。 然而,隨著化石燃料逐步被取代,我們需要怎樣的儲存能技術呢?
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
我們是一群在[反核]與[擁核]兩個派系互相爭論者,有天[擁核派]拿出王鴻薇的批評綠能說明,核能發電成本每度電1.5元,再生能源包含風電發電成本7元、太陽能光電4.8元,儲能結合光電每度電高達近10元。 藉由這些計算,進而嘲諷綠能的成本遠要比我們想像中的高很多,另外核電的成本計算我不在此修正,因為[
Thumbnail
我們是一群在[反核]與[擁核]兩個派系互相爭論者,有天[擁核派]拿出王鴻薇的批評綠能說明,核能發電成本每度電1.5元,再生能源包含風電發電成本7元、太陽能光電4.8元,儲能結合光電每度電高達近10元。 藉由這些計算,進而嘲諷綠能的成本遠要比我們想像中的高很多,另外核電的成本計算我不在此修正,因為[
Thumbnail
台灣,核能到底能不能…?一直以來都是政黨政治以及環保攻防戰的水岸第一排,從2018的以核養綠公投到2021的重啟核四公投,正反的口水攻防及針鋒相對,說實話令人眼花撩亂。當世界各國,包含歐盟、韓國、以及日本等國,因為能源電力吃緊,紛紛鬆動對核能發展的態度時,你我都更應該深入的思辨,核能到底台灣能不能?
Thumbnail
台灣,核能到底能不能…?一直以來都是政黨政治以及環保攻防戰的水岸第一排,從2018的以核養綠公投到2021的重啟核四公投,正反的口水攻防及針鋒相對,說實話令人眼花撩亂。當世界各國,包含歐盟、韓國、以及日本等國,因為能源電力吃緊,紛紛鬆動對核能發展的態度時,你我都更應該深入的思辨,核能到底台灣能不能?
Thumbnail
核能是不好的東西,我們應該唾棄與屏除他。 MeetSu 2022.03.04
Thumbnail
核能是不好的東西,我們應該唾棄與屏除他。 MeetSu 2022.03.04
Thumbnail
核四重啟對台灣的能源系統有什麼影響?這篇文章透過數據分析,來了解核四在各方向的影響。如:電力供應、進口能源依賴、電價、減碳、核廢料...等。
Thumbnail
核四重啟對台灣的能源系統有什麼影響?這篇文章透過數據分析,來了解核四在各方向的影響。如:電力供應、進口能源依賴、電價、減碳、核廢料...等。
Thumbnail
今年(2021)的12月18日即將舉辦公投,其中一個題目是「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?」,第三天然氣接收站簡稱「三接」。我覺得這個世界上做不到100%環境保護,因為只要有人類存在,就很難避免汙染。我們能做的就是盡量減少汙染,減少對環境的破壞。當然,如果台灣有安樂死的公
Thumbnail
今年(2021)的12月18日即將舉辦公投,其中一個題目是「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?」,第三天然氣接收站簡稱「三接」。我覺得這個世界上做不到100%環境保護,因為只要有人類存在,就很難避免汙染。我們能做的就是盡量減少汙染,減少對環境的破壞。當然,如果台灣有安樂死的公
Thumbnail
8月28號的公投即將來臨,這次公投的重點之一就是核四商轉的發電與否。核四議題向來頗具爭議,也一直是全台灣人民的矚目焦點。 接下來,我將會透過這篇報導,讓大家了解支持(支持重啟核四)方和反對(反對重啟核四)方的看法,同時讓讀者反思自己對這起事件的想法是否太過草率。
Thumbnail
8月28號的公投即將來臨,這次公投的重點之一就是核四商轉的發電與否。核四議題向來頗具爭議,也一直是全台灣人民的矚目焦點。 接下來,我將會透過這篇報導,讓大家了解支持(支持重啟核四)方和反對(反對重啟核四)方的看法,同時讓讀者反思自己對這起事件的想法是否太過草率。
Thumbnail
核四基本上是台灣最後一座核電廠了。不管從法規面,還是從實務面來說都是這樣。說「反核四不反核能」並沒有太大的差別。否則擁核團體早就跑到各縣市去看說這裡能不能蓋核電廠,也不用死抱著重啟核四的機會不放。
Thumbnail
核四基本上是台灣最後一座核電廠了。不管從法規面,還是從實務面來說都是這樣。說「反核四不反核能」並沒有太大的差別。否則擁核團體早就跑到各縣市去看說這裡能不能蓋核電廠,也不用死抱著重啟核四的機會不放。
Thumbnail
本週末就是九合一地方選舉綁公投的投票日,大家對各案議題都有深入了解了嗎? 朋友做了第16案的懶人包,分享給大家,做為參考。 粉絲團有更多參考資料,歡迎點閱
Thumbnail
本週末就是九合一地方選舉綁公投的投票日,大家對各案議題都有深入了解了嗎? 朋友做了第16案的懶人包,分享給大家,做為參考。 粉絲團有更多參考資料,歡迎點閱
Thumbnail
11/24,台灣即將會有關於能源的相關公投,而高中生看世界也將會於即日起至11/22做出一系列的能源專題,敬請期待囉! 自從2016以來,能源就為一大重要的執政目標,而現在的台灣又有多少能源消耗比例呢?而主要發電的八種方式,又是甚麼呢?
Thumbnail
11/24,台灣即將會有關於能源的相關公投,而高中生看世界也將會於即日起至11/22做出一系列的能源專題,敬請期待囉! 自從2016以來,能源就為一大重要的執政目標,而現在的台灣又有多少能源消耗比例呢?而主要發電的八種方式,又是甚麼呢?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News