今天接受採訪,本來以為可以有比較完整論述的機會,但來了之後才發現類似遞麥的模式,也就是說完整的論點會節錄成幾秒鐘的影片,當然會擔心被斷章取義的,被誤解後的說明還蠻花時間的,所以趕緊先寫下自己的論點。
今天來問兩個問題:
1) 未來空屋很多是否房市會受到影響?
資金的部分,像是
升息議題,比較偏向於短期因素;美國升息幅度比較大,台灣升息幅度比較小,但既然升息了,或多或少還是對房地產有所影響,個人推估蛋白區供給量太大、供過於求的區域,加上機能性不佳,這類型的區域在明年下半年,房價會較明顯下修。《
房貸利率創多年新高...專家指房價下修落在「這時間」》
2) 社會住宅的問題是否可以解決?
這個比較有一點政治味,因為台北市政府的市長候選人對於此議題向來有攻防。個人認為因為「都市集中化」的趨勢,導致社會住宅的需求有增無減,建地取得不易,也導致地方政府推動的困擾。
可以採取「類在家工作」的思考,把人口導引到外縣市去,只是這會違背了地方政府的利益,縣市政府還是偏向於把人來在自己的選區。
結論