德國未來的選擇

如果說歐洲那個國家能夠為意識形態徹底放棄現實利益，德國說第二，沒有國家敢說第一。這是1945年之後，德國被美蘇兩國長期控制與反納粹意識形態成為實質國策的結果。使得德國在2020年代的國際博弈中，選擇了對自己主權與國際政治實力有害，但是對維持美國霸權有利的決策。

自普魯士擴張開始，德國就一直以現實主義為基礎的政治決策而見長，一直到第二次世界大戰後，美蘇兩國以一種人權為基礎的意識形態取代德國的現實主義思想，這種意識型態還有一種世俗的原罪論，亦即德國的都是壞的，德國最好滅亡。這種意識型態滲入綠黨、社民黨，但對德國保守主義勢力也有影響。

其最終的結果，就是德國對霸權與主權的要求下滑，甚至會為了維持美國霸權與歐盟的完整性(在目前德國左派的思想中屬於人權的一方)，而採取各種自殘的手段，但在這個過程中，也讓傳統歐洲基於理性的現實主義的國際博弈徹底淪為空談，變成了維護美國勢力的完整性為德國人的優先選擇。這在世界其他地方看來簡直是一種愚蠢至極的選擇。

早在拿破崙的時代之前，德國總是作為一個強大的主權實體，並藉由政治博弈對週邊國家實施擴張與互動，並在這種環境下培養出了一種德國註定會與鄰居站在不同邊的政治原則。而此政治原則也成為了普丁試圖創造莫斯科-柏林軸心來壓制波蘭的手段，如果是1945年前的德國，他們必定會為了報復美國將重心轉移到撥蘭並打壓德國的舉動，並正大光明的與俄國合作，透過摧毀歐盟與北約來報復美國的打壓行為。

但是德國卻做了完全相反的決策，德國這次與波蘭站在一起，儘管知道這長期會使德國的國際政治實力衰弱，並使其更接近西班牙與英國那樣的實質附庸，並間接削弱歐盟對抗美國軍工複合體整合的力量。這一切都是為了人權，也算是現代性衰弱的一個「良性」作用，當人們不再相信民族主義後，就會為了更為崇高的理想(在此為維護「人權」的世界霸權-美國的絕對統治權，將一切自己的利益放棄。)

不管怎麼樣，歐盟與北約也就真正的存續下來，但是結果並沒所謂的歐洲自主，如果歐盟在未來幾年沒有解體，並成功被目前勢力越來越弱的左派進步勢力強行維持下去的話，未來的趨勢德國反倒有可能變成歐洲透過歐盟這個機制在博弈中逐漸淪為受到美國控制的次要地區。

德國-歐盟的霸權自殺，確實使美國勢力在歐洲邊界的強勢維持，並成功地維持了西方文明在東歐的邊界，但是儘管綠黨成功的將德國的方向盤往整合進美國霸權的方向走，並且保證了即便右派勢力上台也不大可能在未來十年轉向反美的方向；但是這個趨勢不大可能維持超過二十年，因為目前德國社會已經對所謂的「反納粹」意識形態形成了質疑，迫使左派只能用越來越激進的手法來維護己身的政權不流失，而這最終會導致左派進步意識形態更容易徹底瓦解，而這之後德國就有可能重拾過去的政策，開始讓歐盟解體，並試圖在德國週邊劃定更聽命於德國而非美國的政治勢力，而另外一種可能就是德國徹底迫於過去意識形態自我放棄造成的結果，完全臣服於美國的決策，成為實質意義上的附庸國。