(文長，需要邊看邊思考)
＊社會要運行，就要有物質生產，生產需要人與物的結合，人動腦、 使用器具、消耗原料，付出勞動，將物做成了產品，供社會使用。
＊假設一塊布100元，縫紉工具200元，經過某甲的製作，變成了布鞋， 布鞋800元。100+200=300，為什麼布鞋賣800，中間的500呢？中間 的500元是某甲付出了勞動，是某甲的勞動報酬。某甲可以用他的 勞動報酬去跟其他人交換商品，買到食物。
＊但是，如果某甲沒有布和縫紉工具，布和縫紉工具是某乙的，而某 甲需要錢，於是某甲只能到某乙那裡工作。100+200+500=800，中 間這500會怎麼分配呢？不會都是某甲的，因為這樣的話，某乙就 不會找某甲來工作了＊假設分配方式是500=100(甲)+400(乙)，或 500=400(甲)+100(乙)，無論如何，乙會拿 到一部分。但是，這500是誰創造的呢？
＊100(布)+200(縫紉工具)+500(勞動)=800(布鞋)
＊是甲付出勞動，500是甲創造的。而乙卻拿走了甲創造的500的一部分，為什麼？ 因為布和縫紉工具是乙的。
＊但是，布和縫紉工具又是誰製造的呢？是社會上其他像甲一樣的人付出勞動製造的，乙只是買了布、縫紉工具和甲的勞動力而已。如果沒有甲的勞動，布和縫紉 工具雖然被乙買過來，但只是擺在一旁是不會自己生財的。
＊500(甲勞動創造的財富)=100(勞動力價值)+400(剩餘價值)
＊100作為工資歸甲，400歸乙稱為剩餘價值。
* 100(其他人的勞動)+200(其他人的勞動)+100(甲的勞動歸甲)+400(甲的勞動歸 乙)=800
＊乙花了多少錢呢？100(布)+200(縫紉工具)+100(甲的工資)=400元
＊乙賺了多少錢呢？800(布鞋售價)-400(乙花的錢)=400(乙賺的錢)
＊從上可以發現，乙不勞而獲，不需要勞動，只需要擁有生產資料（布和縫紉工具），就可以從甲的勞動中剝取甲創造的一部分財富（剩餘價值）。
＊前面還只是乙雇用甲一個人的情況，如果乙雇用很多人呢？那乙賺翻了。
＊請問像乙這樣不勞而獲的人，累積了龐大財富，是乙在政治上的影響力大呢？還是像甲這樣的上班族影響力大？乙去拜訪政治人物， 跟甲去拜訪政治人物，政治人物會見誰呢？乙擁有生產資料和龐大 財富，政府在制定政策的時候，是會充分考慮乙的感受呢？還是會考慮甲的感受？
＊上班族沒有生產資料，生產資料被別人占有 ，上班族就只能低頭 接受別人的管制，忍受別人制定的不合理的規章制度、工作條件、 工作待遇。即便別人的管制方式「違反法律」，上班族也只能忍 氣吞聲，因為上班族沒有自己的政治勢力，更沒有取得政權。在 這樣的情況下，如果上班族受了什麼委屈去向政府反映，那上班 族往後的處境可能會很艱難，這是大家都清楚的，所以即便在工 作上受了什麼委屈，或者遭到了違法待遇，絕大多數上班族也只 能選擇接受，「自己心理調適就行了」，「要多適應這個社會」。
＊但是，這樣民主在哪裡？
圖片來源: immark
