兩國一制

如果說「一國兩制」是統一後的想像，那「兩國一制」就是邁向統一的步驟。中國這下真的遇到天王星了！

「一國兩制」的目標，是為了把台灣納進中華人民共和國的統治，然後以維持台灣舊有的制度，來引誘台灣放棄國家地位。以香港前例來說，他們本來就無國家地位，就是要當台灣的樣版，但快20年，結果卻越來越接近「一國一制」。

而兩國照理講也會各有制度，如果是「兩國一制」，那這兩個國家其實就可以統一了。以美國、加拿大來說，各有制度，所以要統一就必須將制度調整到一致。以歐盟來說，各國各有制度，但結盟的意思就是某些制度要趨向共通，如果繼續發展，更緊密的可能就往美國聯邦制邁進。美國是最典型的「一國多制」，各州制度基本上在聯邦政府管轄下而各有些許不同，南北戰爭就是一個國家內，為了不同制度而引發的內戰。

「一國兩制」的理想，其實比較接近美國，但在中國就搞成香港往「一國一制」邁進，因為最根本的問題，就是中國對民主與專制的制度無法忍受不統一，中國共產黨專政沒有任何空間可以容納專制以外的其他制度。

那「兩國一制」呢？這個狀況其實比較像東西德合併前，兩個國家各自獨立，但為了統一，必須朝向同一種制度而各自調整，然後再「決定」是否統一。

換個角度想，「兩國一制」其實就是某種中華民國還想統一中華人民共和國的方式，只是不用武嚇，而以文攻，要求兩個中國先互相承認，然後協調建立一樣的制度，之後再決定是否統一。如果兩個中國都是專制，就是蔣介石、蔣經國對毛澤東模式，不是你死就是我活，只能有一個專制王。

如果一個中國是民主，另一個是專制，那就要看兩邊要往哪一種制度調整。這裡兩國就出現分歧，鄧小平不想調整中國制度，所以提出「一國兩制」引誘台灣。而台灣民主選出李登輝，必然提出「特殊兩國論」來換取選票，然後阿扁接棒「一邊一國」，這兩個都是「兩國一制」形成前的必然準備條件。但之後的馬英九變成「不統、不獨、不武」的台灣葉名琛（火海合天秤），放棄「兩國」龜縮「九二共識」，假裝有「一中各表」，只想馬習會追求自己的個人「歷史定位」，大好良機就做給柯文哲了。不過，這也是天時（天冥四分）、地利（台北市長）、人和（馬英九、連勝文）齊聚才能做到的事，還真是要感謝烏索馬這樣完成他的天命讓中國信他八年才對。

最後，如果兩個中國都是民主，那就讓人民投票決定是否要統一，要不要搞相同制度，同一國名，就像蘇格蘭想跟英國分手一樣。

說穿了，柯文哲也只是把兩岸關係換一個講法而已，把對台灣最有利的現實條件列出來，但是由獅子天王星人站在白羊天王星浪潮上，對冥王摩羯（中國、馬英九）說出這些話，就是比其他人來的有力而震撼啊！

這點也看出為何柯文哲不加入民進黨的用意（天意？），泛藍國親只想被統，不敢反對「一國兩制」，不然就去不了中國拿好處。泛綠民進黨只想獨立，不要「一國」，因為知道沒有「兩制」的空間，結果就是被中國封鎖。柯P先擁抱獨派的必然，所以「兩國」在先，然後談統一的條件，必須「一制」，這樣才能要求雙方調整制度。

以實際狀況來說，「兩國一制」其實也是死路啦，因為中國不想改制，共產黨不願意放棄一黨專制，但是經歷李登輝、陳水扁，輪到最想統一的馬英九玩八年，結果卻是台灣人完全不想跟中國統一，連香港都想獨立。中國除了「錢」還有什麼牌可以打？經濟崛起已經到了瓶頸，台灣都還不低頭，難道真要動武賭一睹中國的未來？

急診室醫生最重要的能力，就是馬上判斷病患的症狀，決定哪一種方式能夠迅速穩定病人的生命跡象，然後再慢慢治療。中華民國的問題，台灣的問題，中國的問題，其實就是「兩國能一制就可以統一」，「兩國兩制就各自獨立」，如此而已。