有關軍法：〈訪談藍柏先生 (L. J. Lamb) 〉，國防部編印，《美軍顧問團在台工作口述歷史 (US MAAG-TAIWAN: AN ORAL HISTRY) 》

在美國陸軍的組織體系中，軍法署的職掌主要是負責處理美國陸軍的所有法律事務。由於美國陸軍擁有許多軍事保留地，因此陸軍也特別編設了1名業管軍用土地的軍法署副署長。陸軍也設置了求償與理賠的法務部門。任何個人或團體對美陸軍提出損害索賠訴訟，都是由這個部門負責處理。當然，軍法署最主要的職責仍是軍法業務與軍法審判案件，除此之外，同時也負責裝備及勤務的採購合約。

至於美國陸軍軍法署因美軍顧問團的成立，派遣來華人員的角色定位基本上是以軍法審判、法務行政等業務為主，另外則是因應顧問團的任務特性，同時協辦軍事採購，以及幫助中華民國的軍法人員進行在職教育，與為其爭取赴美進修的訓額等。

上級派我到「台南高等法院」上訴庭，以「審判觀察員」身分瞭解（美國）水兵是否在中華民國法律下獲得公平審理。

依據中、美雙方所簽訂的「軍事地位協定」，在台美軍若發生殺人、強暴、持械搶劫、重大劫案和其他嚴重犯罪行為時，必須以「嚴重意外」狀況，向中華民國政府相關部門報告。然後再由中華民國權責單位決定，是否對該案行使管轄權。

由於我必須先清楚理解案情，才能決定我方被告是否獲得公平審判，因此我參與了整個案件的審判過程。

我到台灣時，才剛受完軍法訓練不久，當時我們受訓的重點之一，就是如何在部隊中推行法紀教育，進而使官兵們瞭解國際公法與戰爭法所嚴禁的戰爭行為。

當時中華民國軍方在戰爭法方面的教育頗為有限，因此我們研擬了一項計劃，訓練所有的中華民國軍法官，以瞭解「日內瓦公約」的內容；同時也提供軍事檢察官一些訓額，使其前往美國，接受美陸軍軍法署所安排的課程。

軍法班高級課程主要招訓對象是上尉、少校以上的軍官，其課程內容包括軍法、求償、資產、國際法、戰爭罪行，當然還包括軍購，以及全世界所有軍法會接觸到的其他事項。一般而言，中華民國的軍事檢察官，大部分都是專攻軍事審判，相對的，他們較少接觸其他領域的法律。

政治人物如果想鼓動風潮，最常利用的口號就是「改革」，尤其是會高唱「改革組織架構」的論調。事實上，問題並不在此。造成問題的不全在於制度或組織架構，而是在於「人」的因素，因此真正需要改革的其實是「人」。

警備總部的軍事檢察官到辦公室來找我。他請我幫忙審校一份準備送到美國駐華單位的官方文件英文內容，這個單位就設於軍事顧問團所在大樓的隔壁。…這個單位與中華民國的警備總部有聯絡關係。…我所校對的這份文件顯示，當時美國政府對於中華民國戒嚴法的運作情形十分關切。

當時美國政府所憂慮的是，戒嚴法的運用可能會導致省籍之間的衝突，進而造成政治事件。

許多人抨擊「白色恐怖」時期所受到的種種限制，但卻不願提起當時台灣確實受到真正的軍事威脅——我想現在所面臨的是比當時還嚴重的威脅，而如果有任何改變的話，那是因為中共必須審慎評估大動干戈侵犯或摧毀台灣，所要付出的代價及其後果。

關於我們在台期間，對於中華民國軍法制度，所提供的興革建議，其中一個十分重要的領域，就是推動戰爭法的法律教育——也就是戰時如何處理戰俘和平民的問題。你該如何處置戰俘和平民呢？你不可以毆打他們；不可以用冰水潑他們；不可以放狗咬他們；也不可以讓他們泡在水裡，再加以電擊。這就是為何我們要讓中華民國的軍法官到美國受訓的原因，這樣他們回國之後，就可以將符合法律原則的正確觀念帶回台灣。

〈訪談藍柏先生 (L. J. Lamb ) 〉，

國防部編印，《美軍顧問團在台工作口述歷史 (US MAAG-TAIWAN: AN ORAL HISTRY) 》，

國防部史政編譯室，（台北：2008）