米老鼠成為公共財後 給創作者的智財法風險分析

初代米老鼠已在 2024 年成公共財，創作者在做二創利用時，應注意的智財法律風險

米老鼠的粉絲們知道嗎？第一代米老鼠（Steamboat Willie）已在 2024 年 1 月 1 日，正式屆滿95歲高齡，粉絲除了歡慶耆壽外，這也代表著第一代米老鼠此後將成為公共財，往後不需要取的迪士尼的授權，任何人皆可自由利用。

為什麼米老鼠會有年事已高變成公共財的情形呢？

這是因為，著作權法雖然保護創作人的權利，同時亦有促近文化發展的功能。因此對於每一項著作的著作財產權賦予保護期限，此期限一到，著作即成為公共財的一環，任何人不需經權利人同意即可自由地利用。

米老鼠即將接演第一部恐怖片？！

可預見走入公共財的同時，可以激發更多創意，但權利人可不一定這麼想 XD

像是此消息一出，全球已有許多創作者磨刀霍霍，推出第一代米老鼠的恐怖電影、恐怖遊戲。作品開放第三人自由地改作（惡搞？KUSO？），往往也會牽涉到公司心血結晶、還有品牌累積多年的商譽。

那麼，從此米老鼠愛怎麼用就怎麼用？還別高興得太早

迪士尼當然不是省油的燈，畢竟米老鼠對於迪士尼具有劃時代的代表。雖然變成公共財的這天還是來了，迪士尼在策略上還是做足準備。

• 法政策面
  其實初代米老鼠早應在 1984 年屆滿，迪士尼為此曾積極遊說修法，把著作的保護期限從死後五十年延長為七十年（也因此該法案曾被戲稱為「米老鼠保護法」）。
• 創作策略面
  另外，眼尖的人一定發現，第一代的米老鼠似乎跟現在常見的米老鼠卡通不太一樣，第一版的米老鼠是黑白版的、沒有戴手套、眼睛也沒有白色瞳孔、鞋子沒那麼圓滑。
  換言之，迪士尼公司透過很多細節的調整，推出很多代的米老鼠，讓圖樣的權利得以延續，目前僅第一代的米老鼠到期，迪士尼公司仍手握其他版本米老鼠的權利。
• 商標佈局面
  許多著作為免保護期間屆滿，轉而透過商標權保護。為此，迪士尼公司在全球有很多米老鼠商標佈局。關於用商標權延長著作的生命，有不少知名案例：比得兔、小王子。

從智財法律怎麼看

• 文創作品的交錯法律保護：著作權保護、商標註冊、設計專利註冊

• • 對於創作者而言，最完美的狀況，莫過於可以同時取得三法的保護，基本上智財各法保護目的、要件各自獨立，只要條件符合，理應可以受多重保護。目前較成功的案例，就非屬可口可樂的瓶身莫屬了，同時兼具著作權、商標權立體商標、以及設計專利的保護。

• • 而回到本件案例，具有市場性的著作，權利人會投資在商標註冊延長其保護，商標要件為具備識別性，每十年延展一次，得以無限延展。當然也是在初代米老鼠著作權屆滿時，很好的延壽手段。
  • 因此，需注意迪士尼在全球的商標佈局，不過至少筆者在台灣智慧局商標檢索查詢，並未發現第一版米老鼠的蹤跡。
• 著作權之保護是採「屬地主義」，如何運用不會踩雷，需視行為地的著作權法規定。
• 在台灣，初代米老鼠的著作財產權保護，可能早就到期
  著作財產權，台灣與美國法保護年限不同，依現行法規定，台灣為著作權人死後、或公開發表後五十年，美國法則為七十年。更早在台灣著作權法修法前，曾有更短三十年的規定。也因此，其實早在民國 83 年間，台北地檢署曾認定米老鼠著作財產權已到期，成為公共財。
• But，需注意台灣著作權法對於著作人格權係採永久保護
• • 台灣著作人格權不因著作人身故而消滅，是採永久保護，可別因為保護期間屆滿就大意了。
  • 在著作人格權上，需特別注意「姓名表示權」及「同一性保持權」，同一性保持權近似於美國法上「著作內容完整權（The right of integrity）」：禁止他人惡意篡改、污衊或其他修改其著作內容，致有所其榮譽或聲譽，以及惡意或重大過失而毀損其著作之行為。
  • 因此，任何戲謔、惡搞內容，如果可能毀損著作名譽，很可能會構成著作人格權中「同一性保持權」之侵害，需要特別留意。
• 台灣與美國著作權保護不同

• • 美國法上對於著作人格權更著重於創作人本身，若著作人已死亡，對其著作人格權之保護亦隨之滅失，與台灣法大有不同。
  • 視覺藝術著作之「著作人格權」純係為保障視覺藝術家就其視覺藝術著作之單純、完整呈現之權利，不問該著作之物權或著作財產權歸於何人，均不影響藝術家對其所創作之視覺藝術著作之「著作人格權」。

給創作者的建議

1. 在使用範圍上記得限縮在第一版的初代米老鼠，小心不要踩到其他版本米老鼠的雷，例如小尖帽、紅色吊帶褲等特徵。
2. 注意初代版本在各國有無註冊商標，目前檢索台灣智慧局註冊資料，未有初代米老鼠版本的註冊紀錄。
3. 在台灣使用保護期屆滿之著作，因著作人格權不因著作人身故或法人消滅而滅失，在利用上仍需注意避免侵害著作人格權。