上一篇文章提到,資產配置對整體報酬率的影響超過 90%。在本篇文章中會詳細說明一種最基本、簡約的資產配置比例,以及為何要這麼配置的原因。
另外,文末會放上一些小工具的連結以及參考資料,給有需要的讀者參考。
兩項理論疊加產生的結果:
其中:
Q1. 明明是三基金,怎麼只有兩項?
A1. 柏格頭三基金原本包含 VTI, VXUS, BND ,但因為這邊大部分讀者們應該都屬於較年輕、早期的投資階段,使用生命週期投資法後,會直接把債券(BND)的比例歸零。
Q2. Bogleheads 是什麼?
A2. Bogleheads是一群追隨Vanguard先鋒集團創辦人 John C. Bogle,相信指數化投資理念的投資人組成的組織。這邊選擇的 VTI 與 VXUS 都是先鋒集團發行的 ETF 。 V for Vanguard 。
Q3. 為何比例是 60:40 呢?
A3. 也可以選擇其他比例(e.g. 50:50 ),只要知道自己為何要這麼做,想清楚要把多少資產配到美國股市與全球股市,並長期持有、再平衡,理應都會有不錯的結果。文末會提供回測小工具讓讀者使用,可以自行測試不同比例的年化報酬與波動。
Q4. 網路上有成千上萬種投資組合,為什麼要挑這一組?
A4. 大道至簡。 Steve Jobs 曾言:「細膩的極致是簡約(Simplicity is the ultimate sophistication)」。無論是在學術上或生活中,我也是信奉著這個道理。五花八門的股票代號與專業術語,大概是讓很多人只把錢放在銀行買定存、遲遲沒有投資的原因吧。
說回兩隻股票本身。VTI 與 VXUS 都有很好的流動性(liquidity),每日成交量高,風險低。另外,這兩隻股票的內扣費用(expense ratio)都極低(VTI 0.03% VXUS 0.07%),對於長期持有有利。
最後,既然多數人是從零開始,何不直接挑一組鼎鼎大名、歷史悠久,優雅簡約的投資組合呢 XD
Q5. 過去 20 年美股表現如此亮眼,尤其是科技股,為何還需要投資相對黯淡的國際股市?
A5. 過去績效好,不代表未來也是如此。沒有人能知道未來三十年是否仍然是由美股引領風騷,說不定會有某些新興市場異軍突起呢。
此外,重壓美股就像是把雞蛋放到同一個籃子裡,把風險分散到國際市場可能會是比較合理的選擇。
Q6. 這兩隻 ETF 好像是美股,要怎麼買呀?
A6. 最常見的有兩種選項。
在台灣可以使用複委託,這兩支 ETF 基本上一定會出現在各大銀行的複委託名單內。
另一種則是使用海外券商,開戶手續會繁瑣一點,但推薦想要長期投資的讀者使用。我自己用過 Firstrade/TD Ameritrade/IBKR ,目前是用 IBKR。
固然回測軟體可以讓我們知道某項投資組合在過去的績效如何,但過去如此並不代表未來也會如此。這個問題其實可以輕易避免,只需要隨時提醒自己:
可以自行輸入股票代號、配置比例、起始資金、開始與結束時間、再平衡頻率,它會幫忙做回測,並算出各種數據(e.g. 年化報酬率、波動幅度、歷年最大跌幅...等)。也可以開啟通貨膨脹校正的選項。
除了本文提及的柏格頭投資組合,咖啡屋投資組合(Bill Schultheis Coffeehouse Portfolio)、木頭姐投資組合(Cathie Wood Ark Tech Portfolio)、巴菲特投資組合(Warren Buffett Portfolio)...等等都有,可以自行斟酌服用。