大部份考取高業的心得文多分享如何實打實的準備,所以最後通過的分數都高得蠻可以看出實力的,但是不是可以不要那麼有實力?
考250分以上是一張紙,考210分也是同樣一張紙。
對一根工作家庭兩頭燒的淒慘中年蠟燭而言,可以燒的時間資源相當寶貴,所以如果可以用剛剛好的時間取得剛剛好的210分,雖然考不過的風險相對提高但也提高了取得證照CP值,這樣或許更符合這個族群的需求。不然再這樣操下去可能真的就要抬去燒。
※如果您有跟我相似的背景如下,我的經驗或許可以參考。
商管科系畢業,對會計學最主要的記憶停留在知道借方靠左邊貸方靠右邊。對資產負債表、損益表、現金流量表要幹嘛多少還能掰一點出來,但再問深一點就倒。對收入、成本、存貨、應收帳款、備抵呆帳...這些較常見的基本會計科目,至少不會混在一起。
統計跟數學的基本能力算還過得去,至少對折現、斜率、移動平均數、變異數、相關係數…這些基本概念算有。
在金融業工作一段時間,對股票、期貨、選擇權、基金、ETF…這些主要金融商品在幹嘛算知道;對利率、匯率、物價…這些主要經濟數字變動時會發生什麼事,認真想一下可以回答的出來。
白天要上班賺錢帶小孩,只有晚上跟假日才能唸書,平時一~五每天晚上大腦可使用時間約2個小時左右,但有時白天被摧殘徹底一點晚上就會完全登出。
※準備過程與考試。
※筆試準備一週的策略。
我會訂這樣的策略原因在於,先前用阿摩裸測過三次,投資學在都不唸的狀態下用猜的分別是56分、52分、58分,算是爛得還蠻穩定的。但財務分析跟法規裸測了兩次都只有40幾分,算是蠻穩定的更爛。所以我原本的策略跟幻想是要用一週的時間把三科弄到(法規86~90分、財務分析66~72分、投資學56~60分),界於要過不過的邊緣還有一拼的機會。
我的策略是用法規去補投資學、財務分析弄到70分左右。我的想法是,因為法規是投入時間與報酬比較有正相關的科目,內容雖然無聊,但法規是考古題掃得多,有考出來就是撿到。
為什麼不是用法規補財務分析?因為我知道自己的財務分析爛得夠徹底(再看下去你就會知道有多徹底),如果我的財務分析連50都沒有,另二科100也沒用。為什麼不分配一些時間到投資學上?因為我覺得在有限時間裡,分配時間給投資學頂多就70幾;但卻可能增加不少財務分析連50都沒有的機率。
最後4/14筆試前法規掃了最近4年內共13次的題目。財務分析做了3+1次,最近的3次考古題當中的計算題能弄懂的盡量弄懂,解答看2遍還不懂的就放生彼此,最後自己測了一次66分。然後就去筆試了。
※筆試結果
※證照在考一個短期記憶跟考一個一股作氣
4/14(日)考完筆試自覺一定GG,不等對完答案星期一早上10:00立馬再報後補,最近一次、最理想的候補考試時間應該是4/28(日),因為4/27(六)還可以再多準備完整的一天,但最近的假日只剩4/27(六),平時要請假也不容易,所以就報了。
其實本來是想隔一週就再去考,越快越好,因為拖越久,先前寫在ram的東西就會流失越多,就又要再花更多時間重新塞進大腦。
※測驗準備二個禮拜的策略
筆試的法規偏到讓我懷疑自己這輩子的運氣是不是用完了,當中應該有5題左右是新題目,google阿摩裡面也找不到;應該有6題左右是連106年以前的題目都在出。但我不覺得這會是常態,可是卻讓我不敢再用法規去補財務分析,所以我的策略調整成幻想要把三科的分數弄到(法規 60~70分、財務分析66~72分、投資學78~86分)。
有二個禮拜的時間,我需要把投資學盡可能的衝高來補法規跟財務分析,所以中間唯一一個週末,二天的時間在圖書館裡都在狂K投資學,最後投資學結案時挑了一屆來測驗有 90分。
中間星期一~五就看當晚大腦清醒程度,還能走直線就做財務分析,已經會叫錯名字(小孩)就只能掃法規,求有個印象。
※電腦測驗當天早上
※電腦測驗(結果:法規 74分、投資學78分、財務分析64分)
※結論
※補充
我有買老莫跟7天搞定高業,但幾乎都沒翻,因為當我想要了解一個名詞的觀念,或一個公式的邏輯,書裡面的敍述對我來說過於簡單我看不懂,所以我會去google。當中,市場先生、StockFeel、豐雲學堂、CMoney、OANDA,這幾個網頁常會跳出我看的懂的說明,我就會從當中去理解、自己做筆記。
做考古題用阿摩,所以也不會用到老莫。
另外上下班開車時,一些觀念、名詞、公式比率,我會搜尋youtube聽聽看人家怎麼講,這部份的時間比較難計算就沒有涵蓋在38小時裡。
最後希望這篇長文能夠幫助到跟我有同樣遭遇的人,祝福您順利考取!
考到了也不能幹嘛,但沒考到可能會有事,這就是金融業