2024-05-30|閱讀時間 ‧ 約 24 分鐘

王義川事件 DPP不一定是監控,但一定有政治黑權

    【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯

    王義川是來DPP臥底的?DPP享受執政與網路的利益之後,樂此不疲。先前只是重用網路公司作為政治顧問(幕後),現在甚至以網紅擔任政黨幹部(台前)。

    網紅在本質上就是要驚世駭俗,但政治講求沈穩可信。

    活動大數據分析只有主辦、協辦與地方政府可以付費取得。既然519與521活動分由不同方舉辦,作為第三者的民進黨政策會執行長,怎可能同時取得分析資料(不是原始資料)而且可以比對


    王義川監控疑雲!法界:若亂扯是散布假訊息 真有資料至少違這兩法    聯合 20240530

    民進黨政策會執行長王義川說,可透過手機數據分析集會人民性別、年齡及政治傾向等資訊惹議。台北地檢署昨已分案偵辦,案由為通訊保障及監察法等。有法界人士分析,若王義川是亂講的,算不算散布假訊息?是否違反社維法?若真掌握通訊者資料,除國安問題外,還有違反通訊保障及監察法與個人資料保護法之嫌。

    王義川本月27日在政論節目表示,現在可以用基地台訊號定位,比對「青鳥活動」、「519」民眾黨舉辦民眾作主集會、再比對2024總統大選造勢民進黨支持者手機訊號,發現這幾天的立院外集會多了許多民進黨年輕生力軍,他們跟挺柯的「小草」訊號不一樣,是不同一批人。對此,北檢已剪報分他字案偵辦,目前犯罪事實、犯罪對象均不明。

    法界人士說,如果要取得抗議者的通訊紀錄,基本上必須向電信公司付費調閱,以這次抗議人數來說,費用加總相當可觀。王義川的資源有限,還要在極短的時間內,掌握到上萬筆數據,並不容易。

    北檢昨已分案偵辦,法界人士指出,王義川可能會說「是他亂講的」、「這是他聽別人說的」等不同說法,若經調查確認王所言不實,他恐涉犯社會秩序維護法,但頂多面臨裁罰,處以罰鍰;刑責方面,王所為與刑法之恐嚇公眾罪規範較為相近,但王是否有造成社會大眾恐慌,是能否構成的關鍵,但可能性不大。

    法界人士指出,反之,假設經過調查後,認定王義川確實以某種方法,掌握抗議者通訊資訊,則可能涉犯通訊保障及監察法及個人資料保護法。王所為恐涉犯通訊保障及監察法第24條第1項,違法監察他人通訊者,處5年以下有期徒刑。

    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    © 2024 vocus All rights reserved.