天使還是打手？ ~續篇
一個重要的「全球治理者」角色，登上了國際政治舞台，
實踐的是「西方價值與國家利益」還是「普世價值與人民福祉」？
八位國際知名的學者專家，就其研究與觀察，對NGO的工作做深入剖析，
揭露其並不完全如其所標榜清白、慈善與公義的「本來面目」！
NGO與顏色革命
自冷戰結束以來，世界經歷了深刻的變化。曾經用來分隔不同國家與陣營的物理藩籬已經消失，全球正經歷著前所未有的開放，進而使得各種國際性「公民社會」組織幾乎無處不在。這個新時代開啟了大門，使得美國為首的西方國家可以直接參與到其他國家的國內事務中。
世界各地的決策者都會意識到一個並不舒服的現實：他們允許所有這些與政治團體附屬的非政府組織在他們的國家進行活動，是否是引狼入室？敵對國的情報機構是否在協調組織這些非政府組織，並利用它們進行政權更迭？
將西方非政府組織對非西方國家的滲透看做是嚴重的戰略威脅，是否並非是西方觀察者看起來的「瘋狂的偏執」，而實際是經過深思熟慮的認識？顏色革命的氾濫與21世紀頭十年「阿拉伯之春」發生已經證明了，許多非政府組織不是那麼「非政府的」。
（NGO與顏色革命）本書旨在揭示早已潛在政治化非政府組織的本質和其顛覆性活動，成群的特工滲透和乃至把持非政府組織作為掩護事實上早已嚴重損害了非政府組織的合法性與真誠無私的聲譽。其中既包括一些早已眾所周知的大赦國際等非政府組織，也包括了已故的艾倫．西拉瓦斯特瓦先生首次曝光的南亞次大陸地區的非政府組織的活動與幕後。
本書突破西方霸權國家運用控制資訊傳播，掩蓋事實的屏障，還真相於公眾！我們真誠地希望對讀者而言，閱讀本書是一個難忘的經歷，能幫助你能更多瞭解這些得到西方政府支援的非政府組織的所作所為。
- 第一章 暗度陳倉──動搖德國與歐盟的「大規模難民武器」／西爾維婭．蓋爾梅克（Silvjia Germek）
- 第二章 笑裡藏刀──為情報機構服務的美國國際開發署／韋恩．麥德森（Wayne Madsen） 〔案例附錄〕國際開發署賄買公民社會為外交政策服務／島津洋一（Yoichi Shimatsu）
- 第三章 反客為主──殖民主義勢力在南亞次大陸的馬前卒／艾倫．希拉瓦斯特瓦（Arun Shivrastva） 〔案例附錄〕西方教會的無孔不入／島津洋一（Yoichi Shimatsu）
- 第四章 無中生有──西方妖魔化俄羅斯對非政府組織的管理／德米特里．巴比奇（Dimitri Babich） 〔案例附錄〕「阿拉伯之春」葬送的民主化進程／島津洋一（Yoichi Shimatsu）
- 第五章 瞞天過海──帝國主義在前南斯拉夫地區的暗戰／西爾維婭．蓋爾梅克（Silvjia Germek） 〔案例附錄〕為戰爭服務的「嵌入式」援助組織／島津洋一（Yoichi Shimatsu）
- 第六章 假痴不癲──大赦國際對西方侵犯人權行為視而不見／法蘭西斯．A．波義耳（Francis A. Boyle） 〔案例附錄〕國際刑事法庭定點清除非洲國家首腦／艾倫．希拉瓦斯特瓦（Arun Shivrastva）
- 第七章 偷樑換柱──美國陰影下的聯合國兒童基金會／島津洋一（Yoichi Shimatsu） 〔案例附錄〕國際調查記者聯盟（International Consortium of Investigative Journalists - ICIJ）／透明國際（Transparency International - TI）／自然保護協會（Nature Conservancy）／國際美慈組織（Mercy Corp）／卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）／人權觀察（Human Rights Watch - HRW）／歐亞基金會 （Eurasia Foundation - EF）
索羅斯對於全球推動的「顏色革命」
雖然索羅斯推崇中國的許多政策，但中國媒體對他的報導仍然相當保守和謹慎。這可能是因為索羅斯在全球推動的「顏色革命」，這種革命催生民主，使專制國家極為害怕。三個獨聯體國家格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦相繼發生了「玫瑰革命」、「橙色革命」和「檸檬革命」，共產政權被顛覆，民主人士上臺。
分析人士指出，索羅斯基金會等在「顏色革命」中扮演了重要角色。中國官方和媒體對索羅斯這個人的態度可以說是愛恨交加。一方面，賺錢的行家誰都喜歡，都希望得到一些賺錢的祕訣，但另一方面，索羅斯對極權統治的憎恨和推翻極權的舉措讓中共寢食不安。最後如果索羅斯能在中國成功推動「顏色革命」，將是一件極具意義的事情。
喬治·索羅斯是一位匈牙利裔美國金融家、慈善家和政治活動家。他以其在金融市場上的投機活動和對開放社會的倡導而聞名。索羅斯也是一位積極的政治活動家，他通過其開放社會基金會資助了世界各地的民主運動。索羅斯對「顏色革命」的支持是其政治活動的一個重要方面。
喬治·索羅斯是1930年出生在匈牙利的猶太人，經歷過第二次世界大戰，近年亞洲國家對他的認識是1997年亞洲金融風暴的時候狙擊亞洲各國貨幣而大賺，直到台灣踢到鐵板，到香港又遇到中共背後放開外匯儲備撐腰才鎩羽而歸。
當年與香港一交手，喬治·索羅斯後來變成熱衷投資中國的資本家，一直到2020年中國國家主席習近平大玩「共同富裕」，導致他投資的中國科技股血本無歸，他才開始和中共翻臉，大罵中共，今年他在自己發布的影像中說，中國的冬季奧運正如1936年的德國納粹奧運，喬治·索羅斯發言亦正亦邪，2019年又被扯入當時美國總統川普施壓烏克蘭交出對手拜登資料的事件。
俄烏戰爭隱藏的原因-大重置提出的「新世界秩序」，源於喬治‧索羅斯（George Soros）1993年11月1日發表的《向新世界秩序邁進：北約的未來》（Toward a New World Order: The Future of NATO）。
經過2020年來以來美國的變化與今年的俄烏戰爭，就會發現這篇文章提出的一切，這些年都被大重置勢力穩步推行，文章中展示了大重置要建立的NWO的一切要素。
金融大鱷喬治·索羅斯（George Soros）其實是烏克蘭進入北約的推手，卻不小心說錯話，把俄軍圍城基輔比喻成當年蘇聯包圍納粹。他在推特上寫到「勇敢的烏克蘭人現在站在前線，冒著生命危險發起反擊，這讓我想起了1944年蘇軍對布達佩斯的圍攻和1993年他們對塞拉耶佛的圍攻。」他把俄國包圍基輔比喻為蘇聯包圍納粹。
「顏色革命」是指一系列非暴力抗議活動，這些抗議活動導致了東歐和前蘇聯的威權政府垮台。索羅斯認為，這些革命是向更民主、更開放的社會過渡的重要一步。索羅斯對「顏色革命」的影響是複雜而有爭議的。他的支持者認為，他的資金和倡導幫助推翻了壓迫性的政權，並促進了民主和人權。
他的批評者則認為，他是干涉內政的煽動者，其活動破壞了穩定並導致了暴力。
以下是一些索羅斯對「顏色革命」的具體影響：
- 資助民主運動： 索羅斯向世界各地的民主運動捐贈了數百萬美元。這些資金被用於支持活動家、組織抗議活動和宣傳民主價值觀。
- 提供培訓和支持： 索羅斯基金會為民主活動家提供培訓和支持，幫助他們發展組織和領導技能。
- 提高國際關注： 索羅斯利用他的媒體影響力來提高國際社會對「顏色革命」的關注。
以下是一些具體的例子，說明索羅斯如何支持「顏色革命」：
- 塞爾維亞： 在 2000 年的塞爾維亞推翻斯洛博丹·米洛舍維奇的抗議活動中，索羅斯基金會向反對派運動提供了資金和支持。
- 格魯吉亞： 在 2003 年的格魯吉亞玫瑰革命中，索羅斯基金會為反對派運動提供了資金和培訓。
烏克蘭： 在 2004 年的烏克蘭橙色革命中，索羅斯基金會向反對派運動提供了資金和支持。吉爾吉斯斯坦： 在 2005 年的吉爾吉斯斯坦鬱金香革命中，索羅斯基金會向反對派運動提供了資金和培訓。
索羅斯對「顏色革命」的支持受到了一些批評。一些人認為，他干涉了內政，並破壞穩定。其他人則認為，他的活動導致了暴力和混亂。然而，索羅斯及其支持者認為，他的行動是正當的，是促進民主和人權的必要手段。他們認為，「顏色革命」是人民對壓迫性政權的自然反應，索羅斯的資金和支持只是幫助了這些運動的成功。
總體而言，索羅斯對全球推動的「顏色革命」的影響是複雜而有爭議的。他的支持者認為，他是民主和人權的捍衛者，而他的批評者則認為，他是干涉內政的煽動者。
〈第三者定律〉
不管是家庭成員之間的糾紛，或是兩國之間的戰爭，每一個衝突背後，只有一個被隱藏起來的要素，那是什麼呢？ 由L. 羅恩 賀伯特所寫下的〈第三者定律〉中，有著令人信服的檢測，深入衝突的隱藏導因，如何精確地將它辨識出來。
失敗的哲學家
喬治·索羅斯似乎是個聰明的人，也是個有力量的人。群眾的評價是，他既是好人也是壞人。我認為，如果一個人足夠關心去尋找他不知道的東西，那麼他可能會明白錯誤不是線性的，但仍然是可以避免的。 「壞」是不了解更多的副產品，它表明我們缺乏了解。
如果你想保持正確並尋找有助於你理解的智慧，那麼行善就是唯一的道或存在之道。當某人透過自由地放棄權力而採取特定行動時，就會發出擁有真正權力的人的信號。知識就是力量，尋找知識的行為創造了找到無限「善」源的潛能。喬治·索羅斯為了他人的利益無償地捐出了大量的金錢和建議/想法。關心是神聖的，分享是神聖的。
索羅斯在年輕的時候，很熱衷於思考哲學方面的議題。但是他坦白地說道他認為自己是個「失敗的哲學家」。雖然在他的投資和政治理念的背後，支撐著的是他的哲學思想，但是他為人熟知的事蹟仍然是「金融巨鱷」、「市場驅動者」和「打垮英格蘭銀行的人」。
對他而言，金錢是達成目的的工具。他的職業生涯一直以金錢為重，是因為他意識到這個社會傾向於誇大金錢的重要性、和用金錢定義價值。我們以作品能賣到多少錢來評價藝術家，你能募集到多少資金來評價政治人物，政治人物則往往以自己能夠在檯面下賺到多少錢來評價自己。
就像我們熟知的媒體報導一樣，索羅斯之所以被世人認可，並不是因為他的哲學思想或是公益慈善，而是因為他賺錢賺得很成功。主流價值對金錢和財富的偏愛正是他所說的「易謬性」：我們對金錢和掌權的迷思和誤解會影響我們的決策，我們的決策則形塑了我們參與的事件。因此，同時具有投機者、社會運動人士、慈善家、哲學家身份於一身的索羅斯，在外界毀譽參半的評論之下，或許沒有我們想像得那麼瘋狂。
