自由國際秩序解體中的兩種持久戰

更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘

張登及(臺灣大學政治學系教授)

2022/6/27

2022/6/27 風傳媒 https://www.storm.mg/article/4396907

奔騰思潮https://www.lepenseur.com.tw/article/1112

中時電子報https://www.chinatimes.com/opinion/20220626002260-262110?chdtv

 

俄烏戰爭是國際秩序解體的加速器

 

始自胡錦濤第二任期末、歐巴馬第一任期中的中美互為首要對手的長期競爭,經過習近平「奮發有為」、「敢於鬥爭」的「一帶一路」與川普「美國第一」和「印太戰略」的較量,華府與北京逐漸硬化成為結構性的對抗。「川普主義」加上新冠疫情,更使國際競鬥與大國內部社會分裂和經濟動盪的跨層次連動關係更加深化且完全攤開。

俄烏戰爭只是這個過程的加速器,使現狀秩序的深層矛盾更明白顯露出來。幾乎可 以毫無疑問地斷定,主要國家首都的自由制度主義者(liberal institutionalist)在決策圈幾已邊緣化,戰爭的景象也已越趨迫近。和平則只能靠各種拖延時間的臨時性「護欄」苟延殘喘。在這個過程中,人們將會看到兩種「持久戰」(protracted wars):一種是大國勢力範圍溶解和重組過程下,發生在「前方」、特別是斷層線上的小國的消耗戰,也就是我們熟悉的代理人戰爭(proxy war)。另一種是大國為準備未來可能直接參戰、以及爭取形塑有利新秩序的長期、全方位鬥爭。


戰後長期和平基礎瓦解中且不可逆


無政府狀態是「普世帝國」時代結束後,國際關係的基本特徵之一。國際秩序是全球無政府狀態條件下,大國間不爆發直接戰爭的有序狀態,也稱為「有序無政 府」。與此相反的是「無序無政府」,如兩次大戰、拿破崙戰爭、秦併六國戰爭等等。無政府狀態之所以可能有序,關鍵在三個條件:權力平衡(均勢)、制度安排,與理念認知。具備延續和平的條件,例如二戰後戰勝國擁有特權的聯合國體 系、美蘇領先的核武及其最小程度擴散、美元霸權和歐日分享的布林頓森林體系國際金融貿易制度、不同體制大國菁英的戰略慎重(prudence)等,是到蘇聯瓦解、 美國升上單極地位迄今,「長期和平」(long peace)的基礎。


這些基礎現在都發生劇變。從大國經濟和軍事權力分布變動、到各國乃至國內階層 財富與收益分配不均和不滿,再到嚴重的新興議題如氣候、能源、公衛(傳染病最 明顯)危機無法解決,最後加上新媒體時代粉碎且鼓勵極化的速食、反智公共氛圍,正從所有方面瓦解還保留古典權力平衡色彩的戰後秩序。為了應對未來嚴峻的 不確定性,不管是要託古改新的「建回」好世界(Build Back Better World,B3W) 還是繼續推向多極化的「公正合理國際新秩序」,數年甚至十數年風險極高的「持久戰」難以避免。


兩種「持久戰」:後方與前方


由於國情與歷史經驗的原因,美國習慣於找到有利切點,加入衝突並於結局獲益最大。因此,即使有戰略大師如肯楠(George Kennan)建言在美蘇冷戰中要發揮耐心,由於理念的衝動或工業上的需要,華府還是無日不在大小戰場練兵用兵。俄國與中國則常缺乏選擇,不得不從一次又一次的持久戰擷取經驗。中共第一代領導人 毛澤東熟悉歷史又鬥爭經驗豐富,美國記者斯諾問到抗戰前景時曾論斷中日形勢:「不能速勝,是持久戰」。贏得持久戰,他認為條件有三:(1)國內鞏固;(2) 國際態勢有利;(3)敵方內部分裂瓦解。這三點中最重要的,套用鄧小平的話講,還是「辦好自己的事」。到胡、溫超德趕日、習近平「建成小康」(人均過一萬美元)後,則還需要集中黨權、保證經濟社會面挑戰和外國因素不危及最核心的「基本制度安全」。


毛澤東討論敵強我弱,在「持久戰」中爭取上述三條件有利時,又區分了三種手段:游擊戰、運動戰和陣地戰。即便是到入侵對手轉居劣勢時,他也不建議依靠實打實的陣地戰式決戰,而是繼續仰賴正規力量長線機動攻擊的運動戰,和非正規力量消耗對手的游擊戰。如果說中美兩強從「再平衡」與「一帶一路」激烈競爭起,進入一場歷史級的持久戰,美方就像是希望透過本國軍事、經濟和國際優勢強化,以「建回」前方陣地,圍堵擊敗對手。中方則較像是從韜光養晦、保存實力的游擊戰,逐漸轉向長線機動的運動戰,但仍盡後布置陣地決戰。


在這樣的態勢下,產生了兩種「持久戰」。一種是雙方「後方」自強,透過「護 欄」避免在不利條件下,上前直接碰撞的持久戰。一種是運用「前方」代理人直接 消耗對手的持久戰。前方直接交火,可以應用游擊戰、運動戰和陣地戰。俄烏戰爭初期俄方企圖用運動戰與陣地戰直接拿下基輔不成,現已轉為以運動戰為主切割包圍烏軍。烏方倚靠西方盟友支持,在基輔保衛戰成功後企圖也在烏東用陣地戰結合游擊戰擊敗俄國,但態勢轉趨不利。但整個烏克蘭則像是美國設伏的大型不對稱戰 場,引誘俄軍進攻、設防消耗,以最終擊敗一個陸權對手大國—俄國。如果俄國只是美國眼中現狀秩序的「破壞者」(spoiler)而中國才是真正敵手,那麼印太區域「護欄」最薄弱、可以用「操縱下的戰略清晰」(managed strategic clarity),以「不對稱」戰場設伏擊敗另一陸權大國的地方,答案是顯而易見、路人皆知。


兩場持久戰:俄國與中國?


烏克蘭是一個不對稱伏擊俄國的目標,俄烏戰爭後俄國似乎又變成北京可運用的巨大「陣地」設伏美國。反之,中國不僅是莫斯科逼迫美國緩和的一張「大牌」,台海也可以是俄國設伏美國的巨大「陣地」。無怪美國堅持北約不能直接出兵烏克蘭,一些美國戰略家更建議華府盡早與俄國達成妥協,才能專注印太的持久戰。倘若烏軍長期不勝,反而俄國運用「資源持久戰」誘導美歐陷入停滯通膨,化解「金融閃電戰」,則東歐小國必更加恐懼「喀布爾場景」,要求美國增兵到東歐前線。於是想用烏台雙殺俄中,反而會變成高核武風險的「兩場持久戰」。


此際北京正透過「太平洋島國論壇」、「金磚集團」擴員與「金磚+」(即近日新建的「全球發展高層對話會議」,除金磚元首外,增加印尼、泰國、馬來西亞、阿根廷、伊朗、斐濟等國)、「非洲之角區域和平會議」(蘇丹、南蘇丹、吉布地、衣索匹亞、索馬利亞、肯亞、烏干達),在外線進行國際運動戰和游擊戰。其道理一來是經濟下行條件受限,二來也是最小限度延展「陣地」,拉開競爭空間,可以有底線、不設上限。美國在印太的「陣地」則有明顯層次感,有核心集團AUKUS、核心前線美日安保、重要前線和QUAD前線安全夥伴,另外還有IPEF和新成立的「藍色太平洋夥伴」(Partners for Blue Pacific)。有的固守、有的對沖,有的可以設伏。


兩種持久戰已經開打,自由國際秩序的容貌將在這場鏖戰中變得日益模糊。我們能感知到的是,全球市場、全球科技、全球旅遊等過去以為低成本的人類生活模式已不可復返。這固然打擊了全球恐怖主義,卻使全球環境、全球能源、全球糧食、全球疫情都更難治理。目前只是無法預期會不會爆發「兩場」持久戰,會不會升級為熱戰。


愛因斯坦說「上帝不擲骰子。」希望「陣地」中的人還保有一些選擇權。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
張登及的沙龍
26會員
102內容數
版主服務於臺大政治學系,偏見是喜歡從歷史與結構兩個角度出發,去探索國際關係、兩岸關係與地緣政治條件下,人的處境。
張登及的沙龍的其他內容
2025/04/28
2025/4/10 不同派別仍希望誘導這位帝王式的總統,實行他們各自心目中的美國大戰略。他們「逢君之惡」,表面上是協助總統實現關稅,實際上是在誘導川普提升「偉大」的境界。把川普的貿易戰,引向對華先發制人的霸權護持鬥爭,不是擦槍走火,反而是利用中、美兩個領袖的強人性格,實現高風險、高價值的戰略目標。
Thumbnail
2025/04/28
2025/4/10 不同派別仍希望誘導這位帝王式的總統,實行他們各自心目中的美國大戰略。他們「逢君之惡」,表面上是協助總統實現關稅,實際上是在誘導川普提升「偉大」的境界。把川普的貿易戰,引向對華先發制人的霸權護持鬥爭,不是擦槍走火,反而是利用中、美兩個領袖的強人性格,實現高風險、高價值的戰略目標。
Thumbnail
2025/04/05
2025/3/13 「黑暗啟蒙」如果實現,無疑將完全摧毀自由主義的內外秩序,催生出一種「後啟蒙」的黑暗秩序。而川普與萬斯則是這個高科技宰制過程的「加速者」。這些過去蟄伏在邊緣的想法像是陰謀論而被忽視,但它們有思想、有武器,且現在已登堂入室。從美國內生之「反動」的革命...
Thumbnail
2025/04/05
2025/3/13 「黑暗啟蒙」如果實現,無疑將完全摧毀自由主義的內外秩序,催生出一種「後啟蒙」的黑暗秩序。而川普與萬斯則是這個高科技宰制過程的「加速者」。這些過去蟄伏在邊緣的想法像是陰謀論而被忽視,但它們有思想、有武器,且現在已登堂入室。從美國內生之「反動」的革命...
Thumbnail
2025/03/20
2025/3/10 歷史的現實是,那個世界依靠的是美國擁有「一手好牌」,不用管其他玩家。好景不常,川普不得不對「牌」斤斤計較。與其他世界領袖的差別,只在於他把「牌」在外交史與機密檔案的邏輯,公開在全球的鏡頭前...
Thumbnail
2025/03/20
2025/3/10 歷史的現實是,那個世界依靠的是美國擁有「一手好牌」,不用管其他玩家。好景不常,川普不得不對「牌」斤斤計較。與其他世界領袖的差別,只在於他把「牌」在外交史與機密檔案的邏輯,公開在全球的鏡頭前...
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效,使北京的重點更多轉向自主與自強,同時向「全球南方」拓展盟友;雙方雖激烈競爭,但聯盟與固樁拔樁之爭漫長,尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論,偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚,世界大戰的風險就更大了。
Thumbnail
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效,使北京的重點更多轉向自主與自強,同時向「全球南方」拓展盟友;雙方雖激烈競爭,但聯盟與固樁拔樁之爭漫長,尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論,偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚,世界大戰的風險就更大了。
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
Thumbnail
2024/4/14 「關係平衡」理論的見解認為,國家其實並非僅以權力平衡確保安全與關係穩定。生活在「萬物相連」的社會環境中,國家如同個人,並不僅是原子化相互制衡的霍布斯式實體,還需要尋求與建構「共性」(resemblance)。
Thumbnail
2024/4/14 「關係平衡」理論的見解認為,國家其實並非僅以權力平衡確保安全與關係穩定。生活在「萬物相連」的社會環境中,國家如同個人,並不僅是原子化相互制衡的霍布斯式實體,還需要尋求與建構「共性」(resemblance)。
Thumbnail
2021/2/23 疫情使美中在川普任期末段加速惡化,使雙方的敵意延伸到全政府、全社會乃至啟動了科技、教育、金融態等全領域的對抗,使原本環繞崛起中國週邊所有的地緣政治熱點都更加緊張。西方內部抗疫合作的混亂與對中俄的抵制,證明「本國優先」與「生物權力」(bio-power)在地緣政治對抗上的作用。
Thumbnail
2021/2/23 疫情使美中在川普任期末段加速惡化,使雙方的敵意延伸到全政府、全社會乃至啟動了科技、教育、金融態等全領域的對抗,使原本環繞崛起中國週邊所有的地緣政治熱點都更加緊張。西方內部抗疫合作的混亂與對中俄的抵制,證明「本國優先」與「生物權力」(bio-power)在地緣政治對抗上的作用。
Thumbnail
2020/2/24 權力移轉是當前西方國際秩序的物質性裂隙。觀念性的裂隙如果放任漂流,則會導致秩序的「西方缺位」,也滑向地緣政治與大國對抗。這將使氣候、公衛、軍控、網安等強烈要求跨國合作的全球非傳統安全問題難以治理。一旦有任何角落出現異常,公眾的廉價對策,就是尋找「他者」來卸責甚至落井下石。  
Thumbnail
2020/2/24 權力移轉是當前西方國際秩序的物質性裂隙。觀念性的裂隙如果放任漂流,則會導致秩序的「西方缺位」,也滑向地緣政治與大國對抗。這將使氣候、公衛、軍控、網安等強烈要求跨國合作的全球非傳統安全問題難以治理。一旦有任何角落出現異常,公眾的廉價對策,就是尋找「他者」來卸責甚至落井下石。  
Thumbnail
2023年對全世界而言都是一個逐漸走向激烈衝突的時刻,即使全球化的表象依然存在(拜習會帶有的那種尷尬象徵),科技領域倡議的AI技術仍讓許多體面世界的觀察家趨之若鶩,彷彿在科技進步的領域裡一切從歷史來看必然有所興衰的衝突都失去意義
Thumbnail
2023年對全世界而言都是一個逐漸走向激烈衝突的時刻,即使全球化的表象依然存在(拜習會帶有的那種尷尬象徵),科技領域倡議的AI技術仍讓許多體面世界的觀察家趨之若鶩,彷彿在科技進步的領域裡一切從歷史來看必然有所興衰的衝突都失去意義
Thumbnail
2022/4/24 從川普就任美國總統時起,許多西方國際政治學名家便對美國主導的戰後「自由國際秩序」(Liberal International Order)的前景表示悲觀。美中貿易戰、新冠疫情與俄烏軍事衝突爆發,國際秩序加速下墜的預期更甚囂塵上。
Thumbnail
2022/4/24 從川普就任美國總統時起,許多西方國際政治學名家便對美國主導的戰後「自由國際秩序」(Liberal International Order)的前景表示悲觀。美中貿易戰、新冠疫情與俄烏軍事衝突爆發,國際秩序加速下墜的預期更甚囂塵上。
Thumbnail
2022/6/27 兩種持久戰開打,自由國際秩序將在這場鏖戰中變得日益模糊。我們能感知到的是,全球市場、全球科技、全球旅遊等過去以為低成本的生活模式已不可復返。這固然打擊了恐怖主義,卻使全球環境、全球能源、全球糧食、全球疫情都更難治理。目前只是無法預期會不會爆發「兩場」持久戰,會不會升級為熱戰。
Thumbnail
2022/6/27 兩種持久戰開打,自由國際秩序將在這場鏖戰中變得日益模糊。我們能感知到的是,全球市場、全球科技、全球旅遊等過去以為低成本的生活模式已不可復返。這固然打擊了恐怖主義,卻使全球環境、全球能源、全球糧食、全球疫情都更難治理。目前只是無法預期會不會爆發「兩場」持久戰,會不會升級為熱戰。
Thumbnail
2022/8/22 在2022年8月共軍圍台軍演後,全球列強與東亞各國已更加認真地評估台海爆發戰爭可能的時間點與場景、規模。或許因為選前不希望「擾民」造成執政失能的印象,也可能是為了隱蔽或保留實力,臺北雖提升了防禦的措施與頻率,但社會面的準備尚止於口誅筆伐,市場與民生幾乎波瀾不驚。
Thumbnail
2022/8/22 在2022年8月共軍圍台軍演後,全球列強與東亞各國已更加認真地評估台海爆發戰爭可能的時間點與場景、規模。或許因為選前不希望「擾民」造成執政失能的印象,也可能是為了隱蔽或保留實力,臺北雖提升了防禦的措施與頻率,但社會面的準備尚止於口誅筆伐,市場與民生幾乎波瀾不驚。
Thumbnail
2023/0907自由霸權並非總是坐等「珍珠港情境」水到渠成,也可以先用制裁向對手廣域包圍、極限施壓。若挑戰者因體質缺失競爭不過而自退,固然可一再「贏得冷戰」;如果挑戰者在地緣、經濟、政治競賽失去耐心,提前掉入「注定一戰」的陷阱,則不僅要承擔「開第一槍」的批判,且可能因人單力孤而敗戰。 
Thumbnail
2023/0907自由霸權並非總是坐等「珍珠港情境」水到渠成,也可以先用制裁向對手廣域包圍、極限施壓。若挑戰者因體質缺失競爭不過而自退,固然可一再「贏得冷戰」;如果挑戰者在地緣、經濟、政治競賽失去耐心,提前掉入「注定一戰」的陷阱,則不僅要承擔「開第一槍」的批判,且可能因人單力孤而敗戰。 
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News