2024-07-21|閱讀時間 ‧ 約 24 分鐘

不要讓善行成為自我滿足的表演

raw-image
中國政府失信於民!洪患受災縣市求救 網友冷嘲熱諷

災區號召捐款網民“炸鍋” 兩家食企捐款遭罷買抵制

最近中國多地出現災情,以往每當有災害發生都會有捐款活動,但今年的情況和過往不同了,網上的留言太多都是反對捐款,更出現抵制捐款企業的情況。這情況以前很難想像,畢竟過往是哪個藝人捐少了都可能被聲討,現在捐款可能反被抵制了,這種狀況也不是一朝一夕的改變。

在第一篇報導中有留言說:「不是你放的水,你為什麼要去管?」,這句話來自2007年南京“彭宇案”中法官說的話:「不是你撞的,你為什麼要去扶?」

18年前,說:“不是你撞的,乾嘛要去扶?”王浩法官如今咋樣?

現在報導說案情有反轉,但當時所造成的影響卻無法反轉,現在是愈來愈不敢扶老人了,甚至有人在報警讓警察來幫老人的時候被懷疑,越來越多的報導指老人倒地後半個小時以上沒人幫助,過程有不少人直接路過。

對於這種現況除了無奈之外也想不到其他感受,對於行善或者做好事,我一直抱持著會讚賞,但不鼓勵,更不強迫的態度,有人會問為什麼不鼓勵,大概是看到當鼓勵演變成壓力,讓我反思鼓勵他人行善是對的嗎?

前面有提到藝人捐款少被聲討,當時罵的沸沸揚揚,網民所謂的「少」是跟其他的一線或者有錢人比的,對收入在中位數的人來說還是一筆鉅款,至少我感覺不是批評的人可以拿出來的程度了,感覺跟過年包紅包,包少了會被鄙視一樣,誰還在意紅包最初只是一種祝福,捐款行善只是一種善意的幫助,當有比較的時候一切都變樣了。

這就是我反感鼓勵行善的原因,如果不是當事人的意志想做,鼓勵也會演變成壓力。如果我想讓別人做善事,我也要自己會做並示範,我感覺這比別人鼓勵我要更容易讓我接受。

另一個常常遇到的是讓坐,讓坐的爭議從沒斷過,我看過最好的表現是以下的報導:

5歲童讓博愛座…老人不謝反嗆「早就該讓」!媽媽1反應網讚翻

堪稱教科書級的榜樣了,面對態度惡劣的人,好好教導孩子就是最好的諷刺了。讓不讓座也是個人自由,如果有需求可以提出來,對方可能會拒絕,這時可以問下一位,畢竟是互相的行為,要有基本的禮貌。

有時候會遇上對方詢問,你讓給對方,這時對方小孩提問,家長解釋給小孩聽還好,就是有一種小孩沒問卻立即說教的,我遇上的話肯定很無語,讓座的人心裡不好受。

這讓我想起很久以前看過的一篇文章,一個日本人在餐廳裡接待一位外國客戶,但是外國客戶用不慣筷子,但是因為餐桌禮儀要用當地的餐具,就有點抱怨,這時日本人就請服務生拿來刀叉,並遞給對方說:「最高級的禮儀是不要讓他人感到不便。」

如果說助人是義務,不要妨礙他人是本份,完全不考慮會不會妨礙他人的善行就像是自我滿足的表演。這當然沒有對錯之分,畢竟也是行善,但我不會當成是純粹的善意來看待。


分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.