民法第1011條（刪除）（原：分別財產制之原因：債權人之聲請）（101.12.26修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由

所在編章︰

第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第四節 夫妻財產制＼第一款 通則（§1004~1015）

立法沿革︰

19.12.26制定公布→101.12.26修正公布

民法第1011條（刪除）（101.12.26修正公布）

理由：

一、本條刪除。

二、現行法定財產制已改以瑞士所得分配制為基礎，採財產分離之架構，讓夫或妻各保有所有權之權能，並自負擔債務。然本條規定，造成目前司法實務上，債權銀行或資產管理公司為追討夫或妻一方之債務，得利用本條規定訴請法院宣告改用分別財產制，再依民法第242條代位債務人行使民法第1030條之1之剩餘財產分配請求權，致使與夫妻關係完全無關之第三人，可以債權滿足為由，借國家權力之手，強行介入夫妻間財產制之狀態，除將導致夫妻婚後財產因第三人隨時可能介入而產生不穩定狀況，更與法定財產制係立基夫妻財產獨立之立法精神有悖。

三、本條規定與民法第1009條相同，均係民國19年以聯合財產制為法定財產制時所制定，多年來我國夫妻法定財產制已歷經多次修正，本條規定已不合時宜。

四、至於夫妻約定共同財產制者，因債權人本可直接對共同財產求償，無再訴請法院另宣告改用分別財產制之必要，故縱刪除本條，亦無損債權人對共同財產制夫妻之求償。

五、綜上理由，爰將本條刪除之。

【原條文】（分別財產制之原因：債權人之聲請）（19.12.26制定公布）

債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制。

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

您可能也感興趣