「複訊」與「覆訊」

更新於 2024/08/31發佈於 2024/08/31閱讀時間約 1 分鐘

這兩天，臺灣的政法界、以致新聞界，沸沸揚揚，非常熱搞。媒體報導事件時用了「複訊」一詞。

那麼，究竟應用「複訊」呢？抑或該用「覆訊」呀？

之前，寫過「複診」與「覆診」；「覆診」才是對的，指再次診斷。

「複」，意指重複，例如：複印。

「覆」，意指再次，例如：覆審、覆核。

「覆訊」，指再一次審問。若果是「複訊」，那便是重複審訊。

附帶一提，謹請臺灣的司法界，不分顏色，秉公辦理，莫枉逮、莫枉縱；否則，會淪為國際笑話，貽笑大方！

（寫於2024-8-31於海外）

yidai zhongshi ye的沙龍漢語問題

yidai zhongshi ye的沙龍

64會員

847內容數

現代人該怎樣看待儒學呢？能替孔子說句公道話嗎？怎樣做一個《論語》的明白人呢？

留言

留言分享你的想法！

剛剛在一個（臺灣）頻道留言：有個題外話，「說服力」的「說」17:02，在陸區是唸說話的說；而在臺區，傳統是唸「稅」的。不知道博主是來自哪個地區呢？ 2025-3-26

有個陸媒節目，論及天將降大任於「是人」？還是「斯人」？其實，「斯人」還是「是人」，兩者都沒錯。斯人的「斯」，代詞，此、是、這。至於「是人」的「是」，形容詞，此。例如：是日。我手頭上的那些四書，全是「是人也」。另外，在0:01字幕「篡改」，正確是「竄改」。「篡改」是現代漢語詞典用的，那是錯

剛才在一個內媒外輸的頻道留言：雅鑫，不好意思！有個讀音，是要更正的。0:06「夫少者…」的哪個「夫」，是發語詞，展開說明，該讀第三聲。另外，附帶一提，有人刻意批評中文沒有語法、沒有邏輯，上述例子，就是語法。我學生時期，是要必修中文語法和邏輯的。還有一個讀音，也要更正的。

剛剛在一個（臺灣）頻道留言：有個題外話，「說服力」的「說」17:02，在陸區是唸說話的說；而在臺區，傳統是唸「稅」的。不知道博主是來自哪個地區呢？ 2025-3-26

有個陸媒節目，論及天將降大任於「是人」？還是「斯人」？其實，「斯人」還是「是人」，兩者都沒錯。斯人的「斯」，代詞，此、是、這。至於「是人」的「是」，形容詞，此。例如：是日。我手頭上的那些四書，全是「是人也」。另外，在0:01字幕「篡改」，正確是「竄改」。「篡改」是現代漢語詞典用的，那是錯

剛才在一個內媒外輸的頻道留言：雅鑫，不好意思！有個讀音，是要更正的。0:06「夫少者…」的哪個「夫」，是發語詞，展開說明，該讀第三聲。另外，附帶一提，有人刻意批評中文沒有語法、沒有邏輯，上述例子，就是語法。我學生時期，是要必修中文語法和邏輯的。還有一個讀音，也要更正的。