漢語問題
118免費公開
關於「漢語問題與問題漢語」，即使再寫再講，還是改變不了現實；相反的，多寫多講，可能就會加速取締正統的漢語。
但，如果我們這一代能講而不講，那就「失人」了！故此，筆者會把過去寫過的「漢語問題與問題漢語」，逐一重刊在「方格子」，也許能找到有心人吧！
2021-8-10
這場歷時43天政府的停擺，創下美國史上最長紀錄的政府因欠缺撥款而關門，在參議院和眾議院連續投票通過臨時撥款案後，最後交由總統川普簽署法案，宣告聯邦政府恢復運作。
這則新聞，提及美國政府的關門和開門，這讓我想到「開」和「關」這兩個詞。
大陸的簡化字，無論是開門，抑或是關門，關（关）和開（开），都是
這場歷時43天政府的停擺，創下美國史上最長紀錄的政府因欠缺撥款而關門，在參議院和眾議院連續投票通過臨時撥款案後，最後交由總統川普簽署法案，宣告聯邦政府恢復運作。
這則新聞，提及美國政府的關門和開門，這讓我想到「開」和「關」這兩個詞。
大陸的簡化字，無論是開門，抑或是關門，關（关）和開（开），都是
有留言說「不同時代，有不同的潮語，故而出現類似「轉折點」這樣的新詞」。
誠然，每個時代或多或少都會出現一些地方的潮語，特別在社交平臺，一般都是發表關於吃喝玩樂的生活寫照，愛瀏覽的就瀏覽，不愛看的就一滑而過。這些潮語，那就無所謂啦，反正潮流過氣，自然就無人再用了。
但，有些字詞，原本早就有的，而且
有留言說「不同時代，有不同的潮語，故而出現類似「轉折點」這樣的新詞」。
誠然，每個時代或多或少都會出現一些地方的潮語，特別在社交平臺，一般都是發表關於吃喝玩樂的生活寫照，愛瀏覽的就瀏覽，不愛看的就一滑而過。這些潮語，那就無所謂啦，反正潮流過氣，自然就無人再用了。
但，有些字詞，原本早就有的，而且
用英語批評別人，說：“You are nothing” 時，「你什麼都不是」，字面翻譯沒有錯；但在語態上，則是極為嚴重的指控的。
白宮副幕僚長Stephen Miller，在Charlie Kirk的追悼會上，用上強硬而嚴厲的譴責，說：
“You are nothing. You are wick
用英語批評別人，說：“You are nothing” 時，「你什麼都不是」，字面翻譯沒有錯；但在語態上，則是極為嚴重的指控的。
白宮副幕僚長Stephen Miller，在Charlie Kirk的追悼會上，用上強硬而嚴厲的譴責，說：
“You are nothing. You are wick
這些年來，我經常在一些媒體留言，讓哪些媒體注意中文的正詞正字正音，特別哪些從大陸出來的大媒體，呼籲他們採用傳統的正詞正字正音；結果，他們都能從善如流，採用正體字；更難得者，都能正讀破音字，如「說服」。
當然，並非所有華文媒體都會被斟文酌字的，那又不是語文專欄，何必斤斤計較？但，若有留言和筆者討論的
這些年來，我經常在一些媒體留言，讓哪些媒體注意中文的正詞正字正音，特別哪些從大陸出來的大媒體，呼籲他們採用傳統的正詞正字正音；結果，他們都能從善如流，採用正體字；更難得者，都能正讀破音字，如「說服」。
當然，並非所有華文媒體都會被斟文酌字的，那又不是語文專欄，何必斤斤計較？但，若有留言和筆者討論的
有個新系的媒體，報導說「在刺殺案發生後，查理‧柯克的書籍和播客迅速竄升至排行榜榜首」。
什麼叫做「竄升」呀？
偷偷地、掩飾地、見不得光地上升。
這用詞要斟酌呀！
2025-9-17
該媒體回應：
辭典解釋為：急速攀升。例：近來物價指數不斷竄升。
筆者再回覆：
要是形容急速攀升，那是「飆升」，
有個新系的媒體，報導說「在刺殺案發生後，查理‧柯克的書籍和播客迅速竄升至排行榜榜首」。
什麼叫做「竄升」呀？
偷偷地、掩飾地、見不得光地上升。
這用詞要斟酌呀！
2025-9-17
該媒體回應：
辭典解釋為：急速攀升。例：近來物價指數不斷竄升。
筆者再回覆：
要是形容急速攀升，那是「飆升」，
這兩天，全球的華文媒體都出現「轉折點」這個詞，即使臺灣的一些媒體，也採用「轉折點」，唯獨…唯獨香港無線電視新聞一而再地沿用傳統的正詞——轉捩點，可見該臺的新聞字幕，背後確有高人啊！
「轉折點」是大陸這幾十年來所用的，是錯的嗎？也不完全是，因為他們把「轉折點」的釋義，移花接木地套用了「轉捩點」的釋義
這兩天，全球的華文媒體都出現「轉折點」這個詞，即使臺灣的一些媒體，也採用「轉折點」，唯獨…唯獨香港無線電視新聞一而再地沿用傳統的正詞——轉捩點，可見該臺的新聞字幕，背後確有高人啊！
「轉折點」是大陸這幾十年來所用的，是錯的嗎？也不完全是，因為他們把「轉折點」的釋義，移花接木地套用了「轉捩點」的釋義
開門見山，陸區或從陸區出來的，就用「轉折點」；但，傳統正詞，是用「轉捩點」的。
「轉捩點」，轉變的關鍵點。
那有沒有「轉折點」這個詞呢？除了大陸出版的現代漢語詞典外，其他傳統的詞書都沒有載錄「轉折點」。
那有沒有「轉折」這個詞呢？有的。意解複雜曲折。此與「關鍵」無關。
在修辭學，有「轉折詞」
開門見山，陸區或從陸區出來的，就用「轉折點」；但，傳統正詞，是用「轉捩點」的。
「轉捩點」，轉變的關鍵點。
那有沒有「轉折點」這個詞呢？除了大陸出版的現代漢語詞典外，其他傳統的詞書都沒有載錄「轉折點」。
那有沒有「轉折」這個詞呢？有的。意解複雜曲折。此與「關鍵」無關。
在修辭學，有「轉折詞」
提起這句「誰知盤中餐」，陸區這幾十年一直都是「盤中餐」；而臺港地區則一直都是「盤中飧」。經考證，「盤中飧」才對。
飧，《說文》：从夕、从食。注音ㄙㄨㄣ，拼音sūn，粵音孫。意指晚上的飯食。那是「會意」字。這個字在古代是常用字。例如：饔飧不繼，指生活貧困吃不飽。又例如：杜甫《客至》：盤飧市遠無兼味，
提起這句「誰知盤中餐」，陸區這幾十年一直都是「盤中餐」；而臺港地區則一直都是「盤中飧」。經考證，「盤中飧」才對。
飧，《說文》：从夕、从食。注音ㄙㄨㄣ，拼音sūn，粵音孫。意指晚上的飯食。那是「會意」字。這個字在古代是常用字。例如：饔飧不繼，指生活貧困吃不飽。又例如：杜甫《客至》：盤飧市遠無兼味，
「意識形態」這個詞彙，臺灣近日經常出現；而在大陸呢，也是一樣採用「意識形態」這個詞彙。同樣，筆者過去一直也都採用「意識形態」這個詞彙。那麼，不就得了嗎？大家都採用「意識形態」這個詞彙，那就約定俗成，毋須另立新詞，多一事不如少一事。
但，究竟應該是「意識形態」呢？抑或是「意識型態」？
首先，檢視「
「意識形態」這個詞彙，臺灣近日經常出現；而在大陸呢，也是一樣採用「意識形態」這個詞彙。同樣，筆者過去一直也都採用「意識形態」這個詞彙。那麼，不就得了嗎？大家都採用「意識形態」這個詞彙，那就約定俗成，毋須另立新詞，多一事不如少一事。
但，究竟應該是「意識形態」呢？抑或是「意識型態」？
首先，檢視「
剛剛在一個（臺灣）頻道留言：
有個題外話，「說服力」的「說」17:02，在陸區是唸說話的說；而在臺區，傳統是唸「稅」的。不知道博主是來自哪個地區呢？
2025-3-26
剛剛在一個（臺灣）頻道留言：
有個題外話，「說服力」的「說」17:02，在陸區是唸說話的說；而在臺區，傳統是唸「稅」的。不知道博主是來自哪個地區呢？
2025-3-26
有個陸媒節目，論及天將降大任於「是人」？還是「斯人」？
其實，「斯人」還是「是人」，兩者都沒錯。斯人的「斯」，代詞，此、是、這。至於「是人」的「是」，形容詞，此。例如：是日。
我手頭上的那些四書，全是「是人也」。
另外，在0:01字幕「篡改」，正確是「竄改」。「篡改」是現代漢語詞典用的，那是錯
有個陸媒節目，論及天將降大任於「是人」？還是「斯人」？
其實，「斯人」還是「是人」，兩者都沒錯。斯人的「斯」，代詞，此、是、這。至於「是人」的「是」，形容詞，此。例如：是日。
我手頭上的那些四書，全是「是人也」。
另外，在0:01字幕「篡改」，正確是「竄改」。「篡改」是現代漢語詞典用的，那是錯
剛才在一個內媒外輸的頻道留言：
雅鑫，不好意思！有個讀音，是要更正的。0:06「夫少者…」的哪個「夫」，是發語詞，展開說明，該讀第三聲。
另外，附帶一提，有人刻意批評中文沒有語法、沒有邏輯，上述例子，就是語法。我學生時期，是要必修中文語法和邏輯的。
還有一個讀音，也要更正的。
剛才在一個內媒外輸的頻道留言：
雅鑫，不好意思！有個讀音，是要更正的。0:06「夫少者…」的哪個「夫」，是發語詞，展開說明，該讀第三聲。
另外，附帶一提，有人刻意批評中文沒有語法、沒有邏輯，上述例子，就是語法。我學生時期，是要必修中文語法和邏輯的。
還有一個讀音，也要更正的。
曾幾何時，臺灣普遍都應用「力道」這個詞彙，例如：力道強勁、力道十足（見教育部《重編國語辭典修訂本》）。
然而，力道的「道」，是完全沒有數據指標的意思，何解會用「道」呢？一般說「程度」、「深度」、「長度」，都含有指標單位的意思，故此，有「加強力度」，加大成效（increase efforts）。又例
曾幾何時，臺灣普遍都應用「力道」這個詞彙，例如：力道強勁、力道十足（見教育部《重編國語辭典修訂本》）。
然而，力道的「道」，是完全沒有數據指標的意思，何解會用「道」呢？一般說「程度」、「深度」、「長度」，都含有指標單位的意思，故此，有「加強力度」，加大成效（increase efforts）。又例
「手段」一詞，在臺灣的媒體，是比較罕用的；但在大陸的官方，卻常常聽到。
手段，意指處理事務的方法，表面上是中性的，但實質上是比較偏霸、比較見不得光、比較下三濫的，故有所謂「但求目的，不擇手段」之語。
其實，對處理群眾的方法、航天科研的技術、醫療防疫的流程等等，明明是件好事，官方發言卻說運用了什麼
「手段」一詞，在臺灣的媒體，是比較罕用的；但在大陸的官方，卻常常聽到。
手段，意指處理事務的方法，表面上是中性的，但實質上是比較偏霸、比較見不得光、比較下三濫的，故有所謂「但求目的，不擇手段」之語。
其實，對處理群眾的方法、航天科研的技術、醫療防疫的流程等等，明明是件好事，官方發言卻說運用了什麼
近這二、三十年以來，港媒慣用「判詞」，而實用文教本也普遍用「演講詞」，錯、錯、錯！
有一次在英文中學監考，發卷後，原來是要考生寫作「演講詞」。我隨即板書：
詞→word
辭→speech
學生看了，也點點頭。
清‧段玉裁《說文解字注》：詞與辭，其義迥別。積文字而為篇章，積詞而為辭。
至於
近這二、三十年以來，港媒慣用「判詞」，而實用文教本也普遍用「演講詞」，錯、錯、錯！
有一次在英文中學監考，發卷後，原來是要考生寫作「演講詞」。我隨即板書：
詞→word
辭→speech
學生看了，也點點頭。
清‧段玉裁《說文解字注》：詞與辭，其義迥別。積文字而為篇章，積詞而為辭。
至於
說要學正統的華文，全球都該來臺灣學習，這話原則上是同意的。對於大陸的語文，無論是字的形、音、義，我都討論過不少，而且是從學術的角度來討論，理性的、善意的討論。但是，現時臺灣的中文水平，已今非昔比，恐怕是明日黃花啊！
不用說太久遠，臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在
說要學正統的華文，全球都該來臺灣學習，這話原則上是同意的。對於大陸的語文，無論是字的形、音、義，我都討論過不少，而且是從學術的角度來討論，理性的、善意的討論。但是，現時臺灣的中文水平，已今非昔比，恐怕是明日黃花啊！
不用說太久遠，臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在
究竟是「致詞」呢？抑或是「致辭」？
臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在令人費解！
要是和稀泥的、又或是鄉愿式的，就說兩者都對；而事實上，許多字典，都指致詞亦作致辭，又或指辭典，亦作詞典。
《說文解字》的本義：
詞：意內而言外也。也就是說，透過字符表達內心的意
究竟是「致詞」呢？抑或是「致辭」？
臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在令人費解！
要是和稀泥的、又或是鄉愿式的，就說兩者都對；而事實上，許多字典，都指致詞亦作致辭，又或指辭典，亦作詞典。
《說文解字》的本義：
詞：意內而言外也。也就是說，透過字符表達內心的意
剛剛有個「內媒外輸」的頻道，提到「人不為己，天誅地滅」這句話，她說：
這裡的「為」，唸第二聲wéi，人如果不注重自身的修養，會為天地所不容。
像這樣的解釋，把這句的「為」唸第二聲的，筆者早在十年前已經提過了，而又在兩年前正式為文疏解：
提到「人不為己，天誅地滅」，世人多以此語自我開脫、自我文飾
剛剛有個「內媒外輸」的頻道，提到「人不為己，天誅地滅」這句話，她說：
這裡的「為」，唸第二聲wéi，人如果不注重自身的修養，會為天地所不容。
像這樣的解釋，把這句的「為」唸第二聲的，筆者早在十年前已經提過了，而又在兩年前正式為文疏解：
提到「人不為己，天誅地滅」，世人多以此語自我開脫、自我文飾
近這幾天，網絡有不少留言談論「璦琿條約」的「琿」，到底是讀：
注音ㄏㄨㄣˊ，拼音hún ，粵音魂呢？抑或讀：
注音ㄏㄨㄟ， 拼音huī， 粵音輝呢？
筆者自己心有定論，本來就不想混入亂戰當中，即使寫了，也沒多少有心人會關注，況且寫了，也不會讓多些讀者了解這個條約的內容和它歷史的恥辱；但，如果
近這幾天，網絡有不少留言談論「璦琿條約」的「琿」，到底是讀：
注音ㄏㄨㄣˊ，拼音hún ，粵音魂呢？抑或讀：
注音ㄏㄨㄟ， 拼音huī， 粵音輝呢？
筆者自己心有定論，本來就不想混入亂戰當中，即使寫了，也沒多少有心人會關注，況且寫了，也不會讓多些讀者了解這個條約的內容和它歷史的恥辱；但，如果
這場歷時43天政府的停擺，創下美國史上最長紀錄的政府因欠缺撥款而關門，在參議院和眾議院連續投票通過臨時撥款案後，最後交由總統川普簽署法案，宣告聯邦政府恢復運作。
這則新聞，提及美國政府的關門和開門，這讓我想到「開」和「關」這兩個詞。
大陸的簡化字，無論是開門，抑或是關門，關（关）和開（开），都是
這場歷時43天政府的停擺，創下美國史上最長紀錄的政府因欠缺撥款而關門，在參議院和眾議院連續投票通過臨時撥款案後，最後交由總統川普簽署法案，宣告聯邦政府恢復運作。
這則新聞，提及美國政府的關門和開門，這讓我想到「開」和「關」這兩個詞。
大陸的簡化字，無論是開門，抑或是關門，關（关）和開（开），都是
有留言說「不同時代，有不同的潮語，故而出現類似「轉折點」這樣的新詞」。
誠然，每個時代或多或少都會出現一些地方的潮語，特別在社交平臺，一般都是發表關於吃喝玩樂的生活寫照，愛瀏覽的就瀏覽，不愛看的就一滑而過。這些潮語，那就無所謂啦，反正潮流過氣，自然就無人再用了。
但，有些字詞，原本早就有的，而且
有留言說「不同時代，有不同的潮語，故而出現類似「轉折點」這樣的新詞」。
誠然，每個時代或多或少都會出現一些地方的潮語，特別在社交平臺，一般都是發表關於吃喝玩樂的生活寫照，愛瀏覽的就瀏覽，不愛看的就一滑而過。這些潮語，那就無所謂啦，反正潮流過氣，自然就無人再用了。
但，有些字詞，原本早就有的，而且
用英語批評別人，說：“You are nothing” 時，「你什麼都不是」，字面翻譯沒有錯；但在語態上，則是極為嚴重的指控的。
白宮副幕僚長Stephen Miller，在Charlie Kirk的追悼會上，用上強硬而嚴厲的譴責，說：
“You are nothing. You are wick
用英語批評別人，說：“You are nothing” 時，「你什麼都不是」，字面翻譯沒有錯；但在語態上，則是極為嚴重的指控的。
白宮副幕僚長Stephen Miller，在Charlie Kirk的追悼會上，用上強硬而嚴厲的譴責，說：
“You are nothing. You are wick
這些年來，我經常在一些媒體留言，讓哪些媒體注意中文的正詞正字正音，特別哪些從大陸出來的大媒體，呼籲他們採用傳統的正詞正字正音；結果，他們都能從善如流，採用正體字；更難得者，都能正讀破音字，如「說服」。
當然，並非所有華文媒體都會被斟文酌字的，那又不是語文專欄，何必斤斤計較？但，若有留言和筆者討論的
這些年來，我經常在一些媒體留言，讓哪些媒體注意中文的正詞正字正音，特別哪些從大陸出來的大媒體，呼籲他們採用傳統的正詞正字正音；結果，他們都能從善如流，採用正體字；更難得者，都能正讀破音字，如「說服」。
當然，並非所有華文媒體都會被斟文酌字的，那又不是語文專欄，何必斤斤計較？但，若有留言和筆者討論的
有個新系的媒體，報導說「在刺殺案發生後，查理‧柯克的書籍和播客迅速竄升至排行榜榜首」。
什麼叫做「竄升」呀？
偷偷地、掩飾地、見不得光地上升。
這用詞要斟酌呀！
2025-9-17
該媒體回應：
辭典解釋為：急速攀升。例：近來物價指數不斷竄升。
筆者再回覆：
要是形容急速攀升，那是「飆升」，
有個新系的媒體，報導說「在刺殺案發生後，查理‧柯克的書籍和播客迅速竄升至排行榜榜首」。
什麼叫做「竄升」呀？
偷偷地、掩飾地、見不得光地上升。
這用詞要斟酌呀！
2025-9-17
該媒體回應：
辭典解釋為：急速攀升。例：近來物價指數不斷竄升。
筆者再回覆：
要是形容急速攀升，那是「飆升」，
這兩天，全球的華文媒體都出現「轉折點」這個詞，即使臺灣的一些媒體，也採用「轉折點」，唯獨…唯獨香港無線電視新聞一而再地沿用傳統的正詞——轉捩點，可見該臺的新聞字幕，背後確有高人啊！
「轉折點」是大陸這幾十年來所用的，是錯的嗎？也不完全是，因為他們把「轉折點」的釋義，移花接木地套用了「轉捩點」的釋義
這兩天，全球的華文媒體都出現「轉折點」這個詞，即使臺灣的一些媒體，也採用「轉折點」，唯獨…唯獨香港無線電視新聞一而再地沿用傳統的正詞——轉捩點，可見該臺的新聞字幕，背後確有高人啊！
「轉折點」是大陸這幾十年來所用的，是錯的嗎？也不完全是，因為他們把「轉折點」的釋義，移花接木地套用了「轉捩點」的釋義
開門見山，陸區或從陸區出來的，就用「轉折點」；但，傳統正詞，是用「轉捩點」的。
「轉捩點」，轉變的關鍵點。
那有沒有「轉折點」這個詞呢？除了大陸出版的現代漢語詞典外，其他傳統的詞書都沒有載錄「轉折點」。
那有沒有「轉折」這個詞呢？有的。意解複雜曲折。此與「關鍵」無關。
在修辭學，有「轉折詞」
開門見山，陸區或從陸區出來的，就用「轉折點」；但，傳統正詞，是用「轉捩點」的。
「轉捩點」，轉變的關鍵點。
那有沒有「轉折點」這個詞呢？除了大陸出版的現代漢語詞典外，其他傳統的詞書都沒有載錄「轉折點」。
那有沒有「轉折」這個詞呢？有的。意解複雜曲折。此與「關鍵」無關。
在修辭學，有「轉折詞」
提起這句「誰知盤中餐」，陸區這幾十年一直都是「盤中餐」；而臺港地區則一直都是「盤中飧」。經考證，「盤中飧」才對。
飧，《說文》：从夕、从食。注音ㄙㄨㄣ，拼音sūn，粵音孫。意指晚上的飯食。那是「會意」字。這個字在古代是常用字。例如：饔飧不繼，指生活貧困吃不飽。又例如：杜甫《客至》：盤飧市遠無兼味，
提起這句「誰知盤中餐」，陸區這幾十年一直都是「盤中餐」；而臺港地區則一直都是「盤中飧」。經考證，「盤中飧」才對。
飧，《說文》：从夕、从食。注音ㄙㄨㄣ，拼音sūn，粵音孫。意指晚上的飯食。那是「會意」字。這個字在古代是常用字。例如：饔飧不繼，指生活貧困吃不飽。又例如：杜甫《客至》：盤飧市遠無兼味，
「意識形態」這個詞彙，臺灣近日經常出現；而在大陸呢，也是一樣採用「意識形態」這個詞彙。同樣，筆者過去一直也都採用「意識形態」這個詞彙。那麼，不就得了嗎？大家都採用「意識形態」這個詞彙，那就約定俗成，毋須另立新詞，多一事不如少一事。
但，究竟應該是「意識形態」呢？抑或是「意識型態」？
首先，檢視「
「意識形態」這個詞彙，臺灣近日經常出現；而在大陸呢，也是一樣採用「意識形態」這個詞彙。同樣，筆者過去一直也都採用「意識形態」這個詞彙。那麼，不就得了嗎？大家都採用「意識形態」這個詞彙，那就約定俗成，毋須另立新詞，多一事不如少一事。
但，究竟應該是「意識形態」呢？抑或是「意識型態」？
首先，檢視「
剛剛在一個（臺灣）頻道留言：
有個題外話，「說服力」的「說」17:02，在陸區是唸說話的說；而在臺區，傳統是唸「稅」的。不知道博主是來自哪個地區呢？
2025-3-26
剛剛在一個（臺灣）頻道留言：
有個題外話，「說服力」的「說」17:02，在陸區是唸說話的說；而在臺區，傳統是唸「稅」的。不知道博主是來自哪個地區呢？
2025-3-26
有個陸媒節目，論及天將降大任於「是人」？還是「斯人」？
其實，「斯人」還是「是人」，兩者都沒錯。斯人的「斯」，代詞，此、是、這。至於「是人」的「是」，形容詞，此。例如：是日。
我手頭上的那些四書，全是「是人也」。
另外，在0:01字幕「篡改」，正確是「竄改」。「篡改」是現代漢語詞典用的，那是錯
有個陸媒節目，論及天將降大任於「是人」？還是「斯人」？
其實，「斯人」還是「是人」，兩者都沒錯。斯人的「斯」，代詞，此、是、這。至於「是人」的「是」，形容詞，此。例如：是日。
我手頭上的那些四書，全是「是人也」。
另外，在0:01字幕「篡改」，正確是「竄改」。「篡改」是現代漢語詞典用的，那是錯
剛才在一個內媒外輸的頻道留言：
雅鑫，不好意思！有個讀音，是要更正的。0:06「夫少者…」的哪個「夫」，是發語詞，展開說明，該讀第三聲。
另外，附帶一提，有人刻意批評中文沒有語法、沒有邏輯，上述例子，就是語法。我學生時期，是要必修中文語法和邏輯的。
還有一個讀音，也要更正的。
剛才在一個內媒外輸的頻道留言：
雅鑫，不好意思！有個讀音，是要更正的。0:06「夫少者…」的哪個「夫」，是發語詞，展開說明，該讀第三聲。
另外，附帶一提，有人刻意批評中文沒有語法、沒有邏輯，上述例子，就是語法。我學生時期，是要必修中文語法和邏輯的。
還有一個讀音，也要更正的。
曾幾何時，臺灣普遍都應用「力道」這個詞彙，例如：力道強勁、力道十足（見教育部《重編國語辭典修訂本》）。
然而，力道的「道」，是完全沒有數據指標的意思，何解會用「道」呢？一般說「程度」、「深度」、「長度」，都含有指標單位的意思，故此，有「加強力度」，加大成效（increase efforts）。又例
曾幾何時，臺灣普遍都應用「力道」這個詞彙，例如：力道強勁、力道十足（見教育部《重編國語辭典修訂本》）。
然而，力道的「道」，是完全沒有數據指標的意思，何解會用「道」呢？一般說「程度」、「深度」、「長度」，都含有指標單位的意思，故此，有「加強力度」，加大成效（increase efforts）。又例
「手段」一詞，在臺灣的媒體，是比較罕用的；但在大陸的官方，卻常常聽到。
手段，意指處理事務的方法，表面上是中性的，但實質上是比較偏霸、比較見不得光、比較下三濫的，故有所謂「但求目的，不擇手段」之語。
其實，對處理群眾的方法、航天科研的技術、醫療防疫的流程等等，明明是件好事，官方發言卻說運用了什麼
「手段」一詞，在臺灣的媒體，是比較罕用的；但在大陸的官方，卻常常聽到。
手段，意指處理事務的方法，表面上是中性的，但實質上是比較偏霸、比較見不得光、比較下三濫的，故有所謂「但求目的，不擇手段」之語。
其實，對處理群眾的方法、航天科研的技術、醫療防疫的流程等等，明明是件好事，官方發言卻說運用了什麼
近這二、三十年以來，港媒慣用「判詞」，而實用文教本也普遍用「演講詞」，錯、錯、錯！
有一次在英文中學監考，發卷後，原來是要考生寫作「演講詞」。我隨即板書：
詞→word
辭→speech
學生看了，也點點頭。
清‧段玉裁《說文解字注》：詞與辭，其義迥別。積文字而為篇章，積詞而為辭。
至於
近這二、三十年以來，港媒慣用「判詞」，而實用文教本也普遍用「演講詞」，錯、錯、錯！
有一次在英文中學監考，發卷後，原來是要考生寫作「演講詞」。我隨即板書：
詞→word
辭→speech
學生看了，也點點頭。
清‧段玉裁《說文解字注》：詞與辭，其義迥別。積文字而為篇章，積詞而為辭。
至於
說要學正統的華文，全球都該來臺灣學習，這話原則上是同意的。對於大陸的語文，無論是字的形、音、義，我都討論過不少，而且是從學術的角度來討論，理性的、善意的討論。但是，現時臺灣的中文水平，已今非昔比，恐怕是明日黃花啊！
不用說太久遠，臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在
說要學正統的華文，全球都該來臺灣學習，這話原則上是同意的。對於大陸的語文，無論是字的形、音、義，我都討論過不少，而且是從學術的角度來討論，理性的、善意的討論。但是，現時臺灣的中文水平，已今非昔比，恐怕是明日黃花啊！
不用說太久遠，臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在
究竟是「致詞」呢？抑或是「致辭」？
臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在令人費解！
要是和稀泥的、又或是鄉愿式的，就說兩者都對；而事實上，許多字典，都指致詞亦作致辭，又或指辭典，亦作詞典。
《說文解字》的本義：
詞：意內而言外也。也就是說，透過字符表達內心的意
究竟是「致詞」呢？抑或是「致辭」？
臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在令人費解！
要是和稀泥的、又或是鄉愿式的，就說兩者都對；而事實上，許多字典，都指致詞亦作致辭，又或指辭典，亦作詞典。
《說文解字》的本義：
詞：意內而言外也。也就是說，透過字符表達內心的意
剛剛有個「內媒外輸」的頻道，提到「人不為己，天誅地滅」這句話，她說：
這裡的「為」，唸第二聲wéi，人如果不注重自身的修養，會為天地所不容。
像這樣的解釋，把這句的「為」唸第二聲的，筆者早在十年前已經提過了，而又在兩年前正式為文疏解：
提到「人不為己，天誅地滅」，世人多以此語自我開脫、自我文飾
剛剛有個「內媒外輸」的頻道，提到「人不為己，天誅地滅」這句話，她說：
這裡的「為」，唸第二聲wéi，人如果不注重自身的修養，會為天地所不容。
像這樣的解釋，把這句的「為」唸第二聲的，筆者早在十年前已經提過了，而又在兩年前正式為文疏解：
提到「人不為己，天誅地滅」，世人多以此語自我開脫、自我文飾
近這幾天，網絡有不少留言談論「璦琿條約」的「琿」，到底是讀：
注音ㄏㄨㄣˊ，拼音hún ，粵音魂呢？抑或讀：
注音ㄏㄨㄟ， 拼音huī， 粵音輝呢？
筆者自己心有定論，本來就不想混入亂戰當中，即使寫了，也沒多少有心人會關注，況且寫了，也不會讓多些讀者了解這個條約的內容和它歷史的恥辱；但，如果
近這幾天，網絡有不少留言談論「璦琿條約」的「琿」，到底是讀：
注音ㄏㄨㄣˊ，拼音hún ，粵音魂呢？抑或讀：
注音ㄏㄨㄟ， 拼音huī， 粵音輝呢？
筆者自己心有定論，本來就不想混入亂戰當中，即使寫了，也沒多少有心人會關注，況且寫了，也不會讓多些讀者了解這個條約的內容和它歷史的恥辱；但，如果