閒聊：無情的轉發機器和產出機器

今天看了志祺七七的影片：

裡面提到新聞要求記者每天產出 8 篇新聞，我實在太震驚了。

但我震驚的原因，是我之前待的傳媒公司有更高的要求。

最初面試時，主管就有和我說：「要先被看見，才能談內容。」還叫我不要對媒體有太高期待。但我入職後就沒見過他了。

我在那間公司大約兩個禮拜的時間。我們實習生被要求一天要產出 12 篇部落格文章，或是 14 篇臉書貼文。

另外也要自己找照片、自己上架。以上這些都沒有人會檢查內容，只有接案的社群內容才會有正職審核。

但我實在很難憑空寫東西，所以要一直查資料，根本沒有這麼高的產量。我最高一次的產量，一天是 6、7 篇部落格。有一天，我撰寫一篇關於台灣直飛日本的廉航的部落格，但現有資料很多其實都需要轉機，所以我到每一家廉航的網站，一一確認哪些機場有直飛，那天只寫了 2 篇。

除了網站部落格外，也有另一個新聞平台，大多都是轉載政府機關的新聞稿，讓我們從台北市政府開始，接續是新北市、桃園市，因為這些直轄市有更多新消息，也更容易有點閱。而這些轉發的市政新聞，只要複製文字和標題即可，唯一需要動腦的時刻就是挑選照片（如果新聞稿提供 3 張以上照片才挑，不然也是複製貼上），最後再複製圖說。

我離開之後，我到部落格上看了其他實習生的文章。不得不說，有些題材細寫的話絕對是一篇不錯的內容，可是都是點到即止，沒有任何重點可言。

我實在很好奇，不論網路媒體公司也好，或是公司經營的部落格內容也好，這些點閱到底有多大的利潤、到底可以吸引多少閱聽人，讓他們可以一再產出這樣空洞的內容。

我剛開始閱讀英文新聞時，對於台灣許多新聞只有別人摘要長度，甚至可能更短，而感到訝異。

若我們習慣都只讀一點點，只看到新聞結果，那也難怪看長文會越來越不耐煩，難怪不會多加思考。

若我們的閱聽習慣能夠餵養這樣的內容和平台，是否象徵著我們的閱讀素養不足？