｛書評｝《閣樓裡的骷髏》（Skeletons in the Attic）：印刷悲劇，結局傻眼

全書視角：第一人稱

欸，不是。我說這印刷是怎麼回事，很多頁都深淺不一，還以為自己買到盜版書……

這應該不是出版社該犯的錯誤吧？讀者花錢就是買個「品質」與「娛樂」－－關於娛樂，我們等會兒再來說。

印刷真的很影響閱讀體驗，感覺跟割了荷包君卻買到劣質品一樣，令人非常不舒服。請出版社再接再厲。

再來談談娛樂方面，其實從開頭一直到中後段都還可以（雖然中間有繁瑣的調查報紙過程，覺得看得有點疲乏之外），會讓人想一直閱讀下去，跟著主角找到真相。

但可能是在下才疏學淺，結局我真的大冒問號，一整個看不懂。

《閣樓裡的骷髏》就是我最害怕的寫作模式－－讓上帝視角的讀者一點掌控度都沒有，對接下來的發展毫無頭緒，作者決定把爆點揣在兜裡直到最後，然後當你以為最後會是「龍蝦大拼盤」，作者卻端出「涼拌小黃瓜」……

書裡遍地灑伏筆與故佈疑陣，但大部分都是「假警報」……

小說跟所有影音娛樂很像，每個人都有自己的口味。就我而言，其實非常害怕遇到看完整部小說，卻感覺缺乏主體的作品。（因為浪費時間，看完一部小說少說也要花上大半天）

而通常用這種手法書寫的小說，大部分有這樣的情況－－雷聲大，雨點小。

如果作者一心只專注於創造懸疑感，吝於讓讀者透過主角與配角的互動去猜測真相，最後的結局大多是罵聲一片。（讀者經驗談）

整體而言：不推薦。但如果是喜歡平和淡然，沒有出現血腥暴力場面的懸疑小說讀者，也許可以嘗試。

劇透區！未觀賞者快逃～～

（友善緩衝第一行）

（友善緩衝第二行）

（友善緩衝第三行）

就前面所提，這部作品在前期到中後期一直都是懸疑感拉滿，遍地伏筆。但神奇的是，最後那些伏筆都會友人「登門」拜訪解釋來龍去脈……

然後主角凱莉找了整本書的「媽媽」，最後也是採用主動「登門」解釋來龍去脈= =

一句「妳遲早會找到真相」，然後母親決定立刻現身？拜託！那請妳在老公詹姆士死亡後，就立刻現身啊！打個電話也好啊！靠夭！

當下心裡著OS：媽的，那我前面都在看三小？！我花了一整天欸！給我這種東西？

然後母親離開的部分更令人無言，凱莉與已故的父親始終堅信母親不會離開凱莉，離開她的女兒。而事實是，這只是作者要困住讀者思考的陷阱，因為人心永遠難測，更何況每個兒女都不會「完全」瞭解他們的父母。有時父母之間發生過的事，會超乎你的想像。

對，凱莉她媽就是自願走的，好換得家財萬貫的老爸（凱莉外公，現在都一律叫祖父了），出資養育自己的女兒。因為老公詹姆士能賺得錢雖不少，但仍跟門名望族的艾比家有天壤之別。艾比考慮到女兒往後的資源，出此下策。

這裡很矛盾…為何艾比懇求詹姆士帶著凱莉去見岳父母時，詹姆士因為自尊與固執say No，兩人吵到差點離婚，艾比還因為太痛苦跟瑞德外遇，搞得滿城風雨。卻在艾比失蹤後，詹姆士「願意」接受來自岳父的「資助」，幫助他養育凱莉？

詹姆士與艾比又不是雙薪夫妻，艾比是全職媽媽，沒事搞點勞心勞力又不會賺錢的慈善，所以少了艾比應當對家庭的收入沒有影響才對。

詹姆士不接受金援才比較合理吧？如果都是為了女兒的未來著想，回去見岳父母與接受岳父資助，都是同樣的概念。後者還比較低人一等欸！

如果艾比消失後，詹姆士開始收到一直跟他勢不兩立的岳父的資助，他不是應該立刻聯想到其中的交易嗎？（艾比離開詹姆士，外公出錢養孫女）就算不是立刻，那也有30年時間可以思考啊？都沒覺得哪裡怪怪的？

更別提，艾比是在凱莉6歲時候離開的，然後凱莉從完全沒有記憶，到只記得起來一點點？！凱莉，我覺得你要去看腦神經科，照個超音波還是核磁共振什麼的。5、6歲就是一個孩童開始記事的年紀啊！我5歲被巷口的野狗屁股咬了兩個洞，記憶猶新欸！我奶奶喊我吃飯、叫我起床、生病煮魚粥給我喝，也都歷歷在目。更別提6歲……我的媽啊，7歲就上一年級了欸！妳要告訴我妳再一年就上小學了，然後對全職照顧妳的媽媽沒什麼記憶？！對跟你們家互動頻繁的鄰居也沒印象？WTF……

……我已經無力吐嘲了，還有最後凱莉想起的「災星簡」的海報……對不起，我真的看不懂……

有看懂最後「災星簡」那部分的讀者，歡迎下面留言，謝謝。

總而言之，看完《閣樓上的骷髏》，我只有滿滿的怨念。還是在我發高燒請假在家，一邊畏寒，忍受關節酸痛，一口氣K完的，我覺得身體更虛弱了……

今天就分享到這裡，我要去躺了…Bye.