台北地院審理前台北市長柯文哲涉京華城及政治獻金案，預計於12月24日辯論終結，並公布宣判日期；隨著地院密集傳喚證人出庭，以及柯文哲親筆便利貼、金流等證據在法庭呈現，柯市府違法放寛獎勵容積給京華城的犯行已堪確認。
鏡週刊取得柯文哲在京華城案6項親筆鐵證，打臉柯辯稱京華城案沒下過指示、不知情的說法，加上北院已針對關鍵被告應曉薇諭知，要針對不違背職務收賄罪一併答辯，官司對柯文哲明顯不利。
不僅有人證，目前對柯文哲最不利的是有6大親筆指令咬死涉貪。首先前3項親筆事證均是對前台北市副市長林欽榮的指示，當時柯對京華城要求合法未予放水，讓京華城在柯第一任市長任內爭取容積率時處處碰壁；
2018年柯文哲第二任市長後，對於京華城態度完全改變，對接任副市長的彭振聲有三項重要親筆指令，被檢察官認定是違背職務與彭振聲共犯圖利，柯先與沈慶京在威京集團及市長室密會破冰，接著下指令給新任彭副市長，依京華城要求給予違法的20%容積獎勵。
事證1 2016年9月
柯文哲2016年在第一任市長任內，下紙條給副市長林欽榮，提及「為何這些人不死心」。
事證2 2016年12月
柯文哲2016年再度親筆下指示給林欽榮，要求在京華城案要合法。
事證3 2018年5月
2018年柯文哲收到沈慶京陳情後，寫紙條給林欽榮表示「看不懂」，無意放水。
柯文哲將沈慶京的陳情書交辦林欽榮時，寫下：「威京小沈給我一份陳情書，我問他為何不一次提出？現在560已經通過，又要變成678%？你研究看看，我是看不懂。」
截至第一任期，柯文哲對京華城案態度都還很保守。
事證4 2019年4月
柯文哲2019年指示副市長彭振聲整合法務局等意見，到市長室討論京華城案。
事證5 2020年4月
柯文哲在已知京華城案容積價值龐大後，寫下「原則很簡單：公務員不坐牢」給彭振聲。
事證4 2020年10月
柯文哲2020年10月26日黃色便利貼指示彭「行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」。
（See：2025/09/02，鏡週刊，新聞內幕／京華城案鐵證咬死涉貪犯行 柯文哲6大親筆指令曝光、柯涉貪親筆鐵證／京華城起死回生柯文哲全知情 6親筆便簽曝關鍵轉折）
柯文哲指示彭整合法務局等意見到市長室討論京華城案就證明知情
彭振聲證稱，京華城2020年向北市府陳情，想要恢復120284平方公尺的樓地板面積，柯文哲以便利貼表示「公務員以不坐牢為原則」，他當時請都發局針對此案擬說帖，都發局認為市府當時與威京集團就「允建樓地板面積保障」打行政訴訟，建議市府不宜私下恢復樓地板面積，可能引發圖利京華城爭議。對此，柯文哲的律師詢問，不坐牢就代表知道圖利？彭振聲表示，當時不知道「台北市府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項」第九條第三款有規定，訴訟中案件不得接受陳情，要適法性處理，直到被收押，檢方說「陳情轉研議就是圖利」，他認為檢察官有法律專長，並認同檢方見解。（See：2025/09/02，自由時報，「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」 彭振聲：認同檢方見解）
彭：柯文哲在公文上批示「公務員不坐牢」就是知道會有圖利問題
台北地院審理京華城弊案，2日傳喚坦承放水京華城容積率案認罪圖利的台北市前副市長彭振聲作證，彭振聲證稱，自己去年已被偵訊逾30幾次，該講的都講了，關於柯文哲在黃色便利貼寫「加速行政流程」交給他，彭振聲表示，自己以為這是指京華城建照要趕快給、趕快蓋起來，但這不是他的職權，彭也證稱，柯文哲在公文上批示「公務員不坐牢」就是知道會有圖利問題。（See：2025/09/02，鏡週刊，柯文哲寫公務員不坐牢 彭振聲：柯知道有圖利問題）林副+彭副！週刊6親筆便簽...京案起死回生柯文哲全知情？【新聞面對面】2025.09.02
京案送研議圖利? 彭振聲稱"檢方認定...我就認罪"? 一手掌握生死門? 柯6張親筆便簽...京華城起死回生
檢：即使提醒可能涉及圖利，柯文哲仍親自決行公展，就證明知情
從彭振聲證述，顯見京華城案也攸關南松山發展，是柯文哲市長任內重大政策，公告、公展更由他親自拍板，儘管先前都發局承辦人曾提醒，此舉恐涉及圖利，但最終仍依市長交辦，在簽呈上蓋章。檢方藉彭振聲證詞，認為市長不可能在重大爭議案件上毫不知情。
檢方盤點彭振聲的證詞認為足以證明京華城案的政策重大性，以及柯文哲市長必然知情。彭振聲指出，京華城案攸關南松山再發展，是柯文哲的重大施政，議員也多次建議推動，因此相關簽呈皆呈報市長簽核，柯文哲並有具體批示。彭振聲回憶，2020年2月到3月間，京華城案仍在訴訟中，他認為勝訴與否皆無實益，官司勝訴則贏，若敗訴即需給京華城公司樓地板面積。但同年3月10日，時任市長柯文哲與議員應曉薇在「便當會」會議上拍板，決議仍要送研議。儘管都發局承辦人已提醒此舉可能涉及圖利，最終仍依市長交辦，在簽呈上蓋章。檢方認為，這些證詞已清楚顯示京華城案屬於市長主導的重大政策，「柯文哲對案件不可能毫無所悉」。（See：2025/09/02，自由時報，盤點彭振聲京華城案證詞 檢：清楚顯示柯文哲主導「不可能毫無所悉」、聯合報，京華城辦公展誰拍板？彭振聲作證「柯文哲決行」：但我認為妥當）
京案涉貪鐵證 柯親筆指令曝！ #康仁俊：柯律師開始質疑 #彭振聲【#狠狠抖內幕】2025.09.02
有人認罪就冠上「不正訊問」？ #苗博雅：塑造司法迫害金身【#狠狠抖內幕】2025.09.02
柯被問「小沈1500」狂閃躲 #張益贍：絕對不會認【#狠狠抖內幕】2025.09.02
律師：彭振聲:說帖載明可能圖利、加速、決行三大證詞直殺柯文哲
台北地院審理京華城案，傳喚台北市前副市長彭振聲作證。律師黃帝穎指出，彭振聲作證時，證實都發局說帖早載明可能圖利且柯文哲蓋章、稱看過柯文哲親筆黃色便條紙命加速流程、證實柯文哲決行京華城案，「三大證詞直殺柯文哲」。
黃帝穎在臉書發文點出彭振聲「三大證詞」。
第一，彭振聲北院作證，檢察官詰問，彭振聲證稱，2020年3月10日「便當會」後，柯文哲下條子問「結論是什麼？」他請都發局承辦人擬好說帖，說帖指「如果批准可能會有圖利問題」，且柯在送研議公文上蓋章。
第二，檢察官提示京華城「藍圖」彩色列印資料，柯以黃色便利貼手寫下「TO：彭副 京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」詢問彭振聲，彭證稱他看過這份文件，以為「可能以後會蓋成這樣」。
第三，彭振聲證稱，他審過113件公告公展案，一般小案在他手中決行即可，京華城案是由柯文哲決行。
黃帝穎指出，以上彭振聲「三大證詞」，足證柯文哲明知「有圖利問題」，竟下紙條命加速行政流程，且親自決行京華城案，「直殺柯文哲共犯圖利」。
（See：2025/09/02，自由時報，曝彭振聲「三大證詞」 律師黃帝穎：直殺柯文哲、ETtoday新聞雲 ，揭彭振聲3大證詞直殺柯文哲！ 律師：足證柯明知「有圖利問題」）
5共犯包圍 #彭振聲 不翻供？ #黃帝穎 揭三大證詞直殺柯？【#狠狠抖內幕】2025.09.02
柯文哲被問「小沈1500」狂閃躲！「不完全承認也不完全否認」
鏡週刊取得柯文哲在京華城案6項親筆鐵證，打臉柯辯稱京華城案沒下過指示、不知情的說法，加上北院已針對關鍵被告應曉薇諭知，要針對不違背職務收賄一併答辯，官司對柯文哲明顯不利，將來京華城案的被告，可能分為不違背職務收賄的應曉薇及違背職務收賄的柯文哲與涉圖利的彭振聲3組進行法庭攻防。（See：2025/09/02，鏡週刊，柯涉貪親筆鐵證1／法官告知應曉薇1新罪名 曝京華城案攻防走向）
柯文哲USB金主名單上的13筆，12筆數字已證明全是錢，合議庭法官如何認定「小沈1500」，將是全案是否成立收賄罪重要關鍵，柯文哲在偵查及審理時對「小沈1500」的說法，柯不完全承認也不完全否認。（See：2025/09/02，鏡週刊，柯涉貪親筆鐵證2／檢緊扣柯USB13金主 揭「小沈1500」法庭對決時間）
眼看柯文哲「不完全承認也不完全否認」，法院也將在10月7日詰問柯文哲，屆時柯文哲將難以閃躲此話題，倘若他無法證實「小沈1500」指的並非是收沈慶京1500萬元，可能連同沈慶京過去找7個人頭，以政治獻金名義給的210萬元，都會被認定為賄款，並進行重判。另外，柯文哲也曾在2023年11月2日傳訊息給民眾黨立委黃珊珊，稱「小沈已給過」，檢察官認為這是收賄罪的關鍵證明，因此將於10月21日傳喚黃珊珊作證。（See：2025/09/02，民視新聞，柯文哲被問「小沈1500」狂閃躲！法庭再找1證人對決、Newtalk新聞，USB「小沈1500」柯文哲閃躲「不承認也不否認」法庭將傳黃珊珊作證對決）
台北地院2日傳喚台北市前副市長彭振聲作證，柯文哲一再主張彭振聲是遭不正訊問才認罪，去年認罪前有1小時13分鐘沒有錄影錄音，柯營也消費彭振聲妻子7月1日墜樓事件，然而，彭振聲今出庭不僅未翻供，同時說明認罪前的1小時13分鐘是因身體不適吐在桌上，後來用餐及上廁所才沒有錄音錄影。（See：2025/09/02，鏡週刊，柯文哲希望落空 彭振聲不翻供並說明認罪過程）
騙子說謊不用打草稿！政客就像騙子一樣,說謊更是信口開河就來！
美國總統林肯（Abraham Lincoln）嘗言：「你可以在一段時間欺騙所有人，也可以一直欺騙部分的人，但你不可能一直永遠欺騙所有的人。」（"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time."）
要言之，政客說詞可以矇騙一時，但民意會記得一世！若政客說詞選擇繞過常識與人民，最終迴力鏢反撲的不是聲浪，而是對信任的瓦解！「自毀長城」都是自己自作孽所造成！
