你有沒有想過，為什麼我們總覺得自己「好像哪裡不太對勁」？每天打開電視、滑開手機、走進藥局，滿滿都是各種保健品、藥品廣告，提醒你「該補一補了」、「這樣下去會出問題」——這些訊息，真的是為了你的健康，還是為了他們的業績？
一、健康焦慮的「新市場」
從前，人們只有在真的生病時，才會想到醫療；而今天，我們卻幾乎每天都被提醒「你可能不健康」。這種提醒不是來自醫生，而是來自廣告、媒體、網紅、甚至是保健品業務員。他們告訴你：現代人生活壓力大、外食多、熬夜常態，再加上空氣差、水有毒、食物農藥多……不趕快補充點什麼、不及早預防，就等著慢性病上身。於是，「健康焦慮」被巧妙包裝成了一種新型態的市場需求。這個市場的邏輯並不複雜：先讓你相信你有風險，再賣你解方。你不必真的生病，只要「覺得自己可能會生病」，就已經成為潛在的消費者。比方說，一支補鈣的廣告不會問你鈣質是否不足，而是先讓你看見某個老太太因為骨鬆摔倒骨折的畫面，再加一句：「你，也可能是下一個。」這種情境式的心理操作，遠比任何醫學論證還來得有力。
而對企業來說，這是極具價值的商業策略。畢竟，疾病本身是有限的，但焦慮是無限的。一種藥只能治一種病，但一個恐懼，卻可以延伸出無數的產品線：預防的、保養的、抗老的、促進代謝的、睡眠的、提神的、調節免疫的……每一種身體的不適，都可以是一個商品切入的點。
特別是在資訊爆炸的時代，我們所接收的「健康知識」越多，反而越容易陷入疑神疑鬼的狀態。頭暈，是不是血壓高？胃痛，是不是胃癌？稍微累一點，就懷疑是慢性疲勞症候群……這些症狀在過去可能只是生活中的小插曲，現在卻成了搜尋引擎的熱門關鍵字，也成了醫藥廣告無限放大的焦點。
更令人擔憂的是，這種焦慮不只在大人之間傳播，連孩子也開始被捲入。兒童保健食品的廣告正大光明地告訴父母：「不給孩子補，可能會輸在起跑點。」這種訊息不只推銷產品，更潛移默化地將「過度介入」、「藥品依賴」變成家庭教育的一部分。
當「健康」變成一種焦慮，而非一種感受；當「預防」變成一場無止境的消費競賽，那麼我們就不再是身體的主人，而是被市場牽著走的顧客。
二、需求是製造出來的，不是自然產生的
在醫療市場中，最成功的產品從來不是用來「治療疾病」的藥物，而是那些讓你「懷疑自己可能需要」的產品。真正的市場擴張，不是等待人們生病，而是主動告訴人們：你「可能快要不健康了」。這，就是醫藥行銷最核心的邏輯——製造需求。
想像一下，過去你從未覺得自己的膽固醇有問題，直到某一天，你在健康檢查報告上看到「總膽固醇偏高」，接著收到一份衛教手冊，提醒你：高膽固醇可能導致心血管疾病、腦中風。幾天後，你又在網路上滑到一篇報導，寫著「40歲後膽固醇控制的關鍵是這個成分」。一週內，你已經接觸到三個資訊來源，都在告訴你：你需要做點什麼。於是你開始擔心、搜尋、詢問、購買——從「沒病」變成「需要治療前的準備狀態」，只差一步。
這種情境並非偶然，而是一套精密設計的流程。醫藥行銷專家早已明白，預期性焦慮比實際疾病更能驅動消費。與其等到病人倒下來，不如在他還健康的時候就讓他對「未來可能發生的事」感到不安。這就像汽車業的「保養提醒燈」，還沒出問題，就先讓你覺得該回廠檢查了。
特別是在現代醫療制度裡，有越來越多「準疾病」的概念被創造出來。什麼是「準疾病」？就是那些目前還沒有症狀，但被定義為「可能惡化」的狀態——像是前期糖尿病、輕微高血壓、代謝症候群、骨質疏鬆風險族群……它們大多不會馬上危害健康，卻能引導人們進入「預防性用藥」或「長期保健」的消費模式。
而這些標籤一旦貼上，就很難摘下。因為醫療制度與保險制度也會跟著運作：只要你被標示為某種風險族群，醫師便會建議你定期追蹤，甚至開立藥物「預防性服用」。你以為自己是為了健康而吃藥，但實際上，你可能只是為了符合制度化的「健康標準」而被迫進入一條無止境的用藥旅程。
這樣的過程，讓「需求」不再來自身體的聲音，而是來自外部的定義。你不是覺得自己有病，而是被告知「你應該覺得自己快要有病」。這就是醫療市場裡最深層的催眠——讓你忘了觀察身體的感覺，而只相信檢查報告、數值紅字與廣告提醒。
三、廣告不是知識，是操控情緒
當我們看到一則健康相關廣告時，很容易以為自己正在「學習」、「獲得知識」或「變得更有健康意識」——但事實上，多數醫療與保健產品廣告並不是在傳遞知識，而是在操控你的情緒。
廣告的核心目的不是讓你理解「什麼是真正有科學依據的健康資訊」，而是讓你產生立即的情感反應：害怕、生氣、焦慮、自責，或是對某個解方充滿希望。這些情緒，會直接影響你的消費決策。比方說，你可能不懂膽固醇是如何運作的，但當你看到一位看似健康的中年人在廣告中突然倒地，下一幕就是家屬哭泣與悔恨，而畫外音說：「別等到來不及，現在開始控制膽固醇。」你馬上就被打動了，開始懷疑：「我是不是也該吃點什麼？」
這種「畫面+情緒+簡化結論」的套路，完全跳過邏輯與理性判斷的過程。它不需要解釋身體的運作原理，也不必提供長期研究的統計數據，只需要營造一種「不買就會出事」的氛圍，就能達到行銷效果。而這，正是為什麼我們常常在不知不覺中，把廣告當成了醫療建議。
更巧妙的是，這些廣告往往不再用「醫療術語」來說服你，而是採用「生活語言」來讓你感同身受。「最近老是覺得累？可能是氣血不足。」「早上起來腰酸背痛？是你的身體在求救。」這些用語貼近日常，但實際上毫無醫學定義，卻因為太容易產生共鳴，而讓人誤以為是專業診斷。
在這樣的資訊轟炸下，我們變得越來越依賴「外部判斷」，而不是傾聽自己的身體。我們不再問：「我有沒有生病？」而是問：「他們說這樣是不是不正常？」這是一種集體性的健康焦慮，而廣告，就是這場焦慮最有效的擴音器。
更令人擔憂的是，這種操作方式並不只是出現在藥品與保健食品廣告中，甚至連醫療機構本身也開始使用類似策略。某些診所、醫院的社群行銷，也會用「恐嚇式溝通」或「溫情攻勢」來吸引病患上門。健康，逐漸變成了一場品牌與感官的競賽，而不再是知識與信任的累積。
四、醫藥產業的雙重角色：治療者與推銷者
在大多數人的心中，醫藥產業的存在是為了「治病救人」；它應該是知識與良心的結合，是科技與人道的象徵。然而現實是，在這個龐大的產業鏈背後，醫藥的角色早已不再單純。它不僅是一個治療系統，同時也是一個巨大的商業機器——它既是醫療的守護者，也是藥品的推銷者。
這個雙重身份，看似矛盾，卻並行不悖。在研究室裡，科學家為了解決罕見疾病、癌症或慢性病夜以繼日地研發新藥；而在市場部門，另一群人則用精準的數據分析與心理學技巧，試圖讓更多人相信自己「需要」某些藥物、補充品，甚至醫療檢查。
例如，當一項藥物完成臨床試驗、獲得核准上市後，接下來的關鍵並不是它能不能治好多少病人，而是它能不能成為「熱門用藥」。於是，醫藥代表拜訪醫生、舉辦醫學研討會、贊助學會與醫療講座，讓藥物能順利進入處方行列；同時也可能與媒體合作、發佈「衛教資訊」，推動大眾對某些症狀的關注，間接擴張市場需求。
在這樣的環境中，連醫師本身也開始面對角色上的拉扯。理想上，醫師是以病人健康為第一優先的專業人員；但現實中，他們可能被迫處在一個需要「平衡病人期待、藥廠壓力、健保政策」的交錯地帶。當病人一進門就問：「醫生，我朋友吃這個藥說很有效，你怎麼沒開給我？」醫師是否開立這個藥，有時已不全是基於醫學依據，而是社會氛圍與商業期待的折衝。
同樣的，醫院與診所也非置身事外。尤其是營利醫療機構，在財務壓力與市場競爭下，有時會傾向選擇那些「回診率高」、「利潤較高」、「病人依賴性強」的藥品或療程。這不是單一個體的道德問題，而是整體制度設計下所產生的結構性誘因。
簡單來說，醫藥產業正同時擁有「拯救生命」的高度正當性，以及「行銷商品」的高度效能。當這兩個身份混合在一起時，我們便無法再單純地相信：每一顆你吃下的藥，都是單純為了治療，而不是為了市場份額。
五、認清誰在製造你的焦慮
當你再次在手機上滑到一篇健康警示文章、或在捷運上看到某款保健品的廣告，心中浮現「我是不是也有這種問題？」的念頭時，不妨停下來問問自己：這個焦慮，是我身體真實的訊號，還是別人種進我心裡的情緒？
現代人最大的健康挑戰，往往不是疾病本身，而是對疾病的過度想像與被操控的恐懼。你並不是真的每天都在生病，但你卻每天都在懷疑自己會不會生病。這樣的心理狀態，正是醫藥行銷最成功的成果。當焦慮變成了常態，我們便容易把健康交給「產品」、「檢查」、「藥物」來管理，而非信任自己對身體的感受。
這種焦慮的可怕之處，在於它披著「關心你健康」的外衣，實則剝奪你對自己身體的信任與主控權。它不會明著告訴你「你生病了」，而是反覆暗示你：「你可能快要生病了，所以你最好現在就做點什麼。」這個「做點什麼」的選項，從不是讓你回頭觀察生活習慣或身體變化，而是直指——消費。
唯有當你能看清這一層操作，你才有機會重新掌握健康的主權。認清這些焦慮的製造者，不是為了指責藥廠、醫師或廣告業，而是為了幫助你回歸一個更清明的狀態：我為何焦慮？我是否真的需要這個東西？我能不能先觀察，再決定？
健康不該是一場永無止境的商品競賽，而是一次次與身體建立關係的練習。當你學會從恐懼中抽身，你才會發現，其實很多你以為需要「處理」的問題，原來只是身體正常的波動。那一刻，你會知道：真正的健康，是從不被催眠開始的。
Sandwich-Care出書了喔!! <<101個熟齡常見問題>>
